Algemeen
ESPN-presentator Jan Joost van Gangelen legt per direct werk neer
Jan Joost van Gangelen stopt tijdelijk bij ESPN: ‘Ik ben figuurlijk over de kop geslagen’
Sportpresentator Jan Joost van Gangelen heeft een moeilijk besluit genomen dat grote impact heeft op zijn carrière én gezondheid. De 50-jarige presentator heeft aangekondigd dat hij per direct zijn werkzaamheden bij sportzender ESPN neerlegt. De reden? Hij is opgebrand, zoals hij zelf zegt: “Noem het een burn-out of overspannen zijn, maar ik ben figuurlijk over de kop geslagen.”
Zijn boodschap komt hard binnen bij fans, collega’s en kijkers. Jan Joost is al jarenlang een van de vaste gezichten van het Nederlandse sportlandschap. Maar nu is het moment aangebroken waarop hij voor zichzelf moet kiezen. In dit artikel lees je het hele verhaal achter zijn beslissing, de reacties uit de sportwereld, zijn loopbaan en de veelbesproken ‘Ajax-face’-opmerking die ooit viraal ging.
Een signaal van het lichaam
Van Gangelen laat in zijn verklaring weten dat hij al langere tijd niet lekker in zijn vel zat. De druk van het werk, de hectiek van het televisiebestaan en waarschijnlijk ook de continue prestatiedruk hebben hem opgebrand. “Het gaat al een poosje niet goed met me en dat heeft nu ook gevolgen voor mijn gezondheid,” zegt hij in een open en eerlijke verklaring op zijn eigen socialmediakanalen.
Het is een moedig besluit, want het is niet makkelijk om in de publieke belangstelling toe te geven dat het even niet meer gaat. Toch wil hij volledig transparant zijn. “Ik moet even gas terugnemen. Dat is nodig om te herstellen en goed voor mezelf te zorgen,” aldus Van Gangelen.
Even geen televisie
Voorlopig zal Jan Joost dus niet te zien zijn op ESPN of bij andere mediaverplichtingen. “Voor nu betekent dat: even niet werken, goed voor mezelf zorgen en vertrouwen op het proces. En dat voelt goed,” vervolgt hij. Die laatste zin – “dat voelt goed” – is veelzeggend. Het lijkt erop dat hij, ondanks de zwaarte van zijn beslissing, rust vindt in het besef dat hij zichzelf op de eerste plaats moet zetten.
Het is een boodschap die veel mensen raakt. In een wereld waarin presteren de norm is, geeft Van Gangelen een krachtig signaal af: mentale gezondheid gaat boven alles.
Een vertrouwd gezicht op ESPN
Jan Joost van Gangelen is al jarenlang een vertrouwd gezicht voor sportliefhebbers. Sinds de dagen van Fox Sports, dat later werd omgedoopt tot ESPN, is hij een van de vaste presentatoren. Hij praat wedstrijden aan elkaar, interviewt spelers, analyseert prestaties en geeft sportevenementen een menselijke touch.
Zijn stijl is open, sympathiek en direct. Hij is geliefd bij zowel kijkers als collega’s. Juist daarom komt zijn tijdelijke vertrek zo hard aan: voor velen is Jan Joost synoniem geworden met voetbal op tv.
De ‘Ajax-face’ die viraal ging
Hoewel Van Gangelen doorgaans als professioneel en neutraal wordt gezien, ging één moment uit zijn carrière behoorlijk viral. Tijdens een interview met de Italiaanse spits Graziano Pellè – destijds actief bij Feyenoord – kreeg Van Gangelen een opmerkelijke opmerking te verwerken.
“You have that face that you support Ajax,” beet Pellè hem toe. Oftewel: “Je hebt het gezicht van iemand die voor Ajax is.” De uitspraak zorgde voor veel gelach, ook bij Van Gangelen zelf. De video ging rond op sociale media en werd zelfs jaren later nog opgehaald als humoristisch moment in de Nederlandse voetbaljournalistiek.
Hoewel Van Gangelen altijd professioneel bleef, is het nooit helemaal duidelijk geworden voor welke club hij echt supportert. En misschien is dat ook precies zoals het hoort voor een sportjournalist: onpartijdig, maar gepassioneerd.
De reacties stromen binnen
Na zijn aankondiging regende het reacties op sociale media. Veel collega’s, sporters en kijkers steken hem een hart onder de riem. Woorden als “sterkte”, “respect” en “neem de tijd” domineren de commentaren. Collega-presentatoren prijzen zijn eerlijkheid en moed. Ook vanuit de voetbalwereld komt er veel begrip.
Het onderwerp mentale gezondheid krijgt steeds meer aandacht, ook in de sport- en mediawereld. Waar er vroeger vaak een taboe lag op het uitspreken van mentale klachten, is er nu ruimte voor openheid. Van Gangelen draagt met zijn verklaring bij aan die beweging.
Een herkenbaar verhaal voor velen
De situatie van Jan Joost is herkenbaar voor veel werkende mensen, zeker in sectoren met hoge werkdruk. Lange dagen, onregelmatige werktijden en voortdurende zichtbaarheid kunnen hun tol eisen. Zijn beslissing is dan ook niet alleen persoonlijk, maar ook maatschappelijk relevant. Het is een reminder dat mentale gezondheid net zo belangrijk is als fysieke gezondheid.
Voor sportzender ESPN betekent het tijdelijk afscheid van Van Gangelen een gemis. Zijn professionaliteit en betrokkenheid zijn moeilijk te vervangen. Toch zal het team ongetwijfeld achter hem staan in zijn herstelproces.
Wat gaat de toekomst brengen?
Voorlopig is het afwachten hoe lang Jan Joost afwezig blijft. In zijn verklaring geeft hij aan ‘tijd nodig te hebben’ en spreekt hij nog niet over een mogelijke terugkeer. Alles wijst erop dat hij eerst de rust moet vinden die nodig is om weer volledig in balans te komen. Of dat een paar maanden duurt of langer, dat zal de tijd uitwijzen.
Fans hopen natuurlijk dat hij op termijn terugkeert op televisie, maar de meeste reacties benadrukken dat zijn welzijn voorop staat. “Gezondheid boven alles” en “Neem de tijd die je nodig hebt” zijn veelgehoorde reacties onder zijn Instagram-post.
Dit bericht op Instagram bekijken
Een boodschap met impact
Wat deze situatie vooral duidelijk maakt, is hoe belangrijk het is om grenzen te durven stellen. Ook – of juist – als je in de schijnwerpers staat. Van Gangelen laat zien dat het oké is om te zeggen: “Het gaat even niet.” Hij geeft daarmee niet alleen een inkijkje in zijn persoonlijke strijd, maar ook een krachtig voorbeeld aan anderen die met soortgelijke gevoelens rondlopen.
Het is te hopen dat zijn verhaal mensen aanmoedigt om zelf ook hulp te zoeken als ze vastlopen, en dat werkgevers en organisaties inzien hoe belangrijk het is om ruimte te bieden voor mentale gezondheid.
Tot slot
Jan Joost van Gangelen is meer dan alleen een sportpresentator. Hij is een vertrouwd gezicht in de huiskamers van Nederland, een vakman met passie voor zijn werk en – zo blijkt nu – ook iemand die het aandurft om kwetsbaar te zijn.
Zijn tijdelijke afscheid is een verlies voor ESPN en de sportliefhebber, maar het is vooral een belangrijke stap voor zijn eigen herstel. Hopelijk keert hij op termijn terug – uitgerust, hersteld en sterker dan ooit.
Voor nu wensen we Jan Joost vooral veel rust, kracht en herstel. En misschien inspireert zijn verhaal ook anderen om beter naar zichzelf te luisteren.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.