Algemeen
MAFS-Femke zwijgt niet meer en is eerlijk over haar verleden
MAFS-deelneemster Femke onthult waarheid over Guido Weijers: ‘Het is verwaterd’
Het nieuwe seizoen van Married At First Sight (MAFS) is nog maar net begonnen, en nu al zorgt één deelnemer voor heel wat opschudding: Femke. Samen met Olof vormt zij het eerste koppel van dit tiende seizoen. De goedlachse Olof was meteen onder de indruk van zijn bruid, en hij is niet de enige: ook kijkers zijn betoverd door Femke’s verschijning. Toch is het niet alleen haar uiterlijk dat voor gespreksstof zorgt – ook haar verleden houdt de gemoederen bezig.
De mysterieuze schoonheid van MAFS
Al tijdens de eerste aflevering ging het los op sociale media. Kijkers vroegen zich massaal af waarom iemand als Femke überhaupt meedoet aan een programma als Married At First Sight. De opmerkingen op platforms als X en Instagram logen er niet om: “Femke kan zo tien matches vinden op Tinder,” schreef een gebruiker. Een ander merkte op: “Waarom doet zo’n knappe vrouw mee? Ze kan iedere man krijgen.”
En die vragen zijn begrijpelijk. Met haar zelfverzekerde houding, stijlvolle looks en charmante uitstraling is Femke zonder twijfel een opvallende verschijning. Maar achter dat uiterlijk schuilt meer. Niet alleen een serieuze intentie om de liefde te vinden, maar ook een verleden dat meermaals in de spotlights stond.
Geruchten over een bekende cabaretier
Al snel na haar tv-debuut doken er geruchten op over een mogelijke relatie tussen Femke en cabaretier Guido Weijers. Die verhalen werden gevoed door oude foto’s uit 2010, waarop Femke en Guido samen te zien waren tijdens een modeshow van couturier Ronald Kolk. De geruchtenmachine draaide meteen op volle toeren: waren zij een stel? En hoe serieus was het?
Inmiddels heeft Femke zelf gereageerd op alle speculaties. Op haar Instagram-pagina was ze opvallend openhartig: “We konden het goed met elkaar vinden,” schreef ze. Ze bevestigde dat ze elkaar regelmatig zagen en elkaars werk steunden. “Guido kwam naar mijn modeshows, ik ging naar zijn theatervoorstellingen,” aldus Femke. “Maar uiteindelijk is het verwaterd.”
Geen liefdesrelatie, wél wederzijds respect
Hoewel er duidelijk sprake was van een vriendschappelijke klik tussen de twee, benadrukt Femke dat het nooit écht romantisch werd. Ze voegt eraan toe dat ze destijds allebei in een relatie zaten. “Zo gaan die dingen,” schrijft ze nuchter. Daarmee lijkt ze definitief een punt te zetten achter de roddels over een serieuze relatie met Guido.
Toch illustreert haar openheid hoe snel deelnemers van MAFS onderwerp van gesprek worden – zeker als ze al enigszins bekend zijn. In het geval van Femke lijkt haar connectie met de entertainmentwereld breder te zijn dan veel kijkers aanvankelijk wisten.
Bekende ex-vriend: Piet Velthuizen
Wat veel mensen niet weten, is dat Femke een serieuze relatie heeft gehad met een andere bekende Nederlander: voormalig topkeeper Piet Velthuizen. De oud-doelman, die onder meer uitkwam voor Vitesse, AZ en het Nederlands Elftal, had jarenlang een relatie met Femke. Samen kregen zij twee kinderen.
Hun relatie kreeg destijds ook media-aandacht, onder andere vanwege interviews die ze samen gaven. Daarin spraken ze openlijk over hun leven samen, het ouderschap, en Femke’s overstap van de modellenwereld naar de marketingwereld. Hun leven kende pieken en dalen, maar leek lange tijd stabiel. Tot het alsnog misliep.
Op Facebook deelde Femke later: “En dan sta je er ineens alleen voor… Met een kindje van 1 en over een paar weken ook een dochtertje… Geen woorden.” Een emotioneel bericht dat veel steunbetuigingen opleverde van vrienden en volgers.
Een tweede kans op liefde bij MAFS
Inmiddels is Femke opnieuw op zoek naar liefde – dit keer via het populaire televisieprogramma. De matchmakers van Married At First Sight zagen een mogelijke klik tussen haar en Olof, een energieke en spraakzame ondernemer uit Eindhoven.
Hoewel de vonken er in de eerste afleveringen nog niet direct vanaf spatten, lijken Femke en Olof hun best te doen om elkaar écht te leren kennen. Toch laten kijkers zich ook uit over het gedrag van Olof, die volgens sommigen iets te veel zijn best doet met koosnaampjes als “lieverd” en “mop”. Voor Femke – die zichtbaar wat gereserveerder is – lijkt dat soms wat overweldigend.
Kijkers kritisch, maar hoopvol
Toch zijn veel kijkers hoopvol. Femke komt over als iemand met levenservaring, die weet wat ze wil. Haar deelname wordt gezien als oprecht, en haar verleden met bekende Nederlanders maakt haar alleen maar menselijker. Ze heeft liefgehad, is teleurgesteld geraakt, en zoekt nu naar een nieuwe start.
Een Twitter-gebruiker vatte het mooi samen: “Femke is knap, stijlvol en intelligent. Ze verdient gewoon een goede vent – en wie weet is Olof dat wel.”
Van geruchten naar realiteit
De overgang van het gerucht over Guido Weijers naar de realiteit van een nieuw begin bij MAFS toont aan hoe snel de perceptie van kijkers kan veranderen. Waar sommigen haar eerder betichtten van acteerwerk of ‘neppe bedoelingen’, lijken die geluiden inmiddels verstomd. Haar eerlijkheid op social media, en de kalme manier waarop ze Olof benadert, zorgen ervoor dat kijkers haar nu vooral zien als een vrouw die met open vizier de liefde opzoekt.
Wat brengt de toekomst?
Het is nog te vroeg om te zeggen of Olof en Femke dé match van het seizoen worden. Maar dat er veel over hen te doen is, staat vast. De combinatie van Femke’s verleden, haar media-aandacht en haar zoektocht naar liefde zorgt voor een fascinerende verhaallijn. Én voor kijkcijfers, want MAFS blijft een kijkcijferkanon.
Wie benieuwd is naar hoe het verder gaat met Femke en Olof, kan wekelijks terecht bij RTL 4 op dinsdag-, woensdag- en donderdagavond. Of vooruitkijken via Videoland.
Conclusie: Meer dan een mooi gezicht
Femke blijkt meer te zijn dan alleen een mooie vrouw op televisie. Ze heeft een verleden, ze is moeder, ze is openhartig én ze durft zich kwetsbaar op te stellen voor het oog van heel Nederland. Of het nu klikt met Olof of niet: ze heeft zich al bewezen als één van de meest spraakmakende deelnemers van dit seizoen. En dát maakt haar verhaal het volgen meer dan waard.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.