Algemeen
André Hazes in tranen na delen heftig jeugdtrauma: ´Zo hoorde ik dat mijn vader overleden was´
In het programma De Klassenavond laat André Hazes een andere kant van zichzelf zien. De populaire zanger, die samen met Mart Hoogkamer te zien is in Hazes & Hoogkamer: Tot Uw Dienst, praat oprecht over zijn jeugd en het verlies van zijn vader. Het is voor André bijzonder om met de klasgenoten van toen herinneringen op te halen, aangezien zij getuige waren van het moment waarop zijn leven voorgoed veranderde.
De jeugd als veilige haven
In de uitzending vertelt André openlijk over een gebeurtenis die hem als kind diep raakte en nog altijd invloed heeft op wie hij is. Zijn schooltijd was voor hem een periode van rust, geborgenheid en structuur. Hij omschrijft school als een “veilige haven”, zelfs in de moeilijke periode waarin zijn vader overleed. Dit moment had een diepe impact op André, die het verlies van zijn vader nog dagelijks met zich meedraagt.
Het moment van verlies
André herinnert zich de ochtend van het slechte nieuws alsof het gisteren was. Hij dacht dat hij, zoals elke andere dag, gewoon naar school zou gaan. Samen met zijn broertje stapte hij in de auto, niet wetende dat hun bestemming geen school zou zijn, maar huis. De rit eindigde thuis, waar hij het hartverscheurende nieuws ontving: zijn vader was overleden. Dit verlies markeerde het einde van zijn kindertijd en veranderde zijn leven voor altijd.
Verwachtingen en stilte
In een interview met De Telegraaf vertelt André dat hij en zijn broertje al een paar dagen bij vrienden van de familie sliepen omdat hun vader in het ziekenhuis lag. Hoewel zijn vader vaker in het ziekenhuis was, hadden ze niet verwacht dat hij deze keer niet meer zou terugkeren. Kleine signalen, zoals de stilte in huis en de uitgeschakelde radio en televisie, deden André al vermoeden dat er iets niet klopte. Het was een stilte die voor hem als kind moeilijk te begrijpen was, maar die later een voorbode bleek te zijn van de grote verandering in zijn leven.
Het verdrietige nieuws
Tijdens de autorit naar huis voelde André dat er iets aan de hand was. De radio stond uit, en in plaats van naar school te rijden, gingen ze rechtstreeks naar huis. Toen ze thuis aankwamen, viel het meteen op: de oprijlaan stond vol met auto’s, en binnen was het druk. Het voelde voor André in eerste instantie als een feestje, maar die sfeer sloeg snel om toen zijn moeder hen vroeg mee te lopen. Op dat moment wisten André en zijn broertje wat er was gebeurd. Ze vroegen: “Papa is dood, hé?” waarop zijn moeder bevestigend antwoordde. Die woorden blijven André bij en markeren het moment waarop zijn kindertijd abrupt eindigde.
Nooit meer terug naar het huis
Sinds die dag draagt André het verlies van zijn vader niet alleen emotioneel, maar ook fysiek met zich mee. Het huis waar hij het verwoestende nieuws kreeg, heeft hij sindsdien nooit meer willen betreden. “De laatste keer dat ik naar dat huis ben gegaan, was ik achttien. Dat ging toen echt fout. Ik werd echt ziek,” vertelt André. Het verdriet, de geur, de beelden – alles kwam terug en overmande hem volledig. Hij besloot toen dat hij het huis nooit meer wilde betreden. De herinneringen waren te veel, te intens.
Herkenning en troost
André’s openheid over zijn verlies raakt veel mensen die op jonge leeftijd een ouder hebben verloren. Zijn verhaal zorgt voor herkenning en troost bij anderen die soortgelijke ervaringen hebben meegemaakt. Door dit moment uit zijn jeugd te delen, laat hij zien dat rouw geen houdbaarheidsdatum heeft. Het verlies van een dierbare blijft altijd een deel van wie je bent, ongeacht hoe oud je wordt. Dit openhartige gesprek laat zien hoe diepe emoties zoals verdriet blijven bestaan, zelfs na jaren, en hoe belangrijk het is om hierover te praten.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.