Algemeen
Married At First Sight-kijkers gaan compleet los op Femke: ´Waarom doet zij in hemelsnaam mee?´
Het nieuwe seizoen van Married at First Sight is van start gegaan en de 41-jarige alleenstaande moeder Femke Weijenburg mag het spits afbijten.
In de eerste aflevering van het seizoen komt Femke in beeld als een zelfverzekerde en aantrekkelijke vrouw, die klaar lijkt voor een nieuwe stap in haar liefdeleven. Femke wordt gekoppeld aan de 49-jarige Olof, en het is meteen duidelijk dat hij onder de indruk is van zijn bruid. De chemie tussen hen is vanaf het begin voelbaar. Maar niet alleen Olof is verrast door haar uitstraling, ook de kijkers thuis kunnen niet geloven dat deze knappe en charmante vrouw de liefde nog niet gevonden heeft. Het roept dan ook veel verbazing op wanneer kijkers reageren op Femke’s deelname aan het programma.
Wat doet Femke in het programma?
Femke is niet zomaar een vrouw die een willekeurige partner zoekt. Ze is een moeder van twee kinderen en heeft dus al de verantwoordelijkheid van het ouderschap op zich.
Toch voelt ze dat haar zoektocht naar liefde nog niet compleet is. Ze wordt gekoppeld aan Olof, die zichtbaar onder de indruk is van haar. In de aflevering is meteen te zien dat zij op elkaar lijken aan te sluiten. Olof is zelfs een beetje verlegen, wat duidelijk laat zien dat hij haar beauty en charme niet onopgemerkt laat. Femke’s deelname aan Married at First Sight is dus niet zomaar een manier om in de spotlights te staan, maar ook een serieuze poging om een nieuwe liefde te vinden, misschien wel de liefde van haar leven.
Verbazing bij de kijkers
Wat vooral opvalt is de verbazing die de kijkers tonen over Femke’s deelname aan het programma. In de reacties op sociale media wordt vaak gezegd dat Femke geen hulp nodig heeft om een partner te vinden. “Wat een ontzettend leuke en knappe vrouw is Femke!” schrijft een enthousiaste kijker op X (voorheen Twitter).
Veel mensen kunnen zich niet voorstellen dat een vrouw met zo’n uitstraling en zelfvertrouwen zich zou aanmelden voor Married at First Sight. “Serieus, Femke heeft dit programma toch niet nodig?! Heel Tinder swipet haar kant uit,” schrijft iemand. Er is zelfs een kijker die vindt dat het hele programma een beetje nep lijkt omdat ze niet begrijpt waarom iemand zoals Femke zich zou aanmelden voor zo’n experiment. “Wat een nep programma zeg, je maakt mij niet wijs dat Femke geen man kan krijgen in het echte leven.”
Femke’s verleden met ex Piet Velthuizen
Femke heeft een bekende ex, namelijk de 38-jarige oud-voetballer Piet Velthuizen, die keeper was bij onder meer Vitesse en AZ. De twee hadden samen twee kinderen, maar hun relatie liep uiteindelijk stuk. De reden voor het beëindigen van de relatie is niet helemaal duidelijk, maar uit een oud bericht op Facebook blijkt dat het Piet was die de relatie beëindigde. “En dan sta je er ineens alleen voor…”, schreef Femke destijds op haar pagina. “Met een kindje van één en over een paar weken ook een dochtertje… Geen woorden.” Dit verdrietige bericht deed vermoeden dat Femke het behoorlijk zwaar had na de breuk, zeker omdat ze zich als jonge moeder alleen moest zien te redden.
Het lijkt erop dat Piet inmiddels weer geluk in de liefde heeft gevonden, iets wat Femke ook niet onopgemerkt liet. Maar ondanks haar eerdere tegenslagen is Femke nu klaar voor een nieuwe stap in haar leven en hoopt ze via Married at First Sight een nieuwe liefde te vinden.
Femke’s nieuwe kans op liefde
Femke’s deelname aan Married at First Sight is een kans voor haar om opnieuw te geloven in de liefde. Ondanks de verbazing van kijkers dat een vrouw als Femke zich zou aanmelden voor het programma, kan dit ook gezien worden als een moedige stap. Het is voor haar een manier om haar horizon te verbreden en nieuwe ervaringen op te doen.
Olof lijkt een goede match voor haar, al moet het nog blijken of de liefde tussen hen echt zal bloeien. De kijkers zullen ongetwijfeld nieuwsgierig zijn hoe de relatie zich verder ontwikkelt, en of Femke uiteindelijk haar ware liefde zal vinden. De eerste indrukken zijn in ieder geval veelbelovend, en het belooft een spannend avontuur te worden voor deze gedreven en moedige vrouw die haar kansen op liefde opnieuw wil proberen.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.