Algemeen
Job Knoester reageert op snoeiharde kritiek Rob Goossens: ´Dit is echt tragisch sneu´
De spanningen lopen hoog op tussen media-analist Rob Goossens en strafrechtadvocaat Job Knoester. De aanleiding: een vlijmscherpe column van Goossens, waarin hij zich kritisch uitlaat over Knoesters plannen voor een theatercollege. De woorden die Rob gebruikt zijn niet mals, en dat is ook bij Vandaag Inside niet onopgemerkt gebleven.
Theatertour als breekpunt
Job Knoester kondigde onlangs aan dat hij een theatercollege gaat geven, waarin hij zijn ervaringen als advocaat met het publiek wil delen. Voor Rob Goossens was dit aanleiding voor een harde aanval. Volgens hem is Job het contact met de realiteit kwijtgeraakt en neemt hij zichzelf veel te serieus. In zijn column stelt Rob zelfs dat de theatertour het bewijs is van een ‘alarmfase 1’-situatie.
Kritiek op mediagedrag
Rob trekt in zijn column fel van leer: “Als je toevallig een windvaan zoekt, boek dan zeker Job Knoester,” sneert hij. Hij beschuldigt Job ervan telkens zijn mening te veranderen afhankelijk van de richting van de wind binnen het programma Vandaag Inside. Volgens Rob is Job’s loyaliteit aan het programma bijna wanhopig en grenst het aan opportunisme. De ironie en bijtende toon van de column laten weinig aan de verbeelding over.
Schaamteloze volharding?
De analist suggereert zelfs dat er iets tragisch zit in de manier waarop Job zich vastklampt aan zijn plek in het programma. Hij schrijft dat het bewonderenswaardig zou kunnen zijn, ware het niet dat het vooral “tragisch sneu” is. Met zulke woorden schuwt Rob geen enkel middel om zijn punt te maken.
Reageren met kalmte
Tijdens een uitzending van Vandaag Inside confronteert presentator Wilfred Genee zijn tafelgast Job Knoester met de column. In plaats van zich aangevallen te voelen, blijft Job opvallend rustig en diplomatiek in zijn reactie. Hij herinnert zich dat hij Rob Goossens bij zijn eerste optreden in het programma al ontmoette en geeft aan zich niet persoonlijk aangevallen te voelen.
Dikke huid als advocaat
Job benadrukt dat hij als advocaat geleerd heeft om met kritiek om te gaan. “Als advocaat moet je een dikke huid hebben,” verklaart hij kalm. De opmerkingen van Rob raken hem naar eigen zeggen dan ook niet. Hij lijkt het vooral als onderdeel van het medialandschap te beschouwen.
Mediarel of persoonlijke aanval?
Toch blijft de vraag hangen of de kritiek van Rob Goossens voortkomt uit journalistieke vrijheid of eerder uit persoonlijke frustratie. De toon van de column was zodanig fel, dat sommige kijkers zich afvragen of er meer speelt tussen de twee mannen dan alleen een verschil van inzicht over een theatertour.
Vervolg onvermijdelijk?
Of deze clash nog een staartje krijgt, is nog onduidelijk. Duidelijk is wel dat Job Knoester niet van plan is zich uit het veld te laten slaan. Zijn optreden bij Vandaag Inside lijkt te bevestigen dat hij zijn eigen koers blijft varen – met of zonder goedkeuring van Rob Goossens.
Op 37-jarige leeftijd heeft Sarah al meer levenslessen geleerd dan de meeste mensen. Na het 0verlijden van haar moeder, nam haar vader, een gerenommeerd advocaat met een aanzienlijk vermogen, de rol van beide ouders op zich.
Hij was niet alleen een advocaat, maar ook een meester in de rechtszaal, bekend om zijn scherpzinnigheid en het vermogen om complexe juridische uitdagingen aan te gaan.
Hij koos ervoor om Sarah op te voeden met de waarden van bescheidenheid en hard werken, in plaats van haar te overladen met rijkdom. De lessen die hij onderwees waren gericht op zelfredzaamheid en ethiek, die hij essentieel vond voor succes.
Sarah’s opvoeding was verre van een typische rijke jeugd. Haar vader, diep betrokken bij zijn werk en vaak een ‘genie’ genoemd, stelde hoge eisen aan haar.
Toen het tijd was voor haar toelatingsexamens, weigerde hij elke vorm van hulp, vastberaden dat Sarah haar eigen capaciteiten zou ontwikkelen.
Dit strekte zich uit tot haar professionele leven; ondanks haar academische prestaties bood hij haar geen positie binnen zijn advocatenkantoor.
Hij geloofde dat succes bereikt moest worden door onafhankelijke inspanningen, een les die Sarah door ervaring leerde.
Tijdens haar studie ontmoette ze Bradd, een medestudent die een grote rol in haar leven speelde. Haar vader was echter sceptisch over hem, hem ziende als een opportunist.
Deze perceptie werd bevestigd toen Bradd, kort na het 0verlijden van haar vader, begon te informeren naar haar erfenis, in plaats van steun te bieden.
Het was een schok voor Sarah om te ontdekken dat ze uit het testament van haar vader was weggelaten. Toen Bradd dit ontdekte, reageerde hij met een vraag naar scheiding.
Maar Sarah was voorbereid op een laatste openbaring: een clausule in het testament stelde dat Bradd recht had op de helft van de erfenis als hij vijf jaar met haar getrouwd bleef. Zo niet, dan zou alles naar Sarah gaan. Dit onthulde Bradd’s ware aard.
Reflecterend op deze gebeurtenissen, voelt Sarah gerechtigdheid en voldoening. De vooruitziende planning van haar vader had zijn wens vervuld: gerechtigheid verzekeren en zijn dochter beschermen.
Zijn nalatenschap was niet alleen zijn fortuin, maar ook de wijsheid en maatregelen om zijn dochter te beschermen.