Algemeen
Vreselijk groot drama voor Miljoenenjacht-deelnemer Henk
Op zondagavond zat heel Nederland weer massaal voor de buis voor een nieuwe aflevering van het populaire tv-programma Miljoenenjacht. De grote finale draaide deze keer om Henk, een 67-jarige deelnemer uit Boxmeer, die samen met zijn dochter Janne de zenuwslopende koffershow inging. Wat begon als een spannende kans op een klapper van een bedrag, eindigde in een bitterzoete domper: in zijn eigen koffer zat maar liefst 750.000 euro, maar Henk stapte eerder uit voor ‘slechts’ 99.000 euro. Het leverde hem naast een flink geldbedrag vooral veel medeleven op van het kijkerspubliek.
Een finale vol hoop én pech
Henk oogde op het eerste gezicht kalm en beheerst toen hij het podium betrad. Samen met dochter Janne had hij zich door eerdere rondes geknokt en stond hij nu oog in oog met presentatrice Linda de Mol, het kofferspel en natuurlijk: de kluis vol miljoenen. De sfeer was goed, het publiek juichte en Henk leek er klaar voor.
Toch sloeg het noodlot al snel toe. In de eerste paar rondes trok Henk tot ieders verbazing direct de twee grootste geldbedragen uit het spel: zowel de 5 miljoen als de 1 miljoen euro verdwenen van het bord. Het waren klappen die voor veel deelnemers al fataal zouden zijn voor hun zenuwen, maar Henk gaf zich niet gewonnen. Hij lachte, maakte grapjes, en leek vastbesloten zijn kofferavontuur dapper voort te zetten.
Toenemende spanning, dalende bedragen
Met elke nieuwe ronde steeg de spanning. Maar het geluk zat Henk niet mee. Ook de 2,5 miljoen en 250.000 euro vielen al snel af. Waar normaal gesproken de bank zou proberen om de speler met aantrekkelijke aanbiedingen over te halen om te stoppen, bleven de bedragen beperkt. Een bod van 32.500 euro werd dan ook door Henk weggewuifd.
Toch bleef de moed erin. Samen met Janne besprak hij telkens de strategie. De dochter gaf nuchter advies en leek regelmatig de kalmte te bewaren die nodig was in zulke zenuwslopende situaties. Toen er uiteindelijk nog twee serieuze bedragen in het spel zaten – 500.000 en 750.000 euro – bood de bank een laatste bod: 99.000 euro.
Henk hakt de knoop door
Met slechts een paar koffers te gaan, stond Henk voor de ultieme keuze. Zijn dochter liet doorschemeren dat het risico nemen misschien statistisch gezien aantrekkelijk zou zijn, maar Henk besloot het zekere voor het onzekere te nemen. “Ik verkoop mijn koffer met liefde en plezier,” riep hij vol overtuiging, en drukte resoluut op de knop.
Een klaterend applaus volgde, en Henk leek opgelucht. Totdat de koffers verder werden geopend. Het ene na het andere lage bedrag kwam tevoorschijn. De hoop dat zijn keuze de juiste was, vervloog snel toen duidelijk werd dat hij de op één na hoogste prijs van de avond had laten lopen: 750.000 euro zat in zijn eigen koffer.
“Nu komen ze wel, hè…”
Henk kon zijn teleurstelling nauwelijks verbergen. Met een mengeling van ongeloof en een schampere glimlach sloeg hij zichzelf lichtjes tegen het voorhoofd. “Nu komen ze wel, hè,” grapte hij, terwijl de camera’s zijn reactie vastlegden. Het was een moment van pure televisie: menselijk, pijnlijk en tegelijkertijd ontwapenend.
Hoewel hij een aanzienlijk bedrag had gewonnen – na belasting blijft er ongeveer 65.000 euro over – voelde het toch als een gemiste kans. “Ach, ik ben al een gelukkig mens,” zei Henk sportief. “Het geld is mooi meegenomen, maar ik had het niet nodig.” Zijn bescheidenheid maakte indruk op veel kijkers.
Kijkers leven mee
Op sociale media stroomden de reacties binnen. X (voorheen Twitter) ontplofte bijna van de meningen en emoties. “Wat een pech heeft deze man,” schreef iemand. “Dit is echt Miljoenenjacht op z’n zuurste,” vond een ander. Een enkeling noemde het ook ‘typisch’, refererend aan eerdere afleveringen waarin finalisten nét naast het grote geld grepen.
Anderen prezen juist Henks sportieve houding. “Knap hoe rustig hij bleef. Ik zou de hele week niet slapen,” aldus een fan. “En wat een lieve dochter ook, zo’n fijn duo om naar te kijken.” Sommigen vonden zelfs dat hij, ondanks de misser, alsnog iets extra’s verdiende – “Geef die man een bonus!”
Linda’s jurk leidt tot afleiding
Toch ging het op social media niet alleen over Henk. Presentatrice Linda de Mol trok óók flink wat aandacht – en dan vooral haar kledingkeuze. Haar jurk werd veelbesproken. “Prachtige vrouw, maar wie heeft haar dit aangeraden?”, vroeg iemand zich af. Anderen vonden de stijl juist “lekker uitgesproken” en passend bij de glam van de show.
Het illustreert hoe Miljoenenjacht niet alleen draait om cijfers, maar ook om beleving. Het decor, de muziek, de spanning – alles maakt het tot een meeslepend tv-evenement. En ja, dan worden ook de outfits van de presentatrice onder de loep genomen.
Finale vorige week: Elvie’s slimme keuze
Het contrast met de aflevering van vorige week kon haast niet groter. Toen stond Elvie uit Limburg in de finale. De sympathieke kandidaat speelde kalm en bedachtzaam, en besloot na advies van haar broer en het vak uit Sint Geertruid te stoppen bij een bod van 135.000 euro. Haar beslissing bleek de juiste: in haar koffer zat namelijk een veel lager bedrag.
Kijkers hadden toen massaal sympathie voor Elvie, die een zeldzame combinatie van geluk en gezond verstand liet zien. Haar gunfactor was ongekend hoog – iets wat Henk wellicht ook had, maar wat helaas niet beloond werd met hetzelfde resultaat.
Thuiswinnaar verrast opnieuw
Ook het vaste onderdeel van de thuiswinnaar leverde weer hilarische tv op. Winston Gerschtanowitz stond bij een woning waarvan de bewoonster – net als vorige week – bijna niet opendeed. Dit keer was de vrouw gelukkig wakker, maar had ze geen idee waarom Winston voor de deur stond. “Ik ken geen Winston,” zou ze zelfs gezegd hebben. Gelukkig bleek ze toch de juiste winnares.
Bitterzoet einde
Uiteindelijk verliet Henk de studio niet met miljoenen, maar met een ervaring die hem – en de kijkers – nog lang zal bijblijven. Zijn verhaal is er een dat perfect past in het DNA van Miljoenenjacht: vol hoop, risico, geluk én pech. Maar ook met humor, emotie en menselijke kwetsbaarheid.
Dat is precies waarom het programma zo geliefd blijft. Elke aflevering is anders, elk verhaal uniek. En soms, zoals bij Henk, levert dat televisie op die nog dagenlang nazindert in gesprekken aan de keukentafel en op sociale media.
En de moraal?
Henk mag dan niet met het grootste bedrag naar huis zijn gegaan, maar hij won wel het hart van het publiek. En dat is, zoals Linda de Mol het vaak zegt, “misschien nog wel meer waard dan het geld zelf.” Al zal Henk zelf daar vast een klein beetje anders over denken…
Controversiële figuur Keith Bakker overleden: voor slachtoffers voelt het als opluchting
De naam Keith Bakker roept bij velen sterke reacties op. Waar hij ooit werd gezien als een inspirerend voorbeeld van herstel en hulp aan anderen, eindigde zijn leven in een waas van m!sbruik, rechtszaken en publieke veroordeling. Bakker, de omstreden voormalig verslavingsdeskundige en televisiepersoonlijkheid, is op 64-jarige leeftijd 0verleden aan de gevolgen van hartfalen. Het nieuws is bevestigd door mensen uit zijn directe omgeving, en brengt bij sommigen verdriet, maar bij veel anderen juist een gevoel van opluchting.
Een man met twee gezichten
Keith Bakker begon zijn carrière als ervaringsdeskundige in de verslavingszorg. Zelf jarenlang verslaafd aan drugs en alcohol, wist hij ogenschijnlijk zijn leven te beteren. Hij presenteerde zich als een man met een missie: anderen helpen die in dezelfde val waren gelopen. Zijn oprechtheid en persoonlijke verhaal raakten een snaar bij het grote publiek. In de jaren 2000 bouwde hij een indrukwekkende reputatie op. Hij richtte meerdere klinieken op en verscheen in populaire televisieprogramma’s, waaronder eigen formats die gericht waren op hulpverlening.
Beroemdheden kwamen bij hem over de vloer, media roemden zijn inzet en herstel, en het leek alsof hij daadwerkelijk iets bijzonders had neergezet. Hij was hét gezicht van herstel in een tijd waarin openlijk spreken over verslaving nog veel stigma met zich meebracht. Maar achter deze publieke façade bleek een veel donkerder werkelijkheid te schuilen.
De val van een ‘hulpverlener’
In 2010 kwam het eerste grote schandaal naar buiten. Meerdere jonge vrouwen deden aangifte tegen Bakker wegens s*ksueel misbruik. Deze meldingen kwamen van cliënten die hem volledig hadden vertrouwd. De beschuldigingen waren schokkend en riepen veel vragen op over de ethiek in de hulpverlening.
De reactie van de NCRV, destijds zijn werkgever, was direct en resoluut: alle banden met Bakker werden per direct verbroken. Voor het grote publiek was dit een dramatische omslag. Van redder werd Bakker ineens de dader. De man die zovelen had geholpen, had tegelijkertijd misbruik gemaakt van zijn machtspositie.
In 2012 volgde de rechtszaak. Keith Bakker werd veroordeeld tot vijf jaar gev*ngenisstraf voor het misbruik van meerdere vrouwen in zijn kliniek. De rechtbank oordeelde dat hij misbruik had gemaakt van zijn positie als hulpverlener en dat zijn gedrag ‘onaanvaardbaar grensoverschrijdend’ was. Ook werd hem een beroepsverbod opgelegd, zodat hij geen hulpverlening meer mocht uitvoeren.
Nieuwe misstap, nieuwe veroordeling
Na zijn vrijlating in 2014 bleef het even stil rond Bakker. Maar lang hield hij zich niet op de achtergrond. In 2019 kwam hij opnieuw in opspraak, ditmaal wegens grensoverschrijdend gedrag richting een minderjarig meisje. Deze keer leidde het tot een veroordeling van anderhalf jaar celstraf in hoger beroep. De herhaling van zijn daden zorgde opnieuw voor maatschappelijke verontwaardiging. Slacht0ffers uit zijn eerdere strafzaak uitten hun frustratie dat hij opnieuw de fout in was gegaan.
Deskundigen uit de verslavingszorg riepen op tot strengere controles, meer toezicht op ex-hulpverleners, en een bredere discussie over macht, afhankelijkheid en kwetsbaarheid binnen therapierelaties.
Poging tot comeback roept angst op
Ondanks de controverse liet Keith Bakker zich in 2023 weer publiekelijk horen. Hij kondigde via een YouTube-serie aan dat hij opnieuw ‘anderen wilde helpen’ met hun verslavingsproblemen. De aankondiging leidde tot felle reacties van slacht0ffers, familieleden van cliënten en andere verslavingsdeskundigen. Voor velen was het onbegrijpelijk dat iemand met zo’n verleden überhaupt nog een platform kreeg.
Een van zijn slacht0ffers liet weten: “Toen ik hoorde dat hij weer mensen wilde gaan helpen, sloeg de schrik me om het hart. Hoe kan iemand met zo’n verleden dat überhaupt overwegen?” Er werd gevreesd dat hij opnieuw kwetsbare mensen zou opzoeken en de grens tussen hulpverlening en persoonlijke behoefte wederom zou vervagen.
D00d van Keith Bakker: einde van een nachtmerrie?
De plotselinge d00d van Keith Bakker is voor velen een schok, maar ook een afsluiting. “Het klinkt misschien hard, maar ik voel me veiliger nu hij er niet meer is,” aldus een van zijn slacht0ffers. “Hij was een tikkende tijdbom. Zijn aanwezigheid in de maatschappij gaf me stress. Ik heb jaren therapie gehad om te herstellen, en dit voelt als een laatste hoofdstuk dat nu dicht mag.”
Ook op sociale media uiten veel mensen hun gevoelens. Sommigen herinneren zich hoe ze Bakker vroeger op televisie zagen als ‘reddende engel’, maar dat beeld is al lang geleden veranderd. “Hij is het schoolvoorbeeld van iemand die zijn macht misbruikte,” schrijft iemand op X. “Hopelijk kunnen zijn slacht0ffers nu echt rust vinden.”
Gemengde reacties in de hulpverleningswereld
In de verslavingszorg klinken gemengde geluiden. Sommigen zien Bakker nog altijd als iemand die, ondanks zijn misstappen, een belangrijke rol speelde in de bewustwording rond verslavingsproblemen. Anderen vinden dat zijn daden juist het vertrouwen in de sector hebben geschaad. “Hij heeft het beeld van de hulpverlener beschadigd,” zegt een verslavingsdeskundige. “Hij maakte cliënten afhankelijk van hem, en gebruikte dat vertrouwen op een ziekmakende manier.”
De discussie over zijn nalatenschap is daarmee verre van eenduidig. Wat blijft hangen, is het beeld van een man die ooit de schijnwerpers zocht om zijn herstelverhaal te delen, maar die uiteindelijk zelf ten onder ging aan macht en grensoverschrijdend gedrag.
Een leven vol uitersten
Keith Bakker groeide op in de Verenigde Staten, waar hij op jonge leeftijd in aanraking kwam met drugs. Hij verhuisde naar Nederland en bouwde een nieuw bestaan op. Jarenlang vocht hij tegen zijn eigen verslaving, en gebruikte zijn ervaringen om anderen te helpen. Hij werkte met beroemdheden, opende verslavingsklinieken en werd een mediapersoonlijkheid.
Maar dat succes bleek een façade. Zijn gedrag, vooral tegenover jonge vrouwen in kwetsbare posities, kwam hem duur te staan. Zijn naam werd synoniem voor manipulatie, misbruik en schijnheiligheid.
Sluitstuk van een stormachtig leven
Het 0verlijden van Keith Bakker markeert het einde van een bijzonder hoofdstuk in de Nederlandse tv-geschiedenis en verslavingszorg. Voor zijn slacht0ffers betekent het het slot van een periode vol angst en confrontatie. Voor anderen roept het de vraag op: hoe kon iemand die zo gewaardeerd werd, zo ver ontsporen?
Zijn d00d brengt geen rechtvaardiging, maar wel stilte. En misschien – voor de mensen die hij schade heeft toegebracht – een begin van heling. Want hoewel Keith Bakker niet meer onder ons is, leven zijn daden voort in de levens van velen.
Of zijn leven nu wordt herinnerd als een waarschuwing of als een tragedie, het moge duidelijk zijn: de ‘verslavingsgoeroe’ die ooit het licht leek te brengen, liet uiteindelijk vooral een schaduw achter.