-

Algemeen

Angstaanjagende voorspelling van waarzegster Baba Vanga is uitgekomen

Avatar foto

Gepubliceerd

7 maanden geleden

op

De voorspellingen van Baba Vanga: opnieuw angstaanjagend raak in 2025?

De wereldberoemde waarzegster Baba Vanga houdt de gemoederen wereldwijd nog steeds bezig, ook al is ze inmiddels al bijna drie decennia geleden 0verleden. Jaarlijks verschijnen er weer nieuwe berichten over haar mysterieuze voorspellingen — en ook voor 2025 lijkt ze weer angstaanjagend raak. Tenminste, als we haar trouwe schare volgers mogen geloven. Wat is er nu precies gezegd? En waarom krijgen zoveel mensen er kippenvel van?

Wie was Baba Vanga?

Baba Vanga, geboren als Vangeliya Pandeva Gushterova, was een Bulgaarse vrouw met een bijzonder levensverhaal. Ze werd geboren in 1911 en verloor als jong meisje haar gezichtsvermogen tijdens een zandstorm. Volgens haar eigen overlevering kreeg ze hierdoor een spirituele gave: het vermogen om in de toekomst te kijken.

Hoewel ze in 1996 op 84-jarige leeftijd 0verleed, blijven haar voorspellingen nog altijd circuleren — vooral omdat ze een aantal gebeurtenissen opmerkelijk nauwkeurig zou hebben voorzien. Denk bijvoorbeeld aan de aanslagen op 11 september 2001, de kernramp van Tsjernobyl en zelfs de d00d van prinses Diana.

Baba Vanga deed voorspellingen tot ver in de toekomst, tot aan het jaar 5079. Volgens haar is dat het moment waarop de mensheid definitief van de aarde zal verdwijnen. Tot die tijd zou er nog genoeg chaos, verandering én vooruitgang plaatsvinden — en voor 2025 lijkt het erop dat sommige van haar voorspellingen akelig dichtbij komen.

De voorspellingen voor 2025: grimmig en actueel

Voor het jaar 2025 staan er volgens Baba Vanga verschillende onheilspellende gebeurtenissen op het programma. Hoewel haar uitspraken nooit letterlijk zijn vastgelegd, zijn ze in de loop der jaren door volgelingen en spiritueel geïnteresseerden geïnterpreteerd. Dit zijn de belangrijkste voorspellingen voor dit jaar:

1. Een natuurramp met wereldwijde gevolgen

Baba Vanga zou voorspeld hebben dat er in 2025 een verwoestende aardbeving plaatsvindt, met duizenden slachtoffers tot gevolg. Volgens velen is deze voorspelling inmiddels werkelijkheid geworden. Begin 2025 werden Thailand en Myanmar getroffen door een zware aardbeving, waarbij inmiddels al meer dan 2.000 mensen om het leven zijn gekomen.

De Britse krant The Mirror wijdde een compleet artikel aan deze ramp, en plaatste het in de context van Baba Vanga’s voorspelling. Volgens het artikel zou dit slechts het begin zijn van meer natuurrampen dit jaar, als we haar visioenen mogen geloven.

2. Een dramatische bevolkingskrimp in Europa

Een andere voorspelling die Baba Vanga zou hebben gedaan, heeft te maken met de bevolkingssamenstelling van Europa. Ze voorspelde dat het continent in 2025 te maken zou krijgen met “een groot risico voor haar bevolking”. Sommigen leggen dit uit als gevolg van 00rlog, anderen wijzen op demografische veranderingen, migratie en economische instabiliteit.

Met de aanhoudende spanningen tussen Rusland en Europa, en het voortdurende conflict in Oekraïne, lijkt deze voorspelling ook meer dan een vage uitspraak. De dreiging van escalatie is volgens internationale veiligheidsanalisten nog altijd reëel.

3. Poetin als wereldleider

Misschien wel de meest controversiële voorspelling: Baba Vanga zou hebben gezegd dat Vladimir Poetin uiteindelijk “de nieuwe leider van de wereld” zou worden. In eerdere jaren werd deze voorspelling weggewuifd als onwaarschijnlijk, maar nu Rusland zich steeds assertiever opstelt op het wereldtoneel, vragen velen zich af of er toch een kern van waarheid in zit.

Baba Vanga’s volgelingen wijzen op de recente geopolitieke verschuivingen, de groeiende invloed van Rusland in het Midden-Oosten en de intensieve samenwerking met landen als China en Iran. In het licht van die ontwikkelingen klinkt haar voorspelling ineens minder vergezocht.

4. Wrede 00rlogen en het begin van de apocalyps?

Tot slot zou Baba Vanga ook hebben gesproken over “wrede 00rlogen” en “het begin van een apocalyptische periode”. Dit is uiteraard een breed en veelomvattend statement, maar het blijft hangen — zeker in een wereld die wordt geteisterd door klimaatverandering, economische onzekerheid, internationale spanningen en sociale onrust.

Hoewel het woord ‘apocalyps’ misschien overdreven klinkt, geven steeds meer mensen aan zich zorgen te maken over de toekomst. De 00rlog in Oekraïne, de spanningen rond Taiwan, de politieke polarisatie in de VS en de klimaatcrisis zorgen ervoor dat het wereldbeeld van velen steeds somberder kleurt.

Hoe serieus moeten we deze voorspellingen nemen?

Het is belangrijk om op te merken dat veel voorspellingen van Baba Vanga gebaseerd zijn op interpretaties van derden. Ze sprak vaak in metaforen en symbolische taal, waardoor er ruimte is voor eigen invulling. Zo zou haar ‘visioen’ van een smeltende ijskap kunnen verwijzen naar klimaatverandering, maar even goed naar een persoonlijke transformatie.

Toch is het aantal keren dat haar voorspellingen dicht in de buurt van de realiteit kwamen opvallend. Niet voor niets wordt ze in spirituele kringen beschouwd als een van de grootste zieners van de moderne tijd — vergelijkbaar met Nostradamus.

Sceptici wijzen echter op het feit dat veel van haar uitspraken pas ‘waar’ worden gevonden nadat een gebeurtenis heeft plaatsgevonden. “Achteraf voorspelbaar” is een veelgehoorde kritiek.

Waarom blijven haar voorspellingen zo fascineren?

Of je nu gelooft in haar helderziendheid of niet, één ding is zeker: Baba Vanga blijft tot de verbeelding spreken. Dat komt door meerdere factoren:

  • Mystiek en mysterie: Haar blinde status, het geïsoleerde leven dat ze leidde, en de wijze waarop haar voorspellingen tot ons kwamen, zorgen voor een haast bovennatuurlijke sfeer.

  • De kracht van symboliek: Ze sprak in beelden en symbolen, waardoor mensen over de hele wereld er hun eigen betekenis aan kunnen geven.

  • Het verlangen naar betekenis: In onzekere tijden zoeken mensen houvast. De woorden van een profetes kunnen dan rust of richting geven, ook al is die richting niet altijd rooskleurig.

Wat kunnen we leren van haar uitspraken?

Of Baba Vanga daadwerkelijk in de toekomst kon kijken of niet, haar uitspraken nodigen uit tot reflectie. Ze confronteren ons met vragen over macht, menselijkheid, natuur en moraal.

  • Wat zegt het over ons dat we zo massaal houvast zoeken in oude voorspellingen?

  • In hoeverre bepalen angsten ons wereldbeeld?

  • En zijn de grootste dreigingen uit haar voorspellingen wel zo onvoorstelbaar, als je kijkt naar hoe de wereld zich ontwikkelt?

—

Conclusie: toeval of toch visioen?

Het is verleidelijk om haar woorden te ontkrachten als onzin of toeval. Maar naarmate meer voorspellingen lijken uit te komen — zoals de aardbeving in Zuidoost-Azië en de groeiende invloed van Poetin — groeit het mysterie rondom Baba Vanga.

Voor haar volgers is het duidelijk: Baba had een gave. Voor sceptici blijven het vage voorspellingen die je met wat creativiteit overal op kunt plakken. Maar wat je mening ook is, één ding valt niet te ontkennen: de wereld kijkt met hernieuwde aandacht naar haar nalatenschap.

En of dat nu uit hoop, angst of nieuwsgierigheid is — Baba Vanga blijft tot op de dag van vandaag relevant.

Gerelateerd:

Algemeen

Nieuw groot schandaal uitgelekt rondom Esmah Lahlah (nummer 2 van GL-PvdA)

Avatar foto

Gepubliceerd

2 uur geleden

op

4 november 2025

Door

Onrust bij GroenLinks-PvdA: eerste dag van Jesse Klaver overschaduwd door nieuwe rel rond Esmah Lahlah

De eerste werkdag van Jesse Klaver als nieuwe fractievoorzitter van GroenLinks-PvdA had feestelijk moeten zijn. Na het vertrek van Frans Timmermans kreeg Klaver opnieuw de leiding over de linkse samenwerking in de Tweede Kamer. Maar nog voordat hij goed en wel aan zijn bureau zat, brak er een nieuw schandaal los binnen de partij.

Volgens een onthulling van het Algemeen Dagblad blijkt partijgenoot Esmah Lahlah niet alleen te hebben gesolliciteerd naar het burgemeesterschap van Tilburg, maar óók naar diezelfde functie in Delft. Daarmee laait de discussie over haar loyaliteit aan de Haagse politiek opnieuw op — precies op het moment dat de partij juist rust en stabiliteit wilde uitstralen.

De eerste storm: de sollicitatie in Tilburg

Het was pas twee weken geleden dat de naam van Esmah Lahlah voor het eerst in opspraak kwam. Tijdens de landelijke verkiezingscampagne, waarin zij als nummer twee op de lijst stond en een belangrijk boegbeeld was naast Timmermans, bleek ze gesolliciteerd te hebben naar het burgemeesterschap van Tilburg.

Dat kwam bij de partijtop als een verrassing. De fractieleiding wist niets van haar sollicitatie, en dat zorgde voor flinke onrust binnen de partij én bij kiezers. De timing was ongelukkig: terwijl Lahlah kiezers opriep om op haar te stemmen, bleek ze tegelijk te kijken naar een functie buiten Den Haag.

In talkshow Pauw & De Wit noemde presentator Jeroen Pauw het “een vorm van kiezersbedrog”. Volgens hem mag van een kandidaat verwacht worden dat die zich volledig inzet voor de functie waarvoor men campagne voert. Zijn woorden vonden weerklank op sociale media, waar Lahlah dagenlang onder vuur lag.

De politica reageerde destijds met spijtbetuigingen en zei dat ze het anders had moeten aanpakken. Ze benadrukte dat ze “niet wegliep voor haar verantwoordelijkheid”, maar de schade was al aangericht.

Een tweede sollicitatie duikt op

Toen de storm net wat was gaan liggen, bracht het AD maandagochtend nieuw nieuws naar buiten. Lahlah had namelijk óók gesolliciteerd naar de burgemeestersfunctie in Delft.

Die onthulling kwam hard aan — niet alleen bij kiezers, maar ook bij haar eigen partij. Terwijl GroenLinks-PvdA probeert het vertrouwen van het publiek te herstellen na een teleurstellende verkiezingsuitslag, lijkt de fractie opnieuw verstrikt te raken in interne onrust.

Toen Lahlah door de krant werd gevraagd om een reactie, gaf ze een opmerkelijk ontwijkend antwoord:

“We hebben het de afgelopen weken de hele tijd gehad over vertrouwelijke zaken en vertrouwenscommissies. Als daar iets over uitlekt, is dat vreemd. Ik ontken de sollicitatie niet, maar ik bevestig het ook niet.”

Die reactie zorgde niet voor rust, maar juist voor extra speculatie.

Jesse Klaver probeert de rust te herstellen

Voor Jesse Klaver was het de slechtst denkbare timing. Op zijn eerste dag als fractievoorzitter moest hij zich verdedigen tegen vragen over partijdiscipline en interne communicatie. Hij probeerde de schade te beperken door de nadruk te leggen op Lahlah’s kwaliteiten en betrokkenheid.

“Ik ken Esmah als iemand met een grote maatschappelijke inzet, zowel landelijk als lokaal,” zei Klaver in een eerste reactie. “We hebben goede mensen zoals zij nodig. Ze blijft deze hele periode bij ons in Den Haag.”

Toch leidde zijn uitspraak tot nieuwe vragen. Als Klaver al wist van de sollicitatie in Delft, waarom had hij dat dan niet eerder gedeeld? En waarom koos de partij ervoor deze informatie stil te houden, zeker nu het leiderschap officieel van Timmermans op hem was overgegaan?

Volgens het AD “roept het nieuws opnieuw vragen op over de transparantie en loyaliteit binnen de partijtop”.

Kritiek van buitenaf: “Een rommeltje bij GroenLinks-PvdA”

De politieke concurrentie reageerde voorspelbaar scherp. Geert Wilders, leider van de PVV, greep de situatie aan om de linkse fusiepartij belachelijk te maken. Op X (voorheen Twitter) plaatste hij een foto van Lahlah met de tekst:

“Wat een bende daar. Wat een onbetrouwbaarheid. Wat een vals spel. Ze wil zo graag weg maar het lukt maar niet. Dan toch maar op nummer 2 op de lijst. En ondertussen nog even in Tilburg solliciteren. Met zulke vrienden heeft GL/PvdA geen vijanden nodig.”

Ook De Telegraaf was hard in haar analyse. De krant schreef dat de kwestie Klaver “meteen in verlegenheid brengt” en zijn start als fractievoorzitter overschaduwt. Voor een partij die juist probeert stabiliteit te tonen na het vertrek van Frans Timmermans, komt dit nieuws bijzonder slecht uit.

Spanningen binnen de partij

Volgens ingewijden binnen GroenLinks-PvdA groeit de irritatie over de voortdurende onrust rond Lahlah. Veel fractieleden zouden vinden dat het tijd is om zich te concentreren op inhoudelijke politiek in plaats van persoonlijke kwesties.

“De timing is rampzalig,” zegt een anonieme bron binnen de partij. “We willen bouwen aan vertrouwen, maar telkens wordt de aandacht afgeleid door incidenten. Dat werkt verlammend.”

Daarnaast sijpelen er berichten door over spanningen tussen de twee bloedgroepen van de fusiepartij: de sociaal-democratische PvdA en het progressieve GroenLinks. Sommige leden zouden vinden dat de samenwerking te stroperig verloopt en dat de interne communicatie te wensen overlaat.

Een leiderschapstest voor Klaver

Voor Jesse Klaver is dit een cruciaal moment. Na jaren als partijleider van GroenLinks keerde hij terug aan het roer van de fusiefractie, met de missie om de partij een duidelijke koers te geven. Maar nu wordt hij meteen geconfronteerd met een vertrouwenskwestie binnen zijn eigen team.

Politieke analisten spreken van “een eerste serieuze test” voor zijn leiderschap. Als Klaver erin slaagt de rust te herstellen, kan dat zijn positie versterken. Maar als de onrust voortduurt, dreigt het beeld van een wankele fractie te blijven hangen.

“Klaver moet nu laten zien dat hij boven de emoties kan staan,” zegt politicoloog Nicolas Bouteca (UGent). “De partij kan zich geen nieuwe vertrouwenscrisis permitteren, zeker niet nu de coalitievorming in Den Haag in een cruciale fase zit.”

https://twitter.com/hendrikotten3/status/1985396538730848348?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1985396538730848348%7Ctwgr%5E9aaac55db3f93ebecd0b4cedf0346904c45e6094%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Frumeurs.nl%2Fnieuw-schandaal-uitgelekt-rondom-esmah-lahlah-nummer-2-van-gl-pvda%2F

De nasleep voor Esmah Lahlah

De positie van Lahlah komt intussen steeds meer onder druk te staan. Hoewel ze formeel nog gewoon Kamerlid is, klinkt er achter de schermen discussie over haar toekomst binnen de fractie. Sommige leden vragen zich af of zij haar werk nog met volle overtuiging kan doen, nu haar naam opnieuw negatief in het nieuws komt.

Volgens bronnen binnen de partijtop wordt er intern gesproken over mogelijke vervolgstappen. Er zouden gesprekken gepland staan om “de situatie te evalueren” en te bepalen hoe de fractie verdergaat.

Voorlopig houdt Lahlah echter vast aan haar zetel. In gesprekken met collega’s zou ze hebben aangegeven dat ze zich volledig blijft inzetten voor haar werk in Den Haag.

Een partij op zoek naar evenwicht

De timing van het incident kon haast niet slechter. Na het vertrek van Frans Timmermans stond GroenLinks-PvdA op een kantelpunt: een nieuwe fase, met Jesse Klaver als gezicht van vernieuwing en samenwerking. De partij wilde de blik vooruit richten, richting beleid en oppositie, niet terug naar interne ruis.

Maar het beeld van verdeeldheid en onduidelijkheid dringt zich opnieuw op. Volgens insiders is het essentieel dat Klaver de komende weken eenheid weet te creëren. Alleen dan kan de partij zich profileren als een betrouwbaar alternatief in het huidige politieke landschap.

“De fusie tussen GroenLinks en PvdA is nog jong,” aldus een partijstrateeg. “Zulke groeipijnen horen erbij, maar het is nu aan Klaver om te tonen dat hij de touwtjes in handen heeft.”

Conclusie: een valse start, maar niet per se het einde

Wat bedoeld was als een frisse start voor Jesse Klaver, is uitgelopen op een ongemakkelijke vuurdoop. De dubbele sollicitatie van Esmah Lahlah werpt een schaduw over zijn eerste dagen als fractievoorzitter, maar biedt tegelijk ook een kans om leiderschap te tonen.

Of de partij dit incident kan ombuigen tot een les in transparantie en interne discipline, zal de komende weken blijken. Eén ding is duidelijk: de linkse fusiepartij heeft rust nodig om haar politieke ambities waar te maken. En dat begint met helderheid — over wie blijft, wie vertrekt, en wie de koers bepaalt.

💬 Wat vind jij: moet Esmah Lahlah aanblijven als Kamerlid, of is het tijd voor een nieuwe start binnen GroenLinks-PvdA? Deel je mening via onze sociale kanalen.

Lees verder