Algemeen
Groot drama voor Kopen Zonder Kijken-stel
Leroy nog altijd niet gelukkig in Lelystad: “Alles vond ik gewoon k*t” – Spanningen na Kopen Zonder Kijken blijven aanhouden
De meest recente aflevering van Kopen Zonder Kijken heeft meer losgemaakt dan verwacht. Het verhaal van Leroy en Saskia, het stel dat een woning zocht in de Randstad maar uiteindelijk terechtkwam in Lelystad, blijft ook na de uitzending de gemoederen flink bezighouden. Kijkers deelden massaal hun mening via social media en sindsdien is de discussie niet gaan liggen. Vooral Leroy’s uitgesproken ontevredenheid over zijn nieuwe woonplaats zorgt voor ophef.
De zoektocht begon met spanningen
Leroy en Saskia, afkomstig uit Amsterdam, hadden de hulp van het team van Kopen Zonder Kijken ingeschakeld omdat ze er zelf maar niet in slaagden om een geschikt huis te vinden. Hun wensenlijst was echter niet mals: een eengezinswoning met minimaal drie slaapkamers, liefst in of rond Amsterdam, en dat met een budget van 350.000 euro. Een vrijwel onmogelijke missie in de huidige huizenmarkt.
Daar kwam bij dat het stel een complexe voorgeschiedenis heeft. Ze waren eerder uit elkaar gegaan, maar besloten het opnieuw te proberen nadat Saskia zwanger werd. Tijdens de uitzending werd duidelijk dat hun relatie nog wankel was. Leroy gaf zelfs toe: “Als dit het gaat worden, is het over tussen ons.”
Lelystad als compromis
Het werd uiteindelijk een woning in Lelystad. Niet bepaald de droomlocatie van het stel – vooral niet van Leroy, die aangaf eigenlijk nergens buiten de Amsterdamse ring te willen wonen. Bij de eerste bezichtiging in Lelystad was zijn teleurstelling dan ook zichtbaar. “Ik vind alles hier gewoon niks,” aldus Leroy, die niet schroomde zijn ongenoegen luid en duidelijk te uiten.
Desondanks besloot het stel, onder begeleiding van makelaar Alex van Keulen en bouwdeskundige Bob Sikkes, het avontuur toch aan te gaan. Styliste Roos Reedijk gaf het huis een persoonlijke touch, gebaseerd op de woonwensen van Saskia. Het eindresultaat was licht, modern en gezinsvriendelijk, maar sloot niet aan bij de smaak van Leroy, die zich niet kon vinden in onder meer de rode badkamer en de roze accenten in de woonkamer.
Kijkeners verbijsterd: “Dit wordt niks”
Na de uitzending stroomden social media-platforms vol met reacties. Veel kijkers vroegen zich af of het stel überhaupt nog samen is. “De chemie tussen die twee is echt nul,” aldus een kijker op X (voorheen Twitter). Een ander schreef: “Ik heb tussen m’n sokken meer passie zitten dan bij dit stel.”
De kilte in hun omgang met elkaar bleef niet onopgemerkt. Volgens velen leek het alsof Saskia vooral op safe speelde voor het gezin, terwijl Leroy zich totaal niet wilde aanpassen aan de nieuwe situatie. De suggestie dat de relatie wellicht meer onder druk staat dan werd getoond, werd veelvuldig gedeeld.
“Het ene huis was nog lelijker dan het andere”
In een recent interview blijkt dat Leroy nog steeds niet is bijgedraaid. Hij noemt de huizen die ze in Lelystad kregen te zien “allemaal niks” en laat weten dat hij zich niet kan vinden in het uiteindelijke resultaat. “Het leek alsof mijn moodboard in de garage was blijven liggen,” zegt hij cynisch.
Over Lelystad zelf is hij al helemaal niet te spreken. “De uitstraling van de wijk vond ik vreselijk. Alles vond ik gewoon k*t. Het ene huis was nog lelijker dan het andere.” Zijn harde woorden maken opnieuw veel los onder kijkers, die zijn ondankbaarheid bekritiseren. “Je krijgt een huis aangeboden, inclusief renovatie en inrichting, en dit is je reactie?” schreef iemand.
Leroy woont vijf dagen per week gewoon in Amsterdam
Misschien wel het meest opvallende: Leroy is inmiddels weer vrijwel fulltime terug in Amsterdam. Alleen op vrijdag en zondag is hij nog in Lelystad. “Ik voel me gewoon niet thuis daar,” zegt hij. “Mijn werk, mijn vrienden, alles is in Amsterdam. Elke dag op en neer reizen is vermoeiend, maar ik heb het ervoor over.”
Die uitspraak roept vragen op over de toekomst van hun relatie. Is het realistisch om zo’n constructie lang vol te houden? Hoe beïnvloedt dit hun gezinssituatie, zeker met een jong kind erbij? En wat betekent dit voor Saskia, die juist aangaf de rust en stabiliteit in Lelystad wél te waarderen?
Saskia: “We hebben de rust gevonden”
Saskia lijkt de situatie positiever te benaderen. “Het bord ‘te koop’ staat nog niet in de tuin,” laat ze weten. “We hebben meer rust met elkaar gevonden en zijn als gezin vaker samen. De avonden zijn echt onze familiemomentjes geworden.” Toch blijft ook zij voorzichtig in haar bewoordingen. De sfeer tussen haar en Leroy lijkt broos, en het contrast tussen hun beleving van het nieuwe huis is groot.
Wordt het huis binnenkort weer verkocht?
Hoewel Saskia hoopt op een stabiel thuis in Lelystad, zou het zomaar kunnen dat de woning binnenkort opnieuw op Funda verschijnt. Met Leroy’s aanhoudende afkeer van de plek, zijn dagelijkse reizen naar Amsterdam en zijn expliciete onvrede over het interieur, lijkt het slechts een kwestie van tijd. Al is dat nog niet bevestigd.
Voor het programma Kopen Zonder Kijken is dit wel een bijzondere casus. Meestal zien we deelnemers die zich, na een korte aanpassingsperiode, helemaal thuis voelen in hun nieuwe woning. De aflevering met Leroy en Saskia laat zien dat het concept ook niet voor ieder stel dé oplossing is.
Wat kunnen we hiervan leren?
Het verhaal van Leroy en Saskia is leerzaam op meerdere vlakken. Het toont hoe belangrijk het is om als stel op één lijn te zitten bij grote beslissingen zoals een huis kopen. Daarnaast maakt het duidelijk dat locatie voor sommige mensen zwaarder weegt dan woningtype, budget of zelfs liefde.
Het laat ook zien dat de kracht van het programma, het volledig overdragen van de aankoop en inrichting aan professionals, niet altijd resulteert in tevredenheid. Als verwachtingen te ver uiteenlopen of als een deelnemer mentaal al heeft afgehaakt bij een bepaalde stad, dan is zelfs een perfect opgeknapt huis geen garantie voor geluk.
Wat vinden kijkers?
Reacties op social media blijven binnenstromen. Enkele voorbeelden:
-
“Saskia probeert er wat van te maken, maar Leroy wil gewoon niet. Jammer voor het kind.”
-
“Waarom meedoen aan Kopen Zonder Kijken als je geen compromissen wil sluiten?”
-
“Roos heeft haar best gedaan, maar ik snap dat je geen rode badkamer wil als je van neutraal houdt.”
De toekomst van het stel
Of de relatie van Leroy en Saskia standhoudt, is nog maar de vraag. Op dit moment wonen ze gedeeltelijk samen, met Leroy die de meeste tijd in Amsterdam doorbrengt. Voorlopig lijkt een verhuizing of een nieuwe aflevering waarin ze terugkomen met een update niet uitgesloten.
Wat zeker is: deze aflevering van Kopen Zonder Kijken heeft Nederland in ieder geval flink aan het praten gekregen.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.