Algemeen
Dit Kopen Zonder Kijken-stelletje gaat alsnog uit elkaar
Kopen Zonder Kijken: Leroy en Saskia zorgen voor ophef met opvallende dynamiek en onrealistische woonwens
Maandagavond was het weer tijd voor een nieuwe aflevering van het immens populaire Kopen Zonder Kijken. Het programma, waarin stellen hun complete huizenjacht uit handen geven aan makelaar Alex van Keulen, bouwkundige Bob Sikkes en stylist Roos Reedijk, levert week na week emotie, verbazing en vooral veel gespreksstof op. En dat was deze week niet anders.
In de tweede aflevering van dit seizoen draaide alles om Leroy en Saskia, een stel met een complexe geschiedenis en minstens zo uitdagende woonwensen. De twee zijn ouders van een jonge dochter, maar wonen al geruime tijd apart. Nu willen ze de stap zetten om samen opnieuw te beginnen. Of dat lukt? De kijker had er zo zijn twijfels bij.
Een relatie met een geschiedenis
Leroy en Saskia vormen op het eerste gezicht een doorsnee koppel. Ze zijn jong, energiek en hebben een dochtertje samen. Maar tijdens de aflevering wordt duidelijk dat hun relatie een roerige achtergrond kent. De twee zijn namelijk twee jaar uit elkaar geweest, voordat ze besloten opnieuw een poging te wagen.
Die breuk kwam niet zomaar. Volgens het stel boterde het simpelweg niet tussen hen. Toch bracht de komst van hun dochter hen weer nader tot elkaar. Saskia woonde lange tijd in een huurwoning in Almere, terwijl Leroy op zichzelf woonde in Amsterdam. Nu willen ze niet alleen hun gezin herenigen, maar ook letterlijk weer onder één dak gaan wonen.
Woonwens met een prijskaartje
Op papier klinkt hun plan als een logische stap: samenwonen, een stabiele thuissituatie creëren voor hun dochter en investeren in de toekomst. Maar de uitvoering blijkt lastig. Hun budget is vastgesteld op €350.000, waarmee ze hopen een ruime gezinswoning te kunnen kopen.
En dan komt het lastige deel: Leroy wil het liefst in Amsterdam wonen, of op z’n minst ergens in de Randstad. Hij voelt zich verbonden met de hoofdstad, waar hij is opgegroeid en zijn sociale leven heeft. Saskia lijkt daar iets flexibeler in, maar benadrukt dat de woning vooral veilig, kindvriendelijk en toekomstbestendig moet zijn.
Voor wie iets weet van de huidige woningmarkt is het meteen duidelijk: een eengezinswoning in Amsterdam met drie slaapkamers voor 350.000 euro is ronduit onrealistisch. En dat vinden de kijkers ook.
Kijkers reageren massaal: ‘Wat een illusie!’
De aflevering zorgde al vroeg voor flinke reuring op sociale media. Op platformen zoals X (voorheen Twitter) lieten kijkers zich niet onbetuigd over het uitgesproken wensenlijstje van Leroy en Saskia.
“350.000 euro voor een huis in Amsterdam? Zelfs een kelderbox krijg je daar niet voor,” schrijft een kijker.
“Deze mensen dromen echt te groot. Waarom kijken ze niet gewoon naar wat haalbaar is?” voegt een ander toe.
Sommigen reageren met humor, anderen met onbegrip. De consensus is duidelijk: de verwachting van het koppel staat mijlenver af van de realiteit van de woningmarkt anno 2025.
Lelystad: de enige optie binnen het budget
Na uitgebreid onderzoek en overleg weet makelaar Alex van Keulen uiteindelijk een woning in Lelystad op de kop te tikken. Gezien het budget is dit één van de weinige regio’s waar nog kansen liggen. De woning is ruim, kindvriendelijk, rustig gelegen én biedt genoeg mogelijkheden om er een echt gezinshuis van te maken.
Maar wanneer Leroy de woning te zien krijgt, is zijn reactie allesbehalve enthousiast. Hij zegt letterlijk: “Dit gaan wij niet halen samen, als het dit huis wordt.” Een uitspraak die voor veel verbazing zorgt, zeker omdat het lijkt alsof het huis het breekpunt vormt – of is er meer aan de hand?
‘Ze houden niet van elkaar’: kijkers twijfelen aan relatie
Wat bij veel kijkers vooral opvalt, is de gebrekkige chemie tussen Leroy en Saskia. Al vanaf de eerste beelden is de sfeer wat ongemakkelijk, en dat zet zich door tijdens bezichtigingen, gesprekken en overlegmomenten. Hun onderlinge communicatie oogt stroef, en de liefde lijkt ver te zoeken.
Op social media barst het dan ook van de speculaties over de toekomst van hun relatie:
“Ik voel tussen mijn tenen meer warmte dan tussen die twee,” grapt een kijker.
“Op de Noordpool is het nog gezelliger,” aldus een ander.
“Ze wonen straks samen in Lelystad, maar ze slapen over drie maanden weer apart.”
Hoewel deze uitspraken uiteraard met een knipoog worden gedaan, geven ze wel de heersende sfeer weer bij het publiek: veel mensen zien deze relatie niet slagen, ongeacht het huis waarin ze terechtkomen.
Bob en Roos aan het werk: een liefdevol thuis creëren
Ondanks de kritische houding van Leroy gaan Bob Sikkes en Roos Reedijk onverminderd enthousiast aan de slag. Bob richt zich op de technische staat van de woning, die grotendeels in orde blijkt. Roos buigt zich over de inrichting, met als doel een warm en huiselijk gevoel te creëren waarin zowel Leroy als Saskia zich kunnen vinden.
Het eindresultaat is, zoals altijd in Kopen Zonder Kijken, indrukwekkend. De woning wordt volledig naar hun smaak ingericht, met voldoende ruimte voor hun dochter én persoonlijke accenten die zowel Leroy als Saskia aanspreken.
Slotmoment: verzoening of voorteken?
Tijdens het eindgesprek met Martijn Krabbé wordt het stel geconfronteerd met de keuzes die voor hen zijn gemaakt. De spanning is voelbaar, vooral bij Leroy, die zijn twijfels moeilijk kan verbergen. Toch lijkt er een moment van toenadering te ontstaan wanneer ze de woning betreden. Ze zijn zichtbaar onder de indruk van de transformatie en noemen het huis “sfeervol en praktisch”.
Maar de kijker blijft achter met vragen. Zijn deze twee mensen écht klaar voor een leven samen? Of is de gezamenlijke woning vooral een tijdelijke poging om als gezin te functioneren?
Ik voel tussen mijn linker -en rechterteen nog meer liefde dan tussen Saskia en Leroy. #kopenzonderkijken
— ilse 🌙 (@idhertog) March 31, 2025
Oh. En waar is de liefde tussen dit stel? Ze zijn al 2 jaar uit elkaar geweest. En misschien had dat wel zo gebleven moeten zijn. Op de Noordpool is het nog warmer. #kopenzonderkijken pic.twitter.com/mWr8FWG9ep
— Chan9. × (@ChanienwithCh) March 31, 2025
Conclusie: een aflevering die emoties oproept
Aflevering twee van Kopen Zonder Kijken heeft opnieuw laten zien waarom het programma zo geliefd is. Het gaat niet alleen over bakstenen en keukens, maar vooral over mensen, relaties en keuzes in het leven. Leroy en Saskia brachten een complexe dynamiek mee, die voor veel herkenbaarheid én discussie zorgde.
Deze mensen blijven no way bij elkaar, zonde van de moeite om een huis te vinden #kopenzonderkijken
— Femke (@FemkeDopper) March 31, 2025
Deze mensen zijn niet verliefd..#kopenzonderkijken
— Eagon (@xxxeagon) March 31, 2025
Hun woning is prachtig geworden, dat staat vast. Maar of dit ook de juiste basis is voor een liefdevolle toekomst? Dat zal de tijd moeten uitwijzen. Voor nu levert hun verhaal in elk geval genoeg gespreksstof op voor de koffietafel, sociale media én misschien ook een extra aflevering: “Hoe gaat het nu met Leroy en Saskia?”
Is er gecheckt of zij de hypotheek ook alleen kan dragen?
Want dat is toch de eindstand en ik gun haar en der dochter een fijn huis met een tuintje! #kopenzonderkijken
— Britt (@BrittBR97) March 31, 2025
📺 Kopen Zonder Kijken is elke maandagavond om 20.30 uur te zien op RTL 4. Afleveringen vooruitkijken kan via Videoland.
Viktor Brand in diepe crisis: mediaoffensief treft populaire presentator hard
De ooit zo geliefde televisiepersoonlijkheid Viktor Brand maakt momenteel een uiterst moeilijke periode door. De presentator, die jarenlang samen met Mr. Frank Visser het programma Mr. Frank Visser Doet Uitspraak vormgaf, ligt zwaar onder vuur sinds een reeks onthullingen van het Algemeen Dagblad. Het lijkt alsof de bodem onder zijn bestaan is weggevallen, en uit steeds meer hoeken klinkt harde kritiek. Tot overmaat van ramp voegde ook cabaretier Youp van ’t Hek zich deze week bij het koor van critici. In een pittige column noemt hij Brand een “pokende gluiperd”.
Wat is er precies aan de hand, en waarom lijkt Viktor Brand zich volledig terug te trekken uit het publieke leven?
Jarenlange successen en een plotselinge val
Viktor Brand was jarenlang een van de meest vertrouwde gezichten op de Nederlandse televisie. Met zijn kenmerkende charme, toegankelijke uitstraling en menselijke benadering wist hij kijkers voor zich te winnen in programma’s als Shownieuws, Hart van Nederland en natuurlijk Mr. Frank Visser Doet Uitspraak. Vooral zijn samenwerking met de voormalige rijdende rechter Mr. Frank Visser werd goed ontvangen. Het programma behandelde juridische burenruzies en familiekwesties op laagdrempelige wijze en trok wekelijks honderdduizenden kijkers.
Maar achter de schermen bleek er meer te spelen. Volgens een uitgebreid onderzoeksartikel in het Algemeen Dagblad zou het programma structureel gebruikmaken van scripting en manipulatie. Verhalen zouden worden aangedikt, deelnemers zouden onvolledig geïnformeerd worden, en vooral: de opzet zou meer draaien om sensatie dan om een echte oplossing van conflicten.
Hoewel de kritiek aanvankelijk vooral op Frank Visser gericht was, verschoof de aandacht al snel naar Brand. Als sidekick, die regelmatig in beeld verschijnt bij de ‘huisbezoeken’ en interviews, zou hij een actieve rol spelen in het aanwakkeren van emoties. Die beschuldiging trof hem diep.
Thuisblijven uit angst
Volgens bronnen rondom Viktor Brand is de impact van de AD-onthullingen groot. In de talkshow Vandaag Inside liet Wilfred Genee onlangs weten dat Brand zich inmiddels vrijwel volledig uit het openbare leven heeft teruggetrokken. “Hij komt zijn huis niet meer uit. Zelfs boodschappen doen durft hij niet meer. Hij is bang dat mensen hem op straat aanspreken of veroordelen.”
Dat beeld wordt bevestigd door mensen uit zijn directe omgeving. De presentator zou zich opgesloten voelen in zijn eigen huis, worstelend met gevoelens van schaamte, verdriet en machteloosheid. Ook bij RTL, waar het programma jarenlang werd uitgezonden, is de situatie onderwerp van gesprek. Officieel heeft de zender nog geen besluit genomen over de toekomst van het programma of de betrokken presentatoren.
“Sensatieparasiet” en “gluiperd”: de media duiken erbovenop
Alsof de kritiek uit de journalistieke hoek nog niet genoeg was, mengen inmiddels ook columnisten en opiniemakers zich in de kwestie. Mediacourant noemde Brand eerder al een “sensatieparasiet” — een term die stevig inhakt op zijn reputatie als betrouwbare tv-persoonlijkheid. En deze week was het dus Youp van ’t Hek die er in zijn column in NRC Handelsblad nog een schepje bovenop deed.
In zijn vlijmscherpe stijl schreef Youp over het vermeende morele verval van televisieprogramma’s die draaien om menselijke ellende. De aanleiding was de reeks overlijdens van bekende Nederlanders, maar al snel maakte hij een opvallende zijstap naar Brand en Visser: “Onze rijdende rechter blijkt een zakkenvullende manipulator, en zijn rechterhand een pokende gluiperd die constant fikkies stookt voor de kijkcijfers.”
Volgens Youp doet Viktor zijn achternaam “alle eer aan”, verwijzend naar de controverse die hij aanwakkert. De column is niet alleen scherp, maar ook emotioneel beladen. Voor Brand, die al in een kwetsbare positie verkeert, lijkt het als een mokerslag aan te komen.
Van geliefde presentator naar mikpunt van kritiek
Wat deze situatie extra schrijnend maakt, is de scherpe tegenstelling tussen hoe Viktor Brand jarenlang werd gezien en hoe hij nu wordt behandeld. Brand gold als een van de meest aimabele presentatoren van Nederland. Hij wist in zijn rol empathie te tonen, zonder sentimenteel te worden. Zijn stijl was menselijk, rustig en benaderbaar — precies wat het programma nodig had om het publiek te blijven boeien.
Juist daarom is het contrast zo pijnlijk. Het beeld dat nu geschetst wordt — van een man die met opzet ruzies aanwakkert om de kijkcijfers te stuwen — staat haaks op de reputatie die hij zorgvuldig heeft opgebouwd. De vraag is dan ook: is de kritiek terecht? Of wordt Viktor Brand het gezicht van bredere frustratie over sensatiebeluste televisie?
Het publieke oordeel is hard
Op sociale media is de verdeeldheid groot. Sommige kijkers spreken hun steun uit voor Brand en hopen dat hij snel weer opkrabbelt. Anderen menen dat hij “de consequenties moet dragen” van zijn rol in het programma. “Je kiest ervoor om mee te werken aan dit soort formats,” schrijft een gebruiker op X. “Dan moet je ook niet janken als het uitkomt dat het nep is.”
Tegelijkertijd zijn er ook kritische geluiden richting de media. “Moet je iemand die al op de grond ligt, blijven schoppen?” vraagt een ander zich af. Vooral de timing van Youp van ’t Heks column wordt als wrang ervaren. “Die man is kapot, en dan nog even natrappen voor de grap. Klasse hoor.”
Toekomst van het programma onzeker
De toekomst van Mr. Frank Visser Doet Uitspraak hangt inmiddels aan een zijden draadje. Hoewel de kijkcijfers nog altijd solide zijn, is het vertrouwen geschaad. RTL wil naar verluidt eerst de interne evaluatie afwachten voordat er een besluit valt over het vervolg. Ook de rol van Viktor Brand binnen het programma wordt opnieuw bekeken.
Wat Viktor zelf wil, is op dit moment onduidelijk. Hij heeft nog geen officiële verklaring afgelegd en lijkt voorlopig de media te mijden. Insiders zeggen dat hij zich “zeer gekwetst” voelt en zich afvraagt of hij ooit nog terug kan keren naar het scherm. “Hij is zijn kompas kwijt,” aldus een vriend van de presentator. “Hij weet niet meer wie hij kan vertrouwen.”
Conclusie: een man op een kruispunt
Het drama rondom Viktor Brand laat zien hoe snel het tij kan keren in de televisiewereld. Van publiekslieveling naar mikpunt van kritiek — het is een val die hard aankomt. Of hij zich hiervan weet te herstellen, is onzeker. Wat wel vaststaat: de gebeurtenissen van de afgelopen weken hebben diepe sporen nagelaten, zowel professioneel als persoonlijk.
In een tijd waarin transparantie en integriteit steeds belangrijker worden, liggen mediafiguren onder een vergrootglas. Voor Viktor Brand is dit een pijnlijke les gebleken. Toch is het ook een moment van reflectie. Misschien, als het stof is neergedaald, komt er ruimte voor herstel, nuance en een herwaardering van een man die jarenlang het vertrouwen van de kijker genoot.
Voor nu rest er vooral medeleven. Want achter de headlines en columns schuilt een mens — iemand die, net als ieder ander, recht heeft op compassie.