Algemeen
Peter van der Vorst deelt verdrietig nieuws over Quinty Trustfull
Diepe rouw om Loretta Schrijver: Quinty Trustfull te aangeslagen om te spreken
Het 0verlijden van Loretta Schrijver, een van de meest geliefde televisiepersoonlijkheden van Nederland, is een klap die nog lang zal nadreunen in het hart van de Nederlandse samenleving. Bekende en onbekende landgenoten reageren geschokt op het verlies van een vrouw die door velen werd beschouwd als een warm, wijs en hartelijk mens. Maar voor sommigen komt het verlies extra hard aan — zoals voor haar goede vriendin en collega Quinty Trustfull, die na het 0verlijden van Loretta simpelweg niet in staat was om publiekelijk te reageren.
De twee waren jarenlang een onafscheidelijk duo op televisie, maar hun band ging veel verder dan het beeldscherm. Quinty en Loretta groeiden uit tot echte hartsvriendinnen, en dat maakt het afscheid bijzonder pijnlijk.
Loretta Schrijver: een vrouw die je niet kon níet mogen
De naam Loretta Schrijver roept bij vrijwel iedereen positieve associaties op. Of je haar nu kende van haar rol als nieuwslezeres bij RTL Nieuws, als co-host van Koffietijd, of als vaste tafelgast bij uiteenlopende televisieprogramma’s: Loretta wist mensen te raken. Niet door te schreeuwen of te choqueren, maar juist door haar oprechte interesse, haar scherpe geest, haar warme uitstraling en haar bijzondere gevoel voor humor.
Ze was het type vrouw waar niemand echt een hekel aan kon hebben. Vergelijkbaar met bijvoorbeeld Dieuwertje Blok: gereserveerd, stijlvol en bovenal toegankelijk. Haar 0verlijden betekent dan ook het verlies van een zeldzame tv-persoonlijkheid die generaties verbond en vertrouwen gaf.
Vriendschap met Quinty Trustfull: van collega’s naar zielsverwanten
Eén van de mensen die Loretta door en door kende, is Quinty Trustfull. De twee ontmoetten elkaar op de set van Koffietijd, waar ze jarenlang samen het gezicht vormden van het populaire ochtendprogramma. Wat begon als een collegiale samenwerking groeide al snel uit tot een diepe vriendschap. Ze werden elkaars steun en toeverlaat, zowel op als buiten de werkvloer.
Volgens collega’s konden Quinty en Loretta bij elkaar terecht voor alles: van serieuze gesprekken tot hysterisch lachen. Hun chemie op televisie was dan ook geen act, maar een weerspiegeling van de echte band die ze met elkaar hadden.
De laatste ontmoeting
Enkele dagen voor het 0verlijden van Loretta, bracht Quinty haar nog een bezoek in het ziekenhuis. Het werd een laatste, dierbare ontmoeting tussen twee vrouwen die zielsverwanten waren geworden.
Toen het nieuws van Loretta’s 0verlijden op donderdag naar buiten kwam, werd er in diverse televisieprogramma’s uitgebreid stilgestaan bij haar leven en werk. Bekende Nederlanders deelden hun herinneringen, collega’s spraken warme woorden, en het publiek deelde massaal berichten van medeleven op social media.
Maar één gezicht ontbrak: dat van Quinty.
Waarom Quinty Trustfull ontbrak bij de eerbetonen
De reden voor haar afwezigheid werd later die avond duidelijk tijdens de uitzending van BEAU. RTL-programmadirecteur Peter van der Vorst gaf openhartig toelichting.
“Ik heb haar vandaag gesproken, en ze was in tranen. Ze is natuurlijk platgebeld door allerlei programma’s die haar wilden spreken, maar ze redt het gewoon niet om erover te praten,” aldus Van der Vorst.
Hij vervolgde: “Ze is een paar dagen geleden nog bij Loretta geweest. Dat was nog even heel bewust en persoonlijk afscheid nemen. Het waren echt hele, hele goede vriendinnen.”
De oprechte woorden van Van der Vorst maakten meteen duidelijk hoe diep het verdriet bij Quinty zit. Voor haar is het verlies niet alleen het 0verlijden van een collega of vriendin — het is het wegvallen van een deel van haar leven.
Een emotionele post op Instagram
Hoewel Quinty niet in staat was om op televisie over Loretta te spreken, vond ze wél de kracht om haar gevoelens op Instagram te delen. In een ontroerend bericht schreef ze over haar laatste bezoek aan Loretta, over de liefde die ze voor haar voelde en over het enorme gemis dat nu is ontstaan.
“Lieve Loret, wat ga ik je missen. Zo dankbaar dat ik je nog heb kunnen zien, hebben kunnen lachen, herinneringen hebben opgehaald en je nog heb kunnen knuffelen. Je zei bij het afscheid: ‘Ik hou zoveel van je, Quintje.’ En ik van jou, lieve Loret.”
Haar woorden raakten duizenden mensen, en de reacties stroomden binnen. Fans, vrienden, collega’s — iedereen leefde mee met haar verdriet. Het bericht werd gedeeld, geliket en becommentarieerd door mensen uit het hele land, als digitale knuffel voor een vrouw die haar vriendin verloor.
Steun voor de nabestaanden
Niet alleen Quinty, maar ook Loretta’s echtgenoot Lou Vaz Dias en andere dierbaren proberen nu hun weg te vinden in een wereld zonder haar. In eerdere berichten werd al duidelijk dat Lou een enorme steunpilaar was voor Loretta tijdens haar ziekte, en dat hij nu geconfronteerd wordt met een onvoorstelbaar verlies.
De reacties op sociale media laten zien hoezeer heel Nederland met hen meeleeft. Velen schrijven persoonlijke herinneringen, woorden van troost of eenvoudige maar krachtige berichten als: “Rust zacht, Loretta. Bedankt voor alles.”
Ook op platforms als Facebook en X (voorheen Twitter) moedigen fans elkaar aan om hun steun te betuigen aan de familie van Loretta. Onder nieuwsberichten verschijnen honderden reacties, foto’s en kaarsjes ter nagedachtenis aan een vrouw die voor velen voelde als familie.
Nederland verliest een icoon
Met het 0verlijden van Loretta Schrijver is Nederland opnieuw een icoon kwijt. In korte tijd namen we ook al afscheid van Ron Brandsteder, Manuela Kemp en Dieuwertje Blok. Het voelt voor velen alsof een hele generatie van vertrouwde gezichten langzaam verdwijnt — mensen die jarenlang een vaste plek hadden in onze huiskamers.
Maar waar anderen herinnerd worden om hun shows of publieke optredens, zal Loretta herinnerd worden om haar warmte, scherpzinnigheid en echtheid. Ze was geen typetje, geen mediapop, maar gewoon… Loretta. En precies daarom wordt ze zo gemist.
Dit bericht op Instagram bekijken
Tot slot: een laatste eer
Voor veel mensen, waaronder ook collega’s in de mediawereld, is het nog moeilijk te bevatten dat Loretta er niet meer is. Haar 0verlijden kwam, ondanks haar ziekte, plotseling en hard binnen. Quinty Trustfull’s emotionele stilte zegt eigenlijk alles: soms zijn woorden gewoon niet genoeg.
We wensen Quinty, Lou en alle andere nabestaanden heel veel sterkte en kracht in deze moeilijke tijd. En voor iedereen die geraakt is door het verlies van Loretta: wees lief voor elkaar, herinner haar zoals ze was, en koester wat ze ons heeft nagelaten.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.