Algemeen
Dit was de geheime liefde (84) van Loretta Schrijver
De geheime liefde van Loretta Schrijver: Lou Vaz Dias (84), haar rots in de branding
Het leven van Loretta Schrijver stond in het teken van televisie, journalistiek, betrokkenheid en charme. Maar achter de schermen speelde zich jarenlang een ander verhaal af – een persoonlijk verhaal dat ze zelden deelde met het grote publiek. Loretta had al ruim dertig jaar een bijzondere liefdesrelatie met de 84-jarige Lou Vaz Dias, een man die bewust in de luwte bleef, ver van de camera’s en schijnwerpers waar Loretta juist zo vertrouwd mee was.
Liefde in stilte: wie is Lou Vaz Dias?
Hoewel Loretta Schrijver jarenlang tot de bekendste gezichten van de Nederlandse televisie behoorde, wist vrijwel niemand wie haar partner was. Geen foto’s, geen interviews, geen publieke optredens. En dat terwijl hun relatie al meer dan drie decennia standhield.
Lou Vaz Dias, inmiddels 84 jaar oud, leidde een teruggetrokken leven. Hij verkoos privacy boven publieke aandacht, zelfs terwijl zijn geliefde bijna dagelijks op televisie verscheen. “Maar hij is groot, hij is sterk en ziet eruit als 64,” zei Loretta vol trots tijdens een recente aflevering van het programma Ranking the Stars.
‘Ranking the Stars’: onthulling op televisie
Tijdens die uitzending kwam de geheimzinnigheid rondom Lou eindelijk ter sprake. Presentator Paul de Leeuw vroeg nieuwsgierig: “We hebben jouw Lou nog nooit gezien, hè?” Loretta lachte en antwoordde eenvoudig: “Nee.” Paul vervolgde: “Niemand kent jouw Lou,” waarop Loretta opnieuw bevestigend reageerde. Het publiek was zichtbaar nieuwsgierig.
Wanneer Paul vraagt hoe oud Lou eigenlijk is, antwoordt Loretta: “84.” Dat zorgde voor verbazing in de studio. Collega Gordon reageerde geschokt: “O, echt?!” Maar Loretta bleef nuchter: “Ja echt, maar hij is groot, hij is sterk en hij ziet eruit als 64. Hij is knap, hij is lief.”
De sfeer bleef luchtig, maar de verwondering over deze ‘geheime liefde’ was duidelijk voelbaar.
Van vriend van haar vader tot levenspartner
Het verhaal van Loretta en Lou leest als een roman met onverwachte wendingen. De twee ontmoetten elkaar in haar jonge jaren. Lou was toen al bevriend met Loretta’s vader. “Toen ik uit huis ging, heb ik een korte affaire met hem gehad,” vertelde Loretta ooit openhartig. “Dat mocht mijn vader toen absoluut niet weten.”
Na die korte romance verloor het tweetal elkaar uit het oog. Er gingen twintig jaar voorbij. Tot Loretta Lou op straat tegenkwam. “In eerste instantie herkende ik hem niet,” zei ze. “Maar ik dacht wel: wat een leuke man. En hij vertelde zulke mooie verhalen over mijn vader, die inmiddels was 0verleden. Daar smolt ik voor. Bovendien had Lou een geweldig gevoel voor humor.”
Die onverwachte ontmoeting bleek het begin van iets blijvends.
Een onzichtbare relatie met diepe wortels
Wat volgde was geen standaard relatie. Loretta en Lou leefden decennialang in een open latrelatie. Ze woonden niet samen, hadden hun eigen levens, maar waren intens met elkaar verbonden. Juist dat maakte hun relatie sterk, zei Loretta. Vrijheid, vertrouwen en diepe affectie vormden de basis.
“Hij is er altijd voor me geweest, ook al was het niet in de klassieke vorm van samenwonen,” zei ze ooit in een interview. En hoewel de buitenwereld nauwelijks van zijn bestaan wist, was Lou volgens velen in Loretta’s omgeving haar absolute rots in de branding.
Z!ekte brengt hen dichterbij
In het laatste jaar van haar leven veranderde hun relatiepatroon. Loretta kreeg in 2021 te horen dat ze darmk*nker had, en hoewel ze aanvankelijk genezen leek, keerde de z!ekte in 2024 terug – ditmaal in uitgezaaide vorm.
Haar gezondheid verslechterde, en ze besloot haar appartement in Amsterdam op te zeggen. Ze trok bij Lou in. “Op een gegeven moment kwamen de verpleegkundigen vooral hier thuis,” zei ze over die periode. “Ik was hier steeds langere periodes. Het z!ek-zijn heeft het hele samenwoonproces wel versneld.”
Wat ooit begon als een vrije, zelfstandige verbinding werd uiteindelijk een hechte thuisbasis in haar laatste maanden.
Een zeldzaam inkijkje in hun leven samen
Een journaliste van De Telegraaf die onlangs een interview had met Loretta, kreeg Lou bij uitzondering te zien. Ze beschreef hem als “een boomlange man met grijs haar en een vrolijk gezicht.” Hij kwam de wenteltrap af terwijl hij zich langs de stoel van de traplift manoeuvreerde.
Het beeld van een warme, rustige man die op de achtergrond bleef terwijl zijn geliefde landelijk bekend werd, maakte indruk op de journaliste – en op de lezers. Het is zeldzaam dat een publieke figuur zó lang een geliefde buiten beeld weet te houden.
Liefde die conventies tart
De liefde tussen Loretta en Lou was niet conventioneel. Het leeftijdsverschil – zestien jaar – en het feit dat Lou ooit bevriend was met Loretta’s vader, zorgde ervoor dat de relatie vooroordelen had kunnen oproepen. Maar Loretta trok zich daar niets van aan.
“Hij is gewoon een geweldige man,” zei ze. “Hij maakt me aan het lachen, hij is intelligent, hij weet wat belangrijk is. Hij heeft nooit de behoefte gehad aan aandacht of bekendheid. En dat is ook fijn. Het is onze wereld.”
Het is juist deze eigenzinnige en integere houding die Loretta bij het publiek zo geliefd maakte. En diezelfde nuchterheid en eigen koers was ook terug te vinden in haar liefdesleven.
Tot het einde toe samen
Toen bekend werd dat Loretta ongeneeslijk ziek was, vreesden veel fans het ergste. Maar ze bleef zolang mogelijk haar eigen keuzes maken – ook in haar relatie. Lou week nauwelijks van haar zijde. Hun huis werd het decor van warme gesprekken, verzorging en gedeelde herinneringen.
In interviews liet Loretta doorschemeren dat ze vrede had met haar lot. “Ik neem het zoals het komt,” zei ze in een column. En in de laatste weken van haar leven kon ze terugvallen op een man die haar kende als geen ander – die haar zag, al meer dan dertig jaar.
Loretta en Lou: een liefdesverhaal dat inspireert
Het verhaal van Loretta Schrijver en Lou Vaz Dias is een ode aan liefde die niet hoeft te voldoen aan maatschappelijke standaarden. Geen social media-posts, geen rode loper-foto’s, geen roddelrubrieken. Alleen twee mensen, met een diepe connectie, die elkaar vonden – en bleven vasthouden, tot het einde toe.
Lou, inmiddels 84 jaar, blijft achter met herinneringen aan een vrouw die niet alleen zijn geliefde was, maar ook zijn maatje, zijn kompas, zijn vrolijke noot in het leven. En voor ons blijft het beeld van een bijzondere liefde die in stilte bloeide – maar nooit minder groots was dan de liefdes die dagelijks in de schijnwerpers staan.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.