Algemeen
Volgers in tranen door bericht Jeroen Pauw over zijn ex Loretta Schrijver
Jeroen Pauw diep geraakt door overlijden Loretta Schrijver: “De liefde is altijd gebleven”
Het onverwachte overlijden van televisie-icoon Loretta Schrijver op 68-jarige leeftijd aan de gevolgen van uitgezaaide darmk*nker heeft veel losgemaakt in Nederland. Maar bij niemand kwam het verlies zó hard binnen als bij Jeroen Pauw, met wie Loretta niet alleen jarenlang het nieuws presenteerde, maar ook een bijzondere liefdesrelatie deelde.
In een emotionele post op Instagram laat de presentator zich openhartig uit over zijn verdriet, zijn herinneringen aan Loretta, en de onuitwisbare indruk die zij op zijn leven heeft achtergelaten.
Een professionele en persoonlijke band
De geschiedenis van Loretta Schrijver en Jeroen Pauw gaat ver terug. Ze leerden elkaar kennen bij de Wereldomroep, waar beiden hun eerste stappen in de mediawereld zetten. Niet lang daarna bloeide er een liefde op tussen de twee jonge, ambitieuze journalisten.
Toen Loretta in 1989 bij het net opgerichte RTL Nieuws begon, werd zij samen met Jeroen hét gezicht van het programma. Hun dynamiek op het scherm – professioneel, vlot, vertrouwd – viel meteen op. Maar achter de schermen was er ook sprake van een hechte persoonlijke band.
Hoewel hun liefdesrelatie uiteindelijk eindigde, bleven ze altijd bevriend. De liefde verdween niet, ze veranderde simpelweg van vorm.
Een ontroerende ode op Instagram
Na het 0verlijden van Loretta plaatste Jeroen Pauw een recente foto op Instagram – een momentopname van hen samen, stralend in gesprek. Hij schreef daarbij een tekst die inmiddels tienduizenden keren is bekeken en gedeeld:
“Ach Loret. De kleine optimist, tijdens haar ziekte nog altijd blij met de goede dagen… We waren jonkies van de Wereldomroep, verliefd op elkaar en op het werk. Variërend van nieuws tot Ponypark Slagharen… En zo’n tien jaar later het duo van RTL Nieuws.”
Met zijn typerende heldere maar emotionele stijl beschrijft Jeroen hun geschiedenis – van jonge liefde tot een volwassen vriendschap. Hij vervolgt:
“De relatie was over, maar de liefde gebleven. En af en toe konden we de avonturen nog eens ophalen, zoals vorig jaar bij Bar Laat.”
“Er is veel te missen. Maar haar aanstekelijke schaterlach zal altijd troosten.”
Deze woorden, oprecht en breekbaar, laten zien hoe diep het verlies van Loretta hem raakt. Het is een eerbetoon van iemand die haar niet alleen professioneel kende, maar die haar door en door liefhad.
Bar Laat: hun laatste ontmoeting
De foto die Pauw postte is nog recent: slechts vier maanden geleden was Loretta Schrijver te gast bij het programma Bar Laat, dat door Jeroen wordt gepresenteerd. Tijdens die aflevering spraken ze met zichtbare warmte en humor over hun gedeelde verleden, hun herinneringen aan het vak, en hun vriendschap die ondanks de jaren nooit verwaterde.
Voor kijkers was het een bijzonder moment: twee televisie-iconen die terugblikten op hun loopbaan én hun leven. Nu, terugkijkend, krijgt die aflevering een extra emotionele lading – het was een van de laatste keren dat Loretta op televisie te zien was.
Bekende Nederlanders leven mee
De Instagram-post van Jeroen Pauw ontketende een golf van reacties. Onder zijn bericht stroomden condoleances binnen – niet alleen van fans, maar ook van talloze bekende Nederlanders die hun medeleven toonden.
Onder meer Daphne Bunskoek, Bridget Maasland, Jan Smit, Alberto Stegeman, Nicolette Kluijver, en vele anderen lieten via emoticons, persoonlijke herinneringen en warme woorden weten dat ze meeleven met Pauw en het verlies van Loretta voelen.
De breed gedeelde r0uw onder collega’s en publiek benadrukt nog maar eens hoe geliefd Loretta was – én hoe bijzonder haar band met Jeroen werd beschouwd.
Twee keer verlies in korte tijd
Voor Jeroen Pauw is het verlies van Loretta Schrijver extra zwaar omdat het niet het enige verdrietige afscheid is dat hij dit jaar moest nemen. Begin 2025 overleed ook Manuëla Kemp, de vrouw met wie hij jarenlang een relatie had.
Pauw en Kemp waren acht jaar samen. Ook bij haar 0verlijden stond Jeroen stil op Instagram, waar hij een foto deelde met een liefdevolle tekst waarin hij haar roemde om haar kracht, stem en persoonlijkheid.
Nu, nog geen drie maanden later, moet hij opnieuw afscheid nemen van een vrouw die een grote rol in zijn leven speelde.
Een leven vol herinneringen
De woorden van Pauw laten zien hoeveel liefde en respect hij had voor Loretta. Zijn tekst op Instagram ademt dankbaarheid en verbondenheid, maar ook het besef dat de tijd – hoe kostbaar ook – soms meedogenloos is.
“Er is veel te missen,” schrijft hij. En inderdaad: samen presenteerden ze dagelijks het nieuws, gingen door hoogte- en dieptepunten, maakten carrièresprongen, maar bleven in elkaars leven – op afstand, en toch dichtbij.
Dat hun band standhield, zelfs nadat hun relatie eindigde, spreekt boekdelen. Het is een zeldzaam soort liefde: eentje die niet verdwijnt met de tijd, maar juist dieper wortelt.
Loretta’s z!ekte: een dappere strijd
Loretta maakte in 2021 bekend dat ze darmkanker had. Ze leek aanvankelijk genezen, maar in de zomer van 2024 deelde ze in een column dat de z!ekte was teruggekeerd, in uitgezaaide vorm.
“Ik ben niet somber,” schreef ze. “Ik neem het zoals het komt.”
Tot het einde toe bleef ze positief, sterk en dankbaar. Ze koos ervoor haar laatste maanden te omringen met vrienden, familie en fijne gesprekken – zoals die met Jeroen bij Bar Laat.
Wat blijft: herinnering en nalatenschap
Loretta Schrijver laat een diepe indruk achter op de Nederlandse televisie, én op de mensen die met haar werkten of haar kenden. Ze was niet alleen een vakvrouw, maar een vriendin, een baken van vertrouwen op het scherm en daarbuiten.
Voor Jeroen Pauw blijft de herinnering aan haar bestaan in de talloze momenten die ze samen deelden – in de studio, op reis, tijdens etentjes en interviews, en achter de schermen waar niemand keek.
“Haar schaterlach zal altijd troosten,” besluit hij. En zo is het. Want wie Loretta ooit hoorde lachen, zal die lach nooit vergeten.
Dit bericht op Instagram bekijken
Dit bericht op Instagram bekijken
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.