Algemeen
Monique Westenberg voor het eerst openhartig over verlies kindje: ´Kom ik nooit meer te boven´
Monique Westenberg (47) heeft in een openhartig interview met Manifestatie Magazine gesproken over een ingrijpende gebeurtenis uit haar verleden. Ze deelt haar ervaring van het verlies van een kindje door een miskraam, iets wat haar diep heeft geraakt. Dankzij speciale therapieën heeft ze het verdriet inmiddels een plaats kunnen geven, al blijft het een gevoelige herinnering.
Relatie met André Hazes
Monique Westenberg en André Hazes (31) leerden elkaar kennen in 2014 en raakten al snel een stel. Hun relatie trok veel aandacht, vooral vanwege het grote leeftijdsverschil. Toen ze elkaar ontmoetten, was André pas 20 jaar oud, terwijl Monique al 36 was. Ondanks meerdere break-ups en relatieproblemen, vonden ze altijd weer de weg naar elkaar terug.
In oktober 2016 verwelkomden Monique en André hun eerste kindje, zoon Andreas (ook wel Dré genoemd). Monique kondigde zijn geboorte trots aan via Instagram. Wat weinig mensen toen wisten, is dat Andreas niet haar enige zwangerschap was.
Miskraam tijdens medisch traject
Enkele jaren geleden probeerden Monique en André opnieuw een kindje te krijgen. Omdat Monique niet op natuurlijke wijze zwanger kon raken, onderging zij een zwaar medisch traject. André vertelde vorig jaar in het RTL 4-programma Casa di Beau dat dit traject succesvol was, maar dat Monique uiteindelijk een miskraam kreeg. Het verlies was voor Monique bijzonder pijnlijk en moeilijk om te verwerken, en het verdriet bleef lang bij haar.
Traumatherapie als hulpmiddel
Monique besloot uiteindelijk om traumarelease- en breathworktherapie te volgen om haar verdriet te verwerken. Tijdens deze therapieën worden spanningen en trauma’s uit het lichaam losgelaten door middel van ademhalingsoefeningen en specifieke bewegingen. In Manifestatie Magazine beschrijft Monique haar indrukwekkende ervaring: “Loslaten was moeilijk, maar toen ik me eraan overgaf, begon mijn hele lichaam te schudden.”
Monique vertelt hoe ze bijna begon te hyperventileren tijdens de sessies, maar haar therapeut moedigde haar aan om door te gaan. Deze diepe ademhalingstechniek leidde tot een bijzondere ervaring waarin ze overleden dierbaren zag verschijnen, waaronder haar hond, waarvan ze nooit afscheid had kunnen nemen.
Een bijzondere ervaring van troost
De ervaring was voor Monique helend. Hoewel het intens was, gaf het haar rust en hielp het haar om een moeilijke periode af te sluiten. Ze beschrijft het als een waardevolle en bijzondere herinnering die haar verder heeft geholpen in haar rouwproces.
Moniques openheid over haar miskraam en hoe ze deze ervaring heeft verwerkt, heeft veel respect en bewondering op sociale media opgeleverd. Veel mensen vinden het inspirerend dat ze haar persoonlijke verhaal durft te delen, vooral omdat het onderwerp vaak nog als taboe wordt beschouwd.
Relatie met André Hazes
Monique benadrukt ook hoe sterk haar relatie met André op dit moment is, ondanks de vele uitdagingen die ze hebben meegemaakt. Hun relatie werd in het verleden vaak uitgelicht in de media, vooral wanneer ze tijdelijk uit elkaar gingen. Toch kwamen ze telkens weer bij elkaar.
In november vorig jaar vertelde Monique aan RTL Boulevard: “Wij zijn gewoon zo’n sterk team nu, dus dat staat boven alles.” Hiermee toont ze aan dat ze ondanks alles altijd in hun liefde en toekomst heeft geloofd.
Blijven praten over verlies
Het verhaal van Monique benadrukt het belang van openheid over miskramen en traumaverwerking. Door haar ervaringen te delen, hoopt ze anderen te inspireren en te laten zien dat het mogelijk is om uit het verdriet te komen, zelfs na zo’n ingrijpende gebeurtenis.
Monique laat zien dat therapieën zoals breathwork en traumarelease steun kunnen bieden bij het verwerken van grote verliezen. Haar verhaal moedigt anderen aan om hulp te zoeken en hun verdriet niet alleen te dragen.
Toekomst met vertrouwen tegemoet
Na een lange periode van verwerking en herstel kijkt Monique positief naar de toekomst. Samen met André en hun zoontje Andreas hoopt ze een gelukkig leven op te bouwen. Ze is dankbaar voor wat ze heeft en koestert haar gezin nu meer dan ooit.
De moeilijke momenten hebben Monique sterker gemaakt. Hoewel ze haar verloren kindje nooit zal vergeten, voelt ze zich nu sterk genoeg om haar verhaal te delen. Ze maakt duidelijk dat praten over verlies en het doorlopen van een verwerkingsproces essentiële stappen zijn op weg naar genezing.
Algemeen
Nieuwe inzichten over bescherming na vaccinatie: wat onderzoek naar AstraZeneca onthult over de neusimmuniteit
Voor veel mensen betekende vaccinatie tegen het coronavirus een belangrijke stap richting bescherming en gemoedsrust. Toch komen er voortdurend nieuwe wetenschappelijke inzichten bij die ons helpen om die bescherming beter te begrijpen en eventueel bij te stellen. Een recente studie van het Universitair Ziekenhuis Gent richt zich specifiek op de rol van neusimmuniteit, en daaruit blijkt een opmerkelijk verschil tussen vaccins.
In het bijzonder komt het AstraZeneca-vaccin minder krachtig naar voren dan bijvoorbeeld het Pfizer-vaccin als het gaat om de opbouw van antistoffen in het neusslijmvlies. Dat roept vragen op, zeker nu het virus in de samenleving blijft circuleren en nieuwe varianten de kop opsteken.
Waarom juist de neus zo belangrijk is
Het coronavirus verspreidt zich hoofdzakelijk via de luchtwegen. De neus is daarbij het eerste contactpunt, de frontlinie van ons immuunsysteem. Als het virus daar wordt herkend en geneutraliseerd door antistoffen, kan verdere besmetting en verspreiding vaak worden voorkomen.
Het UZ Gent onderzocht specifiek de aanwezigheid van neutraliserende antistoffen in de neus na vaccinatie. Dit type afweerstoffen speelt een cruciale rol bij het blokkeren van de eerste stap in het infectieproces: de hechting van het virus aan de cellen in het neusslijmvlies.
Volgens prof. dr. Philippe Gevaert, specialist neus-keel-oorheelkunde, kan bescherming in de neus cruciaal zijn in de strijd tegen luchtweginfecties. “Als de immuniteit lokaal sterk is, vormt dat een belangrijke barrière,” zegt hij. “Het is de eerste verdedigingslinie tegen infectie en transmissie.”
Het onderzoek: Pfizer versus AstraZeneca
In de studie werden gevaccineerde proefpersonen vergeleken op basis van hun opgebouwde antistoffen in het neusslijmvlies. De resultaten toonden een duidelijk verschil aan tussen mensen die het Pfizer-vaccin kregen en zij die gevaccineerd werden met AstraZeneca.
Bij proefpersonen die het Pfizer-vaccin ontvingen, had 96 procent meetbare antistoffen in de neus. Bij de AstraZeneca-groep lag dat percentage veel lager, namelijk op 59 procent.
Maar het ging niet alleen om de hoeveelheid antistoffen. Ook de kwaliteit van deze afweerstoffen bleek verschillend. “De antistoffen opgewekt door het Pfizer-vaccin vertoonden een sterkere neutraliserende werking op het spike-eiwit van het virus,” aldus de onderzoekers. Dat spike-eiwit is cruciaal voor het binnendringen van het virus in de menselijke cel.
Eerdere besmetting biedt geen extra voordeel in de neus
Opmerkelijk is dat het doormaken van een eerdere coronabesmetting geen merkbare extra bescherming bood in de neus. Zelfs personen die eerst besmet raakten en daarna een vaccin kregen, toonden geen verhoogde neusimmuniteit ten opzichte van gevaccineerden zonder infectiegeschiedenis.
Dat onderstreept volgens de onderzoekers dat vooral het type vaccin bepalend is voor de opbouw van lokale immuniteit in de slijmvliezen. En die lokale immuniteit is volgens steeds meer wetenschappers belangrijker dan tot nu toe werd gedacht.
Waarom dit inzicht ertoe doet
In de beginfase van de pandemie lag de focus vooral op het voorkomen van ernstige ziekte en ziekenhuisopnames, en daarin hebben vrijwel alle goedgekeurde vaccins hun waarde bewezen. Maar met de komst van nieuwe virusvarianten – die zich vaak sneller verspreiden – komt de nadruk steeds meer te liggen op het voorkómen van infectie en transmissie. En daar speelt de neus een sleutelrol in.
Als antistoffen al in het neusslijmvlies aanwezig zijn, wordt de kans dat het virus zich verspreidt naar de rest van het lichaam kleiner. Tegelijkertijd wordt ook de overdracht naar anderen bemoeilijkt. Dat maakt neusimmuniteit niet alleen persoonlijk relevant, maar ook op maatschappelijk niveau.
UZ Gent pleit voor vervolgonderzoek
De wetenschappers achter de studie benadrukken dat deze resultaten een eerste stap zijn. Ze pleiten voor verder onderzoek naar de verschillen in lokale immuniteitsopbouw tussen vaccins. Daarbij zou ook moeten worden gekeken naar nieuwe vormen van vaccinatie, zoals neussprays of mucosale vaccins, die rechtstreeks inspelen op de eerste verdedigingslinie van het lichaam.
“Dit is geen reden tot paniek,” zegt prof. Gevaert, “maar wel een moment van heroverweging. We moeten blijven leren van wat het immuunsysteem ons laat zien.”
Wat betekent dit voor mensen met AstraZeneca?
Voor mensen die zijn gevaccineerd met AstraZeneca betekent deze studie niet dat hun vaccin waardeloos is. Integendeel: het AstraZeneca-vaccin biedt nog steeds een goede bescherming tegen ernstige ziekte en ziekenhuisopname – wat altijd de prioriteit is geweest in de volksgezondheid.
Wel kan het zijn dat de bescherming tegen milde infecties of transmissie iets minder krachtig is, vooral in de neus. In dat licht kan het voor sommige mensen zinvol zijn om, in overleg met een arts, te kiezen voor een booster met een ander type vaccin dat mogelijk een breder immunologisch profiel biedt.
Moeten mensen zich zorgen maken?
Zorg is niet per se nodig, maar bewustzijn wél. De wetenschappelijke inzichten veranderen voortdurend, en het is belangrijk dat burgers goed geïnformeerd blijven. Vaccinatie is geen absolute garantie, maar een middel om risico’s sterk te verlagen.
De keuze voor een bepaald vaccin was voor velen destijds niet persoonlijk, maar afhankelijk van beschikbaarheid. Dat maakt het des te belangrijker dat nieuw onderzoek leidt tot eerlijke, transparante communicatie én flexibele strategieën.
Toekomstige varianten vragen om extra aandacht
De onderzoekers wijzen erop dat toekomstige virusvarianten mogelijk andere eigenschappen hebben die het immuunsysteem op nieuwe manieren uitdagen. Daarbij zou lokale bescherming – zoals antistoffen in de neus – een nog belangrijkere rol kunnen spelen.
Daarom wordt er internationaal al geëxperimenteerd met inhalatievaccins, neusdruppels en andere vormen van toediening die gericht zijn op het slijmvlies. Deze innovaties zouden in de toekomst een aanvulling kunnen zijn op de bestaande vaccinstrategie.
Eén vaccin, meerdere effecten
Het onderzoek onderstreept ook hoe verschillend vaccins kunnen werken, zelfs als ze allemaal als ‘veilig en effectief’ zijn goedgekeurd. Pfizer en AstraZeneca zijn beide waardevolle middelen in de strijd tegen COVID-19, maar richten zich mogelijk op verschillende aspecten van het immuunsysteem.
Waar het AstraZeneca-vaccin vooral een sterke respons in het bloed opwekt, lijkt Pfizer ook krachtiger te zijn in het activeren van de lokale slijmvliesimmuniteit. Die kennis kan van belang zijn voor toekomstige keuzes bij boosters of nieuwe vaccinatiestrategieën.
Conclusie: wetenschap blijft evolueren – en dat is goed
De studie van het Universitair Ziekenhuis Gent biedt belangrijke inzichten die helpen bij het verfijnen van onze aanpak tegen het coronavirus. Het roept op tot verdere studie, nuance in communicatie en – waar nodig – bijstelling van strategieën.
Voor mensen die met AstraZeneca zijn gevaccineerd, is er geen reden tot paniek. Het vaccin blijft waardevol. Wel kunnen deze inzichten aanleiding zijn om met de huisarts of GGD te spreken over vervolgstappen, zoals boosters of aanvullende bescherming.
De kernboodschap: niet elk vaccin werkt op dezelfde manier, en daar moeten we ons bewust van blijven. Wetenschap is geen statisch geheel, maar een voortdurend proces van bijstellen, verbeteren en vooruitkijken. En dat is precies wat nodig is om met vertrouwen naar de toekomst te kijken.
Blijf op de hoogte van het laatste gezondheidsnieuws en nieuwe inzichten over vaccins, bescherming en publieke gezondheid – schrijf je in voor onze nieuwsbrief of volg ons op social media.