Algemeen
Winter Vol Liefde-Mike op heterdaad betrapt: ”Smeerlap die vrouw op vrouw belazert”
Jan Dijkgraaf haalt snoeihard uit naar Mike Hansler: ‘Een man zonder ruggengraat’
Mike Hansler, bekend van het realityprogramma Winter Vol Liefde, ligt onder vuur. Schrijver en columnist Jan Dijkgraaf spaart hem niet in zijn recente column in het weekblad Weekend. In ongezouten bewoordingen beschuldigt Dijkgraaf de realityster van respectloos gedrag, vrouwenbedrog en een gebrek aan karakter. Zijn oordeel over Mike én diens familie is ronduit vernietigend.
Liefdesperikelen: van Antine naar Denise
Het begon allemaal met een opvallende wending in de liefdesgeschiedenis van Mike. Tijdens zijn deelname aan Winter Vol Liefde leek hij tot over zijn oren verliefd te zijn op Antine. De twee leken een klik te hebben, maar uiteindelijk liep het stuk. Niet veel later bleek Mike een relatie te hebben met Denise – een vrouw die hij eerder in het programma nog resoluut afwees.
Veel kijkers fronsten hun wenkbrauwen. Waarom koos Mike ineens voor Denise, nadat hij haar eerst had laten vallen? De timing werd nog twijfelachtiger toen bekend werd dat hij kort voor de officiële bekendmaking van hun relatie nog met een andere vrouw in een hotelkamer had vertoefd. Bovendien zou hij ook nog met haar zijn gaan dineren bij haar ouders.
De ontdekking dat Mike kort daarvoor nog intiem contact had met een andere vrouw, deed veel stof opwaaien. Zijn verklaring in de media werd als halfslachtig en ontwijkend ervaren. Veel fans van het programma raakten het vertrouwen in hem kwijt.
Denise zwijgt, maar verhuist tóch
Denise zelf koos ervoor om zich niet publiekelijk uit te spreken over de ontstane situatie. Een opmerkelijke keuze, aangezien ze naar verluidt haar baan heeft opgezegd om bij Mike in Seefeld te kunnen gaan wonen. Uiteindelijk werd bekend dat Denise niet bij Mike is ingetrokken, maar bij zijn moeder Monique. Een teken dat er mogelijk toch spanningen zijn binnen de relatie.
Volgens Dijkgraaf is het tekenend voor de chaos binnen de familie Hansler en de twijfelachtige keuzes van Mike. “Ze heeft alles opgegeven voor hem, en nu zit ze bij zijn moeder? Dat zegt genoeg,” aldus de columnist.
Dijkgraaf: “Mike is geen zielige jongen meer”
In de column windt Dijkgraaf er geen doekjes om. Waar hij Mike in eerste instantie nog zag als een verlegen, onschuldige jongen, is dat beeld nu volledig verdwenen. “Hij leek eerst een watje, een ventje dat bij wijze van spreken nog maagd was. Maar nu gaat hij los. Vrouw na vrouw belazert hij,” schrijft hij.
Dijkgraaf noemt Mike ronduit een smeerlap en zegt dat zijn gedrag niet past bij iemand die ooit op zoek was naar ware liefde. “Hij is geen slachtoffer van omstandigheden meer, maar een speler die zijn moment van roem gebruikt om zich te laten omringen door vrouwen.”
Felle kritiek op Mike’s ouders
De columnist neemt ook geen blad voor de mond als het gaat om Mike’s ouders. Over zijn vader is Dijkgraaf weinig positief: “Een slome duikelaar, als ik de montage mag geloven. Nog nooit zo iemand gezien.” En over moeder Monique is hij nóg scherper:
“Monique is vreselijk irritant. Je merkt aan alles dat ze niet eerlijk is. Of het nu gaat over de verdwenen zonnebril van Antine, of over geruchten die door Mikes oom zijn gedeeld – ze reageert nergens op.”
Dijkgraaf is van mening dat de familie Hansler zich steeds verder ingraaft in een netwerk van leugens en misverstanden. Hij stelt dat Monique niet begrijpt hoe ze overkomt op het publiek. “Ze heeft geen idee dat mensen haar binnen drie maanden massaal gaan haten.”
Zonnebril-gate: symbool voor onopgeloste kwesties
Een bijzonder detail dat Dijkgraaf aanhaalt is de zogenoemde ‘zonnebril-gate’. Tijdens het programma raakte een zonnebril van Antine zoek, en die zou zijn achtergebleven bij de familie Hansler. Antine meldde dat de bril nooit was teruggestuurd. Dijkgraaf vindt het ongelooflijk dat dit überhaupt is gebeurd:
“Als publiek figuur moet je er alles aan doen om niet als een dief te worden weggezet. Dat Monique die bril niet terugstuurt, is of domheid of desinteresse – beide even kwalijk.”
Volgens hem had een simpele handeling – het retourneren van de zonnebril – veel drama kunnen voorkomen. Nu is het slechts een voorbeeld in een reeks van kleine incidenten die samen een schaduw werpen over de familie.
Een familie onder een vergrootglas
Realityprogramma’s brengen kandidaten vaak plotseling in de spotlights, maar daarmee komt ook verantwoordelijkheid. Volgens Dijkgraaf zijn de Hanslers daar niet mee omgegaan zoals het hoort. Hij stelt dat ze de kijker onderschatten en de impact van hun woorden en daden niet begrijpen.
De plotselinge mediabelangstelling lijkt de familie meer kwaad dan goed te hebben gedaan. Wat begon als een zoektocht naar liefde is veranderd in een soap vol drama, geruchten en beschuldigingen.
Wat vinden kijkers?
Op sociale media wordt heftig gereageerd op de ontwikkelingen rondom Mike Hansler. Sommige kijkers geven Dijkgraaf gelijk en vinden dat Mike zichzelf in diskrediet heeft gebracht. Anderen vinden dat de columnist te hard oordeelt, en dat reality-tv nu eenmaal een vertekend beeld kan geven.
Toch overheerst de kritiek. Velen voelen zich als kijker bedrogen. Ze hadden hoop dat Winter Vol Liefde oprechte relaties zou opleveren. In plaats daarvan krijgen ze te maken met schandalen, vermeend bedrog en familieconflicten.
Heeft Mike nog een toekomst in de media?
Of Mike zich kan herstellen van deze reputatieschade, valt te bezien. Zijn gedrag wordt inmiddels breed uitgemeten in de pers, en ook zijn sociale media staan onder druk. Voor iemand die kort geleden nog als ‘de ideale schoonzoon’ werd gezien, is dat een flinke val.
Mogelijk kiest Mike ervoor om de media te mijden en zich terug te trekken uit de publieke belangstelling. Of hij probeert zich te herpakken met een verklaring, een interview of een publieke verontschuldiging. De tijd zal het leren.
Tot slot
De felle woorden van Jan Dijkgraaf laten weinig aan de verbeelding over. Mike Hansler wordt neergezet als een man zonder ruggengraat, die vrouwenbedrog niet schuwt en zich laat leiden door ego en gemak. Ook zijn ouders worden niet gespaard: volgens Dijkgraaf dragen zij bij aan het negatieve imago van de familie.
Voor Mike is dit een moment van bezinning. De keuzes die hij nu maakt – in zijn relatie, zijn mediavoorkomen en zijn communicatie met het publiek – zullen bepalen of hij deze storm kan doorstaan. Eén ding is zeker: in de wereld van reality-tv is niets zo veranderlijk als imago. Maar herstel begint altijd met eerlijkheid.
Wat denk jij? Heeft Mike Hansler nog recht op een tweede kans, of heeft hij zijn krediet verspeeld? Deel je mening op onze social kanalen.
Onrust bij GroenLinks-PvdA: eerste dag van Jesse Klaver overschaduwd door nieuwe rel rond Esmah Lahlah
De eerste werkdag van Jesse Klaver als nieuwe fractievoorzitter van GroenLinks-PvdA had feestelijk moeten zijn. Na het vertrek van Frans Timmermans kreeg Klaver opnieuw de leiding over de linkse samenwerking in de Tweede Kamer. Maar nog voordat hij goed en wel aan zijn bureau zat, brak er een nieuw schandaal los binnen de partij.
Volgens een onthulling van het Algemeen Dagblad blijkt partijgenoot Esmah Lahlah niet alleen te hebben gesolliciteerd naar het burgemeesterschap van Tilburg, maar óók naar diezelfde functie in Delft. Daarmee laait de discussie over haar loyaliteit aan de Haagse politiek opnieuw op — precies op het moment dat de partij juist rust en stabiliteit wilde uitstralen.
De eerste storm: de sollicitatie in Tilburg
Het was pas twee weken geleden dat de naam van Esmah Lahlah voor het eerst in opspraak kwam. Tijdens de landelijke verkiezingscampagne, waarin zij als nummer twee op de lijst stond en een belangrijk boegbeeld was naast Timmermans, bleek ze gesolliciteerd te hebben naar het burgemeesterschap van Tilburg.
Dat kwam bij de partijtop als een verrassing. De fractieleiding wist niets van haar sollicitatie, en dat zorgde voor flinke onrust binnen de partij én bij kiezers. De timing was ongelukkig: terwijl Lahlah kiezers opriep om op haar te stemmen, bleek ze tegelijk te kijken naar een functie buiten Den Haag.
In talkshow Pauw & De Wit noemde presentator Jeroen Pauw het “een vorm van kiezersbedrog”. Volgens hem mag van een kandidaat verwacht worden dat die zich volledig inzet voor de functie waarvoor men campagne voert. Zijn woorden vonden weerklank op sociale media, waar Lahlah dagenlang onder vuur lag.
De politica reageerde destijds met spijtbetuigingen en zei dat ze het anders had moeten aanpakken. Ze benadrukte dat ze “niet wegliep voor haar verantwoordelijkheid”, maar de schade was al aangericht.
Een tweede sollicitatie duikt op
Toen de storm net wat was gaan liggen, bracht het AD maandagochtend nieuw nieuws naar buiten. Lahlah had namelijk óók gesolliciteerd naar de burgemeestersfunctie in Delft.
Die onthulling kwam hard aan — niet alleen bij kiezers, maar ook bij haar eigen partij. Terwijl GroenLinks-PvdA probeert het vertrouwen van het publiek te herstellen na een teleurstellende verkiezingsuitslag, lijkt de fractie opnieuw verstrikt te raken in interne onrust.
Toen Lahlah door de krant werd gevraagd om een reactie, gaf ze een opmerkelijk ontwijkend antwoord:
“We hebben het de afgelopen weken de hele tijd gehad over vertrouwelijke zaken en vertrouwenscommissies. Als daar iets over uitlekt, is dat vreemd. Ik ontken de sollicitatie niet, maar ik bevestig het ook niet.”
Die reactie zorgde niet voor rust, maar juist voor extra speculatie.
Jesse Klaver probeert de rust te herstellen
Voor Jesse Klaver was het de slechtst denkbare timing. Op zijn eerste dag als fractievoorzitter moest hij zich verdedigen tegen vragen over partijdiscipline en interne communicatie. Hij probeerde de schade te beperken door de nadruk te leggen op Lahlah’s kwaliteiten en betrokkenheid.
“Ik ken Esmah als iemand met een grote maatschappelijke inzet, zowel landelijk als lokaal,” zei Klaver in een eerste reactie. “We hebben goede mensen zoals zij nodig. Ze blijft deze hele periode bij ons in Den Haag.”
Toch leidde zijn uitspraak tot nieuwe vragen. Als Klaver al wist van de sollicitatie in Delft, waarom had hij dat dan niet eerder gedeeld? En waarom koos de partij ervoor deze informatie stil te houden, zeker nu het leiderschap officieel van Timmermans op hem was overgegaan?
Volgens het AD “roept het nieuws opnieuw vragen op over de transparantie en loyaliteit binnen de partijtop”.
Kritiek van buitenaf: “Een rommeltje bij GroenLinks-PvdA”
De politieke concurrentie reageerde voorspelbaar scherp. Geert Wilders, leider van de PVV, greep de situatie aan om de linkse fusiepartij belachelijk te maken. Op X (voorheen Twitter) plaatste hij een foto van Lahlah met de tekst:
“Wat een bende daar. Wat een onbetrouwbaarheid. Wat een vals spel. Ze wil zo graag weg maar het lukt maar niet. Dan toch maar op nummer 2 op de lijst. En ondertussen nog even in Tilburg solliciteren. Met zulke vrienden heeft GL/PvdA geen vijanden nodig.”
Ook De Telegraaf was hard in haar analyse. De krant schreef dat de kwestie Klaver “meteen in verlegenheid brengt” en zijn start als fractievoorzitter overschaduwt. Voor een partij die juist probeert stabiliteit te tonen na het vertrek van Frans Timmermans, komt dit nieuws bijzonder slecht uit.
Lol 😳 “GL/PvdA-Kamerlid Esmah Lahlah heeft niet alleen een gooi gedaan naar het burgemeesterschap van Tilburg, maar ook naar dat van Delft”: https://t.co/BvvNyg0O6S
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) November 3, 2025
Spanningen binnen de partij
Volgens ingewijden binnen GroenLinks-PvdA groeit de irritatie over de voortdurende onrust rond Lahlah. Veel fractieleden zouden vinden dat het tijd is om zich te concentreren op inhoudelijke politiek in plaats van persoonlijke kwesties.
“De timing is rampzalig,” zegt een anonieme bron binnen de partij. “We willen bouwen aan vertrouwen, maar telkens wordt de aandacht afgeleid door incidenten. Dat werkt verlammend.”
Daarnaast sijpelen er berichten door over spanningen tussen de twee bloedgroepen van de fusiepartij: de sociaal-democratische PvdA en het progressieve GroenLinks. Sommige leden zouden vinden dat de samenwerking te stroperig verloopt en dat de interne communicatie te wensen overlaat.
Het is eigenlijk wel goed dat dit allemaal uitlekt. Totaal archaïsch systeem om burgemeesters zo stiekem te selecteren. Voer gewoon de direct gekozen burgemeester in (zoals de rest van de wereld). Zijn we ook meteen van dit soort baantjesjagers verlost. https://t.co/hM9os2RVI1
— Henk Otten (@hendrikotten3) November 3, 2025
Een leiderschapstest voor Klaver
Voor Jesse Klaver is dit een cruciaal moment. Na jaren als partijleider van GroenLinks keerde hij terug aan het roer van de fusiefractie, met de missie om de partij een duidelijke koers te geven. Maar nu wordt hij meteen geconfronteerd met een vertrouwenskwestie binnen zijn eigen team.
Politieke analisten spreken van “een eerste serieuze test” voor zijn leiderschap. Als Klaver erin slaagt de rust te herstellen, kan dat zijn positie versterken. Maar als de onrust voortduurt, dreigt het beeld van een wankele fractie te blijven hangen.
“Klaver moet nu laten zien dat hij boven de emoties kan staan,” zegt politicoloog Nicolas Bouteca (UGent). “De partij kan zich geen nieuwe vertrouwenscrisis permitteren, zeker niet nu de coalitievorming in Den Haag in een cruciale fase zit.”
https://twitter.com/hendrikotten3/status/1985396538730848348?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1985396538730848348%7Ctwgr%5E9aaac55db3f93ebecd0b4cedf0346904c45e6094%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Frumeurs.nl%2Fnieuw-schandaal-uitgelekt-rondom-esmah-lahlah-nummer-2-van-gl-pvda%2F
De nasleep voor Esmah Lahlah
De positie van Lahlah komt intussen steeds meer onder druk te staan. Hoewel ze formeel nog gewoon Kamerlid is, klinkt er achter de schermen discussie over haar toekomst binnen de fractie. Sommige leden vragen zich af of zij haar werk nog met volle overtuiging kan doen, nu haar naam opnieuw negatief in het nieuws komt.
Volgens bronnen binnen de partijtop wordt er intern gesproken over mogelijke vervolgstappen. Er zouden gesprekken gepland staan om “de situatie te evalueren” en te bepalen hoe de fractie verdergaat.
Voorlopig houdt Lahlah echter vast aan haar zetel. In gesprekken met collega’s zou ze hebben aangegeven dat ze zich volledig blijft inzetten voor haar werk in Den Haag.
Geen oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt. Kent u die uitdrukking?
Juf Lahlah in ieder geval wel. Probeerde in meerdere steden burgemeester te worden maar gaf haar plek als nummer twee (!) op de lijst niet op.
https://t.co/ZJsKSlqP5g
#Lahlah #GroenLinksPvdA #Lahlah pic.twitter.com/hLZVF2Cihz— widtvoet (@widtvoet) November 3, 2025
Een partij op zoek naar evenwicht
De timing van het incident kon haast niet slechter. Na het vertrek van Frans Timmermans stond GroenLinks-PvdA op een kantelpunt: een nieuwe fase, met Jesse Klaver als gezicht van vernieuwing en samenwerking. De partij wilde de blik vooruit richten, richting beleid en oppositie, niet terug naar interne ruis.
Maar het beeld van verdeeldheid en onduidelijkheid dringt zich opnieuw op. Volgens insiders is het essentieel dat Klaver de komende weken eenheid weet te creëren. Alleen dan kan de partij zich profileren als een betrouwbaar alternatief in het huidige politieke landschap.
“De fusie tussen GroenLinks en PvdA is nog jong,” aldus een partijstrateeg. “Zulke groeipijnen horen erbij, maar het is nu aan Klaver om te tonen dat hij de touwtjes in handen heeft.”
Conclusie: een valse start, maar niet per se het einde
Wat bedoeld was als een frisse start voor Jesse Klaver, is uitgelopen op een ongemakkelijke vuurdoop. De dubbele sollicitatie van Esmah Lahlah werpt een schaduw over zijn eerste dagen als fractievoorzitter, maar biedt tegelijk ook een kans om leiderschap te tonen.
Of de partij dit incident kan ombuigen tot een les in transparantie en interne discipline, zal de komende weken blijken. Eén ding is duidelijk: de linkse fusiepartij heeft rust nodig om haar politieke ambities waar te maken. En dat begint met helderheid — over wie blijft, wie vertrekt, en wie de koers bepaalt.
💬 Wat vind jij: moet Esmah Lahlah aanblijven als Kamerlid, of is het tijd voor een nieuwe start binnen GroenLinks-PvdA? Deel je mening via onze sociale kanalen.