Algemeen
VIDEO: The Voice of Holland-kandidaat doet verhaal over Anouk: ”Ik heb een trauma”
Nina ten Kate doorbreekt de stilte: traumatische ervaring bij The Voice of Holland roept discussie op
Opnieuw is er opschudding in de online wereld, en dit keer draait het allemaal om Nina ten Kate – een TikTok-persoonlijkheid die sinds kort openlijk spreekt over een ervaring die haar leven veranderde. Nina verwierf in 2017 enige bekendheid door haar deelname aan The Voice of Holland, maar wat een glanzende doorbraak had kunnen zijn, eindigde voor haar in een diep persoonlijk trauma. De oorzaak? Een keiharde beslissing van coach Anouk tijdens de beroemde ‘Battles’.
Een klap in het gezicht
Tijdens de uitzending stond Nina klaar om het podium te betreden en haar muzikale droom waar te maken. Maar in plaats van door te mogen naar de volgende ronde of op z’n minst een eerlijke strijd met haar tegenstander, kreeg ze iets waar ze totaal niet op voorbereid was: een dubbele afwijzing. Anouk besloot ter plekke dat geen van de twee kandidaten goed genoeg was om door te gaan.
Voor veel kijkers was het een opmerkelijke beslissing, maar voor Nina voelde het als een publieke vernedering. Op het eerste gezicht leek het misschien slechts een tv-moment, maar voor haar had het verstrekkende gevolgen. In een recent gepubliceerde TikTok-video van zeven minuten vertelt ze voor het eerst in detail wat deze gebeurtenis met haar heeft gedaan.
Openhartige video op TikTok
De video is ontstaan op verzoek van haar volgers, zegt Nina. Ze wil duidelijk maken dat ze het niet deelt om medelijden op te wekken, maar om haar verhaal te vertellen en anderen bewust te maken van wat er achter de schermen kan spelen. Toch is de impact onmiskenbaar: jaren later spreekt ze over gevoelens van afwijzing, schaamte en wantrouwen die sindsdien deel uitmaken van haar leven.
“Het is niet alleen de afwijzing,” vertelt ze, “maar het gevoel dat je volledig wordt genegeerd. Alsof je niet eens de moeite waard bent om serieus te nemen. Dat gevoel blijft je achtervolgen.” Ze noemt het een ervaring die haar zelfvertrouwen en toekomstbeeld volledig onderuit haalde. Waar anderen het wellicht zagen als een verloren tv-moment, bleef zij achter met een psychisch litteken.
De impact van televisie op jonge artiesten
Het verhaal van Nina is niet uniek. Al jaren klinken er kritische geluiden over de harde wereld van talentenshows. Van Idols tot X Factor en The Voice, de verhalen over kandidaten die zich misbruikt, misleid of mentaal gebroken voelen, blijven zich opstapelen. De glitter en glamour van televisie verhullen vaak hoe weinig ruimte er is voor nuance en begeleiding, vooral bij jonge deelnemers die nog kwetsbaar zijn.
De kritiek richt zich met name op de manier waarop juryleden met kandidaten omgaan. Hoewel directheid en eerlijkheid vaak worden geprezen als ‘verfrissend’, rijst steeds vaker de vraag waar de grens ligt tussen opbouwende kritiek en emotionele beschadiging. In Nina’s geval werd het oordeel niet alleen als hard, maar ook als respectloos ervaren.
Anouks stijl: eerlijk of ongevoelig?
Coach Anouk staat al jaren bekend om haar directe aanpak in talentenshows. Ze windt er geen doekjes om, is vaak recht voor zijn raap, en noemt dat zelf haar kracht. Veel kijkers waarderen haar om die reden: ze zou tenminste zeggen waar het op staat. Maar in gevallen zoals dat van Nina, wordt duidelijk hoe die houding kan omslaan in iets dat destructief werkt voor jonge artiesten.
Nina stelt zich de vraag die velen zich inmiddels stellen: “Waar ligt de grens?” Wanneer wordt eerlijkheid kwetsend? Wanneer verandert een puur muzikaal oordeel in een persoonlijke aanval, met mogelijk blijvende psychologische gevolgen?
Gemengde reacties op social media
De reacties op social media zijn verdeeld. Sommigen vinden dat Nina zich aanstelt. Afwijzing hoort nou eenmaal bij het leven, vooral in de entertainmentwereld, zo redeneren ze. Anderen nemen het juist voor haar op. Zij vinden dat Anouk te hard, zelfs meedogenloos was, en dat het programma meer verantwoordelijkheid moet nemen voor de mentale gezondheid van zijn deelnemers.
Wat de publieke opinie ook is, duidelijk is dat de herinnering aan dat moment voor Nina allesbehalve triviaal is. Ze spreekt over het verlies van vertrouwen, niet alleen in anderen, maar ook in zichzelf. Het kostte haar jaren om zich erover uit te spreken – een teken dat de pijn diep zat.
Een bredere problematiek
Nina’s verhaal past in een breder patroon van kritiek op talentenshows. In een wereld waarin het draait om kijkcijfers, spanning en snelle emoties, lijken menselijke waarden soms naar de achtergrond te verdwijnen. Shows als The Voice of Holland zijn entertainment – maar voor de kandidaten zijn het beslissende momenten in hun leven en carrière.
De mentale druk is enorm. De hoop, het harde werken, de dromen – alles komt samen in die paar minuten op televisie. Wanneer dat dan eindigt in afwijzing of vernedering, kan dat diepe sporen nalaten. Nina’s ervaring herinnert ons eraan dat achter elk fragment een echt mens zit, met gevoelens en verwachtingen.
Wat moet er veranderen?
De discussie over Nina ten Kate werpt opnieuw de vraag op of talentenshows hun kandidaten voldoende bescherming bieden. Moeten juryleden zorgvuldiger omgaan met hun woorden? Zou er betere psychologische begeleiding moeten zijn, voor én na de optredens? En moet er meer transparantie komen over de mogelijke gevolgen van deelname?
Sommige oud-deelnemers van andere talentenshows hebben zich inmiddels achter Nina geschaard. Ze herkennen haar verhaal en delen hun eigen ervaringen. Sommigen spreken zelfs over paniekaanvallen, depressie en jarenlange worstelingen met zelfbeeld en zelfvertrouwen – allemaal na deelname aan een programma dat ooit hun grote doorbraak had moeten zijn.
De kracht van kwetsbaarheid
Toch is er ook iets positiefs te halen uit Nina’s video. Haar besluit om openlijk te spreken over haar trauma is een krachtig signaal. Ze laat zien dat kwetsbaarheid geen zwakte is, maar juist een kracht kan zijn – zeker in een wereld die vaak draait om perfecte plaatjes en succesverhalen.
Met haar openhartigheid geeft Nina een stem aan velen die zich niet gehoord voelen. Ze vraagt geen medelijden, maar begrip en bewustzijn. En dat maakt haar verhaal belangrijker dan het individuele incident. Het gaat over hoe we omgaan met mensen in kwetsbare posities. Hoe we omgaan met afwijzing. En over hoe we kunnen leren van wat er misging.
Tot slot
Nina ten Kate’s verhaal is schrijnend, maar ook waardevol. Het roept fundamentele vragen op over de werking van talentenshows en de manier waarop deelnemers worden behandeld. Was Anouks oordeel terecht of niet? Daarover zullen de meningen verdeeld blijven. Maar wat vaststaat is dat één moment op televisie voor iemand levenslang impact kan hebben.
@ninatenkate Antwoorden op @ᴇʟɪꜱᴇ ᴢɪᴊᴅᴇʀʜᴀɴᴅ 🌼 voor wie ‘t wil horen 👀 #thevoiceofholland #thevoice #devoice #anouk #battles #storytime #zangeres
De vraag is nu of programmamakers, juryleden en de kijker die realiteit onder ogen willen zien – en er iets mee willen doen. Want pas dan kan Nina’s pijnlijke herinnering misschien bijdragen aan een verandering ten goede.
Bekijk hieronder de video van Nina waarin zij haar verhaal doet.
Onrust bij GroenLinks-PvdA: eerste dag van Jesse Klaver overschaduwd door nieuwe rel rond Esmah Lahlah
De eerste werkdag van Jesse Klaver als nieuwe fractievoorzitter van GroenLinks-PvdA had feestelijk moeten zijn. Na het vertrek van Frans Timmermans kreeg Klaver opnieuw de leiding over de linkse samenwerking in de Tweede Kamer. Maar nog voordat hij goed en wel aan zijn bureau zat, brak er een nieuw schandaal los binnen de partij.
Volgens een onthulling van het Algemeen Dagblad blijkt partijgenoot Esmah Lahlah niet alleen te hebben gesolliciteerd naar het burgemeesterschap van Tilburg, maar óók naar diezelfde functie in Delft. Daarmee laait de discussie over haar loyaliteit aan de Haagse politiek opnieuw op — precies op het moment dat de partij juist rust en stabiliteit wilde uitstralen.
De eerste storm: de sollicitatie in Tilburg
Het was pas twee weken geleden dat de naam van Esmah Lahlah voor het eerst in opspraak kwam. Tijdens de landelijke verkiezingscampagne, waarin zij als nummer twee op de lijst stond en een belangrijk boegbeeld was naast Timmermans, bleek ze gesolliciteerd te hebben naar het burgemeesterschap van Tilburg.
Dat kwam bij de partijtop als een verrassing. De fractieleiding wist niets van haar sollicitatie, en dat zorgde voor flinke onrust binnen de partij én bij kiezers. De timing was ongelukkig: terwijl Lahlah kiezers opriep om op haar te stemmen, bleek ze tegelijk te kijken naar een functie buiten Den Haag.
In talkshow Pauw & De Wit noemde presentator Jeroen Pauw het “een vorm van kiezersbedrog”. Volgens hem mag van een kandidaat verwacht worden dat die zich volledig inzet voor de functie waarvoor men campagne voert. Zijn woorden vonden weerklank op sociale media, waar Lahlah dagenlang onder vuur lag.
De politica reageerde destijds met spijtbetuigingen en zei dat ze het anders had moeten aanpakken. Ze benadrukte dat ze “niet wegliep voor haar verantwoordelijkheid”, maar de schade was al aangericht.
Een tweede sollicitatie duikt op
Toen de storm net wat was gaan liggen, bracht het AD maandagochtend nieuw nieuws naar buiten. Lahlah had namelijk óók gesolliciteerd naar de burgemeestersfunctie in Delft.
Die onthulling kwam hard aan — niet alleen bij kiezers, maar ook bij haar eigen partij. Terwijl GroenLinks-PvdA probeert het vertrouwen van het publiek te herstellen na een teleurstellende verkiezingsuitslag, lijkt de fractie opnieuw verstrikt te raken in interne onrust.
Toen Lahlah door de krant werd gevraagd om een reactie, gaf ze een opmerkelijk ontwijkend antwoord:
“We hebben het de afgelopen weken de hele tijd gehad over vertrouwelijke zaken en vertrouwenscommissies. Als daar iets over uitlekt, is dat vreemd. Ik ontken de sollicitatie niet, maar ik bevestig het ook niet.”
Die reactie zorgde niet voor rust, maar juist voor extra speculatie.
Jesse Klaver probeert de rust te herstellen
Voor Jesse Klaver was het de slechtst denkbare timing. Op zijn eerste dag als fractievoorzitter moest hij zich verdedigen tegen vragen over partijdiscipline en interne communicatie. Hij probeerde de schade te beperken door de nadruk te leggen op Lahlah’s kwaliteiten en betrokkenheid.
“Ik ken Esmah als iemand met een grote maatschappelijke inzet, zowel landelijk als lokaal,” zei Klaver in een eerste reactie. “We hebben goede mensen zoals zij nodig. Ze blijft deze hele periode bij ons in Den Haag.”
Toch leidde zijn uitspraak tot nieuwe vragen. Als Klaver al wist van de sollicitatie in Delft, waarom had hij dat dan niet eerder gedeeld? En waarom koos de partij ervoor deze informatie stil te houden, zeker nu het leiderschap officieel van Timmermans op hem was overgegaan?
Volgens het AD “roept het nieuws opnieuw vragen op over de transparantie en loyaliteit binnen de partijtop”.
Kritiek van buitenaf: “Een rommeltje bij GroenLinks-PvdA”
De politieke concurrentie reageerde voorspelbaar scherp. Geert Wilders, leider van de PVV, greep de situatie aan om de linkse fusiepartij belachelijk te maken. Op X (voorheen Twitter) plaatste hij een foto van Lahlah met de tekst:
“Wat een bende daar. Wat een onbetrouwbaarheid. Wat een vals spel. Ze wil zo graag weg maar het lukt maar niet. Dan toch maar op nummer 2 op de lijst. En ondertussen nog even in Tilburg solliciteren. Met zulke vrienden heeft GL/PvdA geen vijanden nodig.”
Ook De Telegraaf was hard in haar analyse. De krant schreef dat de kwestie Klaver “meteen in verlegenheid brengt” en zijn start als fractievoorzitter overschaduwt. Voor een partij die juist probeert stabiliteit te tonen na het vertrek van Frans Timmermans, komt dit nieuws bijzonder slecht uit.
Lol 😳 “GL/PvdA-Kamerlid Esmah Lahlah heeft niet alleen een gooi gedaan naar het burgemeesterschap van Tilburg, maar ook naar dat van Delft”: https://t.co/BvvNyg0O6S
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) November 3, 2025
Spanningen binnen de partij
Volgens ingewijden binnen GroenLinks-PvdA groeit de irritatie over de voortdurende onrust rond Lahlah. Veel fractieleden zouden vinden dat het tijd is om zich te concentreren op inhoudelijke politiek in plaats van persoonlijke kwesties.
“De timing is rampzalig,” zegt een anonieme bron binnen de partij. “We willen bouwen aan vertrouwen, maar telkens wordt de aandacht afgeleid door incidenten. Dat werkt verlammend.”
Daarnaast sijpelen er berichten door over spanningen tussen de twee bloedgroepen van de fusiepartij: de sociaal-democratische PvdA en het progressieve GroenLinks. Sommige leden zouden vinden dat de samenwerking te stroperig verloopt en dat de interne communicatie te wensen overlaat.
Het is eigenlijk wel goed dat dit allemaal uitlekt. Totaal archaïsch systeem om burgemeesters zo stiekem te selecteren. Voer gewoon de direct gekozen burgemeester in (zoals de rest van de wereld). Zijn we ook meteen van dit soort baantjesjagers verlost. https://t.co/hM9os2RVI1
— Henk Otten (@hendrikotten3) November 3, 2025
Een leiderschapstest voor Klaver
Voor Jesse Klaver is dit een cruciaal moment. Na jaren als partijleider van GroenLinks keerde hij terug aan het roer van de fusiefractie, met de missie om de partij een duidelijke koers te geven. Maar nu wordt hij meteen geconfronteerd met een vertrouwenskwestie binnen zijn eigen team.
Politieke analisten spreken van “een eerste serieuze test” voor zijn leiderschap. Als Klaver erin slaagt de rust te herstellen, kan dat zijn positie versterken. Maar als de onrust voortduurt, dreigt het beeld van een wankele fractie te blijven hangen.
“Klaver moet nu laten zien dat hij boven de emoties kan staan,” zegt politicoloog Nicolas Bouteca (UGent). “De partij kan zich geen nieuwe vertrouwenscrisis permitteren, zeker niet nu de coalitievorming in Den Haag in een cruciale fase zit.”
https://twitter.com/hendrikotten3/status/1985396538730848348?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1985396538730848348%7Ctwgr%5E9aaac55db3f93ebecd0b4cedf0346904c45e6094%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Frumeurs.nl%2Fnieuw-schandaal-uitgelekt-rondom-esmah-lahlah-nummer-2-van-gl-pvda%2F
De nasleep voor Esmah Lahlah
De positie van Lahlah komt intussen steeds meer onder druk te staan. Hoewel ze formeel nog gewoon Kamerlid is, klinkt er achter de schermen discussie over haar toekomst binnen de fractie. Sommige leden vragen zich af of zij haar werk nog met volle overtuiging kan doen, nu haar naam opnieuw negatief in het nieuws komt.
Volgens bronnen binnen de partijtop wordt er intern gesproken over mogelijke vervolgstappen. Er zouden gesprekken gepland staan om “de situatie te evalueren” en te bepalen hoe de fractie verdergaat.
Voorlopig houdt Lahlah echter vast aan haar zetel. In gesprekken met collega’s zou ze hebben aangegeven dat ze zich volledig blijft inzetten voor haar werk in Den Haag.
Geen oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt. Kent u die uitdrukking?
Juf Lahlah in ieder geval wel. Probeerde in meerdere steden burgemeester te worden maar gaf haar plek als nummer twee (!) op de lijst niet op.
https://t.co/ZJsKSlqP5g
#Lahlah #GroenLinksPvdA #Lahlah pic.twitter.com/hLZVF2Cihz— widtvoet (@widtvoet) November 3, 2025
Een partij op zoek naar evenwicht
De timing van het incident kon haast niet slechter. Na het vertrek van Frans Timmermans stond GroenLinks-PvdA op een kantelpunt: een nieuwe fase, met Jesse Klaver als gezicht van vernieuwing en samenwerking. De partij wilde de blik vooruit richten, richting beleid en oppositie, niet terug naar interne ruis.
Maar het beeld van verdeeldheid en onduidelijkheid dringt zich opnieuw op. Volgens insiders is het essentieel dat Klaver de komende weken eenheid weet te creëren. Alleen dan kan de partij zich profileren als een betrouwbaar alternatief in het huidige politieke landschap.
“De fusie tussen GroenLinks en PvdA is nog jong,” aldus een partijstrateeg. “Zulke groeipijnen horen erbij, maar het is nu aan Klaver om te tonen dat hij de touwtjes in handen heeft.”
Conclusie: een valse start, maar niet per se het einde
Wat bedoeld was als een frisse start voor Jesse Klaver, is uitgelopen op een ongemakkelijke vuurdoop. De dubbele sollicitatie van Esmah Lahlah werpt een schaduw over zijn eerste dagen als fractievoorzitter, maar biedt tegelijk ook een kans om leiderschap te tonen.
Of de partij dit incident kan ombuigen tot een les in transparantie en interne discipline, zal de komende weken blijken. Eén ding is duidelijk: de linkse fusiepartij heeft rust nodig om haar politieke ambities waar te maken. En dat begint met helderheid — over wie blijft, wie vertrekt, en wie de koers bepaalt.
💬 Wat vind jij: moet Esmah Lahlah aanblijven als Kamerlid, of is het tijd voor een nieuwe start binnen GroenLinks-PvdA? Deel je mening via onze sociale kanalen.