Algemeen
Johan Derksen betrapt op keiharde leugen over Angela de Jong-belletje: ´Is gewoon niet waar!´
Na een afwezigheid van bijna een half jaar, was Angela de Jong vorige week eindelijk weer te gast in het populaire tv-programma Vandaag Inside. De terugkeer was opmerkelijk, aangezien Johan Derksen, een van de vaste gezichten van het programma, niet bepaald bekendstaat om zijn goede relatie met dominante vrouwen. Eerder had hij zowel Angela als Olcay Gulsen op de zogenaamde ‘zwarte lijst’ gezet na enkele onenigheden.
De bewering van Dennis Jansen
De mediajournalist van het Algemeen Dagblad, Dennis Jansen, bracht recent een opmerkelijke uitspraak naar buiten tijdens de AD Media Podcast, waarin hij stelde dat Johan Derksen hem persoonlijk gebeld had om te vragen waarom Angela de Jong niet meer in Vandaag Inside zat. Deze uitspraak werd gedaan terwijl zowel Jansen als de Jong in de podcast aan het woord waren.
Jansen: “Johan Derksen heeft gezegd dat ik speciaal gebeld had om te vragen waarom jij gecanceld was.” Angela reageerde onmiddellijk met een verbaasde blik, duidelijk niet begrijpend waarom Derksen een dergelijke bewering deed.
Angela en Dennis ontkennen het gesprek
De uitspraak van Jansen wordt al snel in twijfel getrokken. In de podcast blijkt het duo het er beide over eens te zijn dat het verhaal van Derksen niet klopt. Dennis verklaarde dat hij “niet speciaal Derksen gebeld” had om te vragen of Angela gecanceld was. Volgens hem was het “gewoon niet waar” dat hij dit gesprek had gevoerd. “Dat is een leugen,” zegt Dennis stellig.
Angela, duidelijk verontwaardigd, voegt eraan toe: “Als dat echt zo was, dan zou je echt een knal voor je kanis hebben gekregen.” Dit lijkt te impliceren dat ze nooit zou accepteren dat iemand zomaar zulke beweringen over haar doet zonder dat daar enige waarheid in zit.
Het liegen van Johan Derksen
Dennis gaat verder met zijn ontkenning en stelt dat hij wel eens met Johan Derksen heeft gesproken, maar absoluut niet over het cancellen van Angela. Hij voegt eraan toe: “Ik bel hem wel eens, maar ik ben echt niet degene die hem belde om te vragen of jij gecanceld bent.” Dit maakt duidelijk dat Derksen naar zijn mening een valse voorstelling van zaken heeft gegeven.
Angela zelf lijkt dit ook met een flinke dosis sarcasme te verwerken. “We weten nu allemaal: ik ben niet gecanceld. Dus als ik over anderhalf jaar weer een keer zit, kan Derksen nog steeds zeggen dat ik niet gecanceld ben.” Dit lijkt een scherpe opmerking richting Johan Derksen, die volgens haar wel vaker tegenstrijdige uitspraken doet.
Wat nu voor Angela?
Angela wordt in de podcast ook gevraagd of ze al weer is benaderd voor een volgend optreden in Vandaag Inside. Haar antwoord is eenvoudig: “Nee joh, hou op.” Dit geeft aan dat, ondanks haar terugkeer, er nog steeds geen sprake is van een structurele samenwerking tussen haar en het programma.
De hele situatie roept vraagtekens op over de betrouwbaarheid van de uitspraken van Johan Derksen, en het lijkt erop dat de verhouding tussen de presentator en Angela de Jong niet snel zal verbeteren.
Algemeen
Britse vrouw zwijgt niet meer: ”Dit hebben mijn broer en zijn echtgenote gedaan met Madeleine McCann”
Nieuwe wending in zaak-Madeleine McCann: “Mijn broer weet meer dan hij zegt”
Ruim achttien jaar na de verdwijning van Madeleine McCann blijft de zaak wereldwijd mensen bezighouden. Het Britse meisje verdween in mei 2007 uit een vakantieappartement in Praia da Luz, Portugal, en is sindsdien nooit teruggevonden. Tot op de dag van vandaag blijven theorieën, getuigenissen en mogelijke aanwijzingen opduiken — zo ook deze week.
Een Portugese nieuwssite, Correio da Manhã, meldt dat in 2018 een vrouw naar de p0litie zou zijn gestapt met een opvallende beschuldiging: haar eigen broer zou mogelijk betrokken zijn bij de verdwijning van Madeleine.
Deze nieuwe informatie, hoe onduidelijk ook, zorgt opnieuw voor vragen en aandacht rond een van de meest besproken vermissingszaken van deze eeuw.
Een vermissing die de wereld schokte
De verdwijning van Madeleine McCann gebeurde op 3 mei 2007, toen ze samen met haar ouders en haar jongere broer en zus op vakantie was in Portugal. Terwijl haar ouders die avond dineerden in een nabijgelegen tapasrestaurant, verdween de toen driejarige Madeleine uit haar bedje. De paniek en verwarring die volgden, groeiden al snel uit tot een wereldwijde zoekt0cht.
Ondanks grootschalige z0ekacties, internationale aandacht en tientallen theorieën over wat er zou zijn gebeurd, is Madeleine nooit teruggevonden. De zaak is jarenlang onderzocht door zowel Portugese als Britse autoriteiten, maar tot op heden ontbreekt elk concreet spoor.
Een familiebreuk als sleutel?
Volgens Correio da Manhã zou een vrouw in 2018 contact hebben opgenomen met de p0litie in Portugal. Ze gaf aan dat ze het vermoeden had dat haar broer iets te maken had met de verdwijning van Madeleine. Deze man, een Britse staatsburger die destijds in Portugal woonde, zou samen met zijn Duitse partner op dat moment regelmatig overmatig alcohol gebruiken.
Wat de zaak opvallend maakt, is de bewering dat de Duitse vrouw per ongeluk Madeleine zou hebben aangereden, mogelijk op de avond van haar verdwijning. In paniek zou ze haar man hebben ingeschakeld om het incident te verdoezelen. De tipgever — de zus van de Britse man — vermoedt dat het stel daarna het lichaam van het meisje zou hebben verborgen, mogelijk zelfs in zee.
Hoewel deze beweringen tot dusver niet zijn bevestigd door de p0litie, grijpen media het verhaal aan als mogelijk nieuw hoofdstuk in het onderzoek.
“Waarom heb je haar hierheen gebracht?”
Het verhaal wordt extra gevoed door getuigenverklaringen van een buurvrouw, die op de avond van de verdwijning ‘heftige ruzie’ zou hebben gehoord in de woning van het koppel. Volgens haar zou de man boos hebben uitgeroepen: “Waarom heb je haar hierheen gebracht?” Die zin, zo wordt gesuggereerd, zou kunnen wijzen op het onverwacht verschijnen van Madeleine in de buurt van hun woning — mogelijk ten gevolge van een aanrijding of ongeluk.
De getuige zegt dat het stel vaker ruzie had en regelmatig onder invloed van alcohol verkeerde. Ook zouden zij in de periode rond de verdwijning van Madeleine in de buurt van Praia da Luz zijn gesignaleerd.
Poging tot undercoveractie
Na de tip in 2018 zouden Britse autoriteiten hebben verzocht om een undercoveroperatie. De bedoeling was om via een speciaal opgeleide p0litiemedewerker het vertrouwen van de vrouw te winnen, in de hoop dat zij ooit alsnog iets zou opbiechten. De rechter gaf echter geen toestemming voor de operatie.
In plaats daarvan werd het onderzoek geconcentreerd op een andere verdachte: Christian Brückner, een Duitse man die al langer in verband wordt gebracht met de verdwijning. Brückner, die vastzit voor andere misdrijven, is officieel aangemerkt als verdachte in de zaak-McCann. Zijn betrokkenheid is echter nooit sluitend bewezen.
Het gevolg is dat andere theorieën — zoals de tip van de zus — destijds niet verder zijn uitgezocht.
Geen officiële reactie
Tot nu toe hebben Britse en Portugese p0litieautoriteiten niet officieel gereageerd op de recente berichten. Britse media, waaronder de Daily Mail, berichten er uitgebreid over, maar benadrukken tegelijkertijd dat het hier om onbevestigde informatie gaat.
Voor de ouders van Madeleine, Kate en Gerry McCann, moeten dit soort berichten telkens weer pijnlijk zijn. Sinds de verdwijning van hun dochter leven zij tussen hoop en onzekerheid. Regelmatig spreken zij de wens uit dat iemand, ergens, de waarheid ooit naar buiten zal brengen. Elk nieuw stukje informatie wordt door hen met respect behandeld, zolang het tot duidelijkheid kan leiden.
Grote vragen blijven
De nieuwe wending roept veel vragen op:
-
Waarom kwam deze vrouw pas elf jaar na de verdwijning naar de p0litie?
-
Waarom werd de tip niet volledig onderzocht?
-
Wat is er waar van de beschuldigingen en de buurvrouwgetuigenis?
Het toont nogmaals hoe complex en gelaagd de zaak is. Er zijn verschillende lijnen onderzocht — en soms weer losgelaten — en er blijven getuigen opstaan met verhalen die moeilijk te verifiëren zijn.
Geen sensatie, maar rechtvaardigheid
Hoewel media de neiging hebben om bij elk nieuw gerucht groot uit te pakken, is voorzichtigheid geboden. De zaak-McCann raakt nog altijd een gevoelig maatschappelijk punt: het lot van een kind dat verdween onder mysterieuze omstandigheden, zonder dat iemand weet wat er is gebeurd.
Voor de familie is elke speculatie beladen. Het gaat niet om sensatie, maar om het vinden van antwoorden. Elke nieuwe tip of verklaring moet dus zorgvuldig en met empathie worden behandeld — niet alleen uit respect voor de ouders, maar ook voor de herinnering aan Madeleine zelf.
Een zaak die blijft leven
Wat de waarheid ook is: de zaak rond Madeleine McCann blijft de wereld in haar greep houden. Niet alleen vanwege het mysterie, maar ook vanwege de enorme inzet van media, p0litie en het publiek over de hele wereld. Dat de zaak na al die jaren nog steeds onderwerp van gesprek is, laat zien hoe diep deze verdwijning zich in het collectieve geheugen heeft genesteld.
De hoop op duidelijkheid — en mogelijk gerechtigheid — is nog steeds niet verdwenen. Maar zoals zo vaak in dit dossier, lijkt ook deze nieuwe wending meer vragen dan antwoorden op te roepen.
Shocking new Madeleine McCann claim that British man and his 'drunk' German wife ran the child over then dumped the body at sea emerges in Portuguese media report | Daily Mail Online https://t.co/rPrSelA8Qg
— nick pisa (@NickPisa) June 6, 2025