Algemeen
Zo laag is de erfenis die Rob de Nijs nalaat aan vrouw en zoons: ‘Huis nog niet afbetaald’
Rob de Nijs: een muzikaal icoon zonder miljoenen op de bank
Rob de Nijs, een van de meest geliefde en invloedrijke zangers die Nederland heeft gekend, is op 82-jarige leeftijd 0verleden. Zijn dood kwam niet onverwacht, aangezien hij al jaren kampte met gezondheidsproblemen, waaronder de z!ekte van Parkinson. Met een carrière die ruim zes decennia omspande, laat hij een onuitwisbare muzikale erfenis achter. Maar terwijl zijn muziek voor altijd voortleeft, blijkt er financieel gezien weinig te verdelen.
Waar bij andere grootheden, zoals André Hazes, juridische strijd losbarstte over enorme erfenissen, lijkt dat bij De Nijs niet aan de orde. Hoewel hij tientallen jaren aan de top stond en talloze hits scoorde, stond hij ook bekend om zijn liefde voor het uitgeven van geld. Hij was een man die van het leven genoot, met een passie voor motoren, mode en een luxueuze levensstijl. Daardoor bleef een groot vermogen uit, en tot aan zijn laatste jaren moest hij blijven werken om zijn hypotheek te kunnen betalen.
Geen miljonair, ondanks enorme carrière
Het beeld dat succesvolle artiesten automatisch steenrijk zijn, blijkt in de praktijk niet altijd te kloppen. Story-hoofdredacteur Guido den Aantrekker gaf in het programma Shownieuws uitleg over de financiële situatie van Rob de Nijs. “Iedereen denkt dat zulke grote sterren multimiljonair zijn, dat het geld binnenstroomt en dat ze er nooit omkijken naar hebben. Maar dat is bij Rob nooit het geval geweest,” vertelde Den Aantrekker.
Volgens hem was Rob iemand die het geld dat hij verdiende vooral weer uitgaf. “Hij hield van prachtige motoren, dure kleding en een luxueuze levensstijl. Dat geld moest ergens vandaan komen, en dat betekende dat hij eigenlijk altijd moest blijven optreden.”
Rob zelf was daar altijd open over. In interviews vertelde hij eerlijk dat hij geen enorm fortuin had opgebouwd en dat hij ook na tientallen jaren in de muziekwereld nog steeds afhankelijk was van zijn optredens om zijn levensonderhoud te financieren. “Mensen beseffen niet dat ik nog steeds moet werken voor mijn hypotheek,” zei hij eens.
Zijn huis in Bennekom was prachtig, maar bracht ook hoge kosten met zich mee. “Het is niet zo dat ik lekker achterover kan leunen,” gaf hij toe. “Ik moet blijven werken, want die hypotheek betaalt zichzelf niet.”
Hypotheek als drijfveer voor optredens
In 2019, vlak voor zijn 77ste verjaardag, gaf Rob de Nijs een interview aan Het Laatste Nieuws. Hierin sprak hij openhartig over zijn financiële situatie. Hij gaf aan dat hij op zijn leeftijd minder optredens deed, maar dat hij ze nog steeds nodig had om rond te komen.
“Twee optredens vlak na elkaar? Dat is niet meer te doen voor mij,” vertelde hij destijds. “Ik neem het rustiger aan, maar ik moet nog steeds mijn hypotheek betalen. Die loopt gewoon door, hoor. We zijn allemaal gewone mensen.”
Zijn fans bleven hem echter trouw. Sterker nog, zijn concerten verkochten vaak uit. Veel mensen realiseerden zich dat zijn live-optredens steeds zeldzamer werden en wilden hem graag nog een laatste keer zien. “We zijn overal uitverkocht,” zei hij. “Waarschijnlijk speelt het idee mee: we moeten hem nu zien, zolang het nog kan.”
Zijn allerlaatste concert vond plaats in juni 2022 in de Ziggo Dome. Het werd een emotionele avond, vol nostalgie en liefde van het publiek. Voor velen was het een waardig afscheid van een zanger die zoveel betekend heeft voor de Nederlandse muziek.
Een artiest met een liefde voor luxe
Naast zijn muzikale carrière stond Rob de Nijs ook bekend om zijn oog voor stijl en luxe. Hij was altijd goed gekleed en reed op de mooiste motoren. Guido den Aantrekker vertelde in Shownieuws over de ijdelheid van de zanger en zijn drang om herkend te worden.
“Maarten Spanjer, de zoon van een rijschoolhouder in Amsterdam-Oost, woonde vroeger in dezelfde buurt als Rob. Hij vertelde eens dat Rob in het begin van zijn carrière graag herkend wilde worden,” aldus Den Aantrekker.
Volgens Spanjer reed Rob vaak door de Linnaeusstraat en over de Middenweg in een opvallende auto, waarvan de koplampen altijd aan waren, zelfs als het niet nodig was. “Zo viel hij meer op in het donker,” zei hij. “Hij wilde in die begintijd gewoon graag herkend worden.”
Hoewel het misschien wat ijdel lijkt, ziet Den Aantrekker het als een onschuldige en charmante eigenschap. “Ik breng het nog netjes, want over de doden niets dan goeds. Maar eigenlijk is dat juist iets heel liefs.”
Een muzikale erfenis zonder financiële nalatenschap
Met zijn 0verlijden verliest Nederland een van zijn grootste muziekiconen. Zijn liedjes, zoals Ritme van de Regen, Banger Hart en Malle Babbe, zullen nog generaties lang worden gedraaid. Zijn invloed op de Nederlandse muziekwereld is enorm en zijn stem blijft voortleven op radio en streamingdiensten.
Toch zal er financieel gezien weinig te verdelen zijn. Waar bij andere sterren, zoals André Hazes en Herman Brood, juridische gevechten uitbraken over erfenissen en nalatenschappen, lijkt dat bij Rob de Nijs niet het geval te zijn.
Dat is niet per se een verdrietige conclusie. Het laat zien dat Rob tot het einde van zijn leven trouw bleef aan zichzelf: een man die van muziek hield, die graag in de schijnwerpers stond en die genoot van het leven. Hij werkte hard, verdiende goed, maar gaf het ook weer uit aan de dingen die hij belangrijk vond.
Zijn laatste rustplaats
Op dit moment is nog niet duidelijk waar en wanneer de uitvaart van Rob de Nijs zal plaatsvinden. Volgens journalist Evert Santegoeds zal het een openbaar afscheid worden.
“Het past niet bij Rob de Nijs om dat in beslotenheid te doen,” zei hij in een interview. “Hij heeft zijn leven nogal publiekelijk geleid. Grote drama’s uit zijn leven, daar zong hij ook over. Daar mocht iedereen getuige van zijn, hij vertelde erover. Hij was geen gesloten boek.”
Volgens Santegoeds zou het afscheid een grootschalig evenement kunnen worden. “Ik begrijp dat Joop van den Ende zich er nu mee bemoeit. Ik neem aan dat het in elk geval in Amsterdam gaat plaatsvinden. Ik denk dan aan het DeLaMar Theater of Carré.”
Wat de exacte plannen ook mogen zijn, één ding is zeker: Nederland zal afscheid nemen van een man die niet alleen prachtige muziek heeft achtergelaten, maar ook een blijvende indruk op de harten van velen.
Een legende die voortleeft
Hoewel Rob de Nijs geen groot fortuin achterlaat, laat hij iets veel waardevollers na: zijn muziek, zijn herinneringen en de emoties die hij in zijn liedjes wist te leggen. Voor zijn fans en dierbaren is dat misschien wel de mooiste erfenis die er is.
Zijn stem, zijn optredens en zijn persoonlijkheid zullen altijd blijven voortleven. En misschien is dat uiteindelijk wel waardevoller dan een bankrekening vol geld.
De definitieve vrijspraak van Marco Borsato markeert een belangrijk keerpunt in een zaak die Nederland jarenlang in zijn greep hield. Nu het Openbaar Ministerie heeft besloten geen hoger beroep in te stellen, rijst een nieuwe vraag die minstens zo beladen is: kan de zanger zijn publieke imago ooit herstellen? Volgens imagodeskundige Zabeth van Veen is dat niet uitgesloten, al benadrukt zij dat het proces allesbehalve eenvoudig zal zijn.
Van Veen schoof woensdagavond aan bij Nieuwsuur, waar zij reflecteerde op de gevolgen van de vrijspraak voor Borsato’s reputatie. Haar analyse is genuanceerd, kritisch én realistisch: herstel is mogelijk, maar alleen onder strikte voorwaarden.
Definitieve juridische duidelijkheid
Dinsdagochtend werd bekend dat het 0penbaar Ministerie afziet van hoger beroep in de strafzaak tegen Borsato. Daarmee is de vrijspraak die de rechtbank Midden-Nederland eerder uitsprak definitief geworden. De zanger werd beschuldigd van ontucht in het verleden, maar volgens de rechtbank was er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs om tot een veroordeling te komen.
Het OM had aanvankelijk een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist. Na bestudering van het vonnis concludeerde justitie echter dat de kans op een andere uitkomst in hoger beroep minimaal was. Daarmee kwam, juridisch gezien, een einde aan een langdurige en emotioneel beladen procedure.
Imagoschade: moeilijk, maar niet onmogelijk
Volgens Van Veen is het belangrijk om onderscheid te maken tussen juridische schuld en publieke perceptie. “Er zijn situaties waarvan mensen zeggen: daar kom je imago-technisch eigenlijk nooit meer van terug,” legt ze uit. “Denk aan geweld onder invloed of grensoverschrijdend gedrag richting minderjarigen. Dat zijn onderwerpen die in het collectieve geheugen blijven hangen.”
Toch maakt de vrijspraak volgens haar een essentieel verschil. “Nu is hij vrijgesproken, en dat betekent dat een deel van het publiek bereid zal zijn om hem opnieuw te bekijken. In onze samenleving geloven we nog steeds in tweede kansen, al gelden die niet automatisch.”
Een comeback vraagt meer dan stilte
Van Veen benadrukt dat een eventuele terugkeer zorgvuldig moet worden opgebouwd. “Een comeback kan niet zomaar. Het moet geloofwaardig zijn. Er moet een duidelijke reflectie in zitten, een besef van wat deze periode heeft aangericht — niet alleen voor hemzelf, maar ook voor anderen.”
Ze waarschuwt voor snelle stappen of plotselinge optredens. “Dit is een zaak die heel Nederland heeft gevolgd. Mensen hebben er een mening over, soms vanuit eigen ervaringen. Als je dan iets wilt doen, moet dat met een sterk, consistent en menselijk verhaal.”
Morele discussie blijft bestaan
Hoewel de rechtbank tot vrijspraak kwam, is daarmee niet alle discussie verdwenen. Van Veen wijst erop dat bepaalde details die tijdens de zaak naar buiten kwamen, bij een deel van het publiek blijven doorwerken. “Voor sommige mensen voelt het moreel nog steeds ongemakkelijk. Dat verdwijnt niet ineens.”
Ze benadrukt dat dit vooral geldt voor mensen die zelf vergelijkbare situaties hebben meegemaakt. “Voor hen ligt de lat anders. Juridisch kan iemand vrijgesproken zijn, maar emotioneel ligt dat soms ingewikkelder.”
Een zichtbare kentering in toon
Toch ziet Van Veen duidelijke signalen dat het sentiment rond Borsato langzaam verschuift. “Je merkt dat media en publiek hem voorzichtig weer beginnen te omarmen. De scherpe toon maakt op sommige plekken plaats voor nuance.”
Ook de steun uit zijn directe omgeving speelt daarbij een rol. Zijn ex-partner en vrienden hebben zich al langere tijd publiekelijk achter hem geschaard. “Dat geeft een signaal af: mensen die hem goed kennen, blijven achter hem staan. Dat weegt mee in hoe het publiek hem opnieuw beoordeelt.”
Economische realiteit van bekendheid
Een opvallend punt in Van Veens analyse is de economische kant van publieke rehabilitatie. “Er is ook een groep mensen en partijen die belang heeft bij zijn terugkeer. Denk aan muzieklabels, organisatoren, media. Als iemand commercieel relevant blijft, ontstaat er vanzelf ruimte voor een comeback.”
Dat betekent volgens haar niet dat alles ineens weer kan zoals voorheen. “Maar het zorgt er wel voor dat er beweging komt. De zogenaamde ‘ontcancelling’ is in feite al begonnen.”
Muziek als mogelijke brug
Of Borsato ooit weer zal optreden of nieuwe muziek uitbrengt, is nog onbekend. Van Veen sluit het niet uit, maar benadrukt dat timing cruciaal is. “Muziek kan verbinden, maar alleen als het moment klopt. Als het te vroeg voelt, werkt het averechts.”
Ze stelt dat het publiek gevoelig is voor oprechtheid. “Als mensen het idee hebben dat iets alleen gebeurt om de draad weer op te pakken, zonder reflectie, dan prikken ze daar doorheen.”
Geen snelle weg terug
De conclusie van Van Veen is helder: herstel is mogelijk, maar niet vanzelfsprekend. “Dit is geen kwestie van wachten tot de storm gaat liggen. Het vraagt om keuzes, geduld en verantwoordelijkheid.”
Voor Borsato betekent dat voorlopig vooral rust, terughoudendheid en het zorgvuldig afwegen van elke volgende stap. “Sommige verhalen hebben tijd nodig,” aldus Van Veen. “En soms is stilte op dit moment sterker dan welk optreden dan ook.”
Een nieuw hoofdstuk, maar geen blanco blad
Met het definitieve besluit van het OM is het juridische hoofdstuk gesloten, maar het maatschappelijke gesprek gaat door. Of Marco Borsato uiteindelijk weer een plek krijgt in het Nederlandse muzieklandschap, zal afhangen van meer dan alleen een vrijspraak.
Zoals Van Veen het samenvat: “Het publiek is bereid om te luisteren, maar alleen als het verhaal klopt. En dat verhaal moet zorgvuldig, eerlijk en menselijk zijn.”
De komende tijd zal uitwijzen of die weg daadwerkelijk wordt ingeslagen.