Algemeen
Enorme ophef om mogelijk jurylid The Voice: ‘Dit kan echt niet!’
Ophef over mogelijke nieuwe coach van The Voice of Holland: RTL 4 onder vuur
Na een lange stilte rondom The Voice of Holland lijkt RTL 4 klaar te zijn om het programma nieuw leven in te blazen. De talentenjacht, die zwaar onder vuur kwam te liggen na de misbruikschandalen, zal vermoedelijk binnenkort terugkeren met een compleet vernieuwde jury. Gisteren lekte via het Instagramkanaal RealityFBI uit welke vier BN’ers mogelijk als coaches zijn geselecteerd. Eén naam in het bijzonder zorgt voor grote ophef: Ronnie Flex.
Wie zijn de nieuwe juryleden van The Voice?
Volgens RealityFBI zou RTL 4 hebben gekozen voor de volgende vier juryleden:
🎤 René Froger – De ervaren zanger en
hitmachine, bekend van De Toppers en zijn lange
solocarrière.
🎤 Davina Michelle
– Een van de grootste vrouwelijke popartiesten van Nederland, die
de afgelopen jaren een indrukwekkende carrière heeft
opgebouwd.
🎤 Suzan & Freek –
Het populaire zangduo dat garant staat voor talloze meezingers en
een breed publiek aanspreekt.
🎤 Ronnie Flex –
Rapper en producer, die bekendheid verwierf met hits als
Drank & Drugs en
Energie.
Met deze namen lijkt RTL 4 een breed publiek te willen aanspreken: van Nederlandstalige muziek tot pop en urban. Maar één naam in het bijzonder roept bij veel mensen grote vraagtekens op.
Ronnie Flex en de Ali B-zaak: waarom is er ophef?
Kijkcijferexpert Tina Nijkamp, die vaak goed geïnformeerd is over tv-zaken, noemt de keuze voor Ronnie Flex opvallend. In haar analyse stelt ze:
“Vooral Ronnie Flex zou een opvallende naam zijn. Is hij ook niet genoemd in de Ali B-zaak?”
En daar heeft ze een punt. Ronnie Flex werd namelijk meegesleept in de nasleep van het schandaal rond Ali B. Het draait allemaal om het beruchte schrijverskamp in Heiloo, waar Ali B. zich volgens meerdere vrouwen als een s*ksueel roofdier zou hebben gedragen.
Een van de vermeende slacht0ffers van Ali B. zou ook s*ks hebben gehad met Ronnie Flex. Hoewel er geen concrete beschuldigingen tegen hem zijn, heeft hij wel een verklaring afgelegd bij de p0litie. Hij heeft nooit publiekelijk toegelicht wat er precies is gebeurd en wat hij weet over de situatie rondom Ali B.
Juist omdat The Voice of Holland gecancelled werd door de m!sbruikschandalen, vinden veel mensen het ongelofelijk dat RTL 4 nu een mogelijke coach aantrekt die met deze zaak in verband is gebracht.
Wat vindt het publiek? Kritiek op RTL 4 groeit
Op social media wordt massaal afkeurend gereageerd op de mogelijke benoeming van Ronnie Flex als coach bij The Voice. Veel mensen vinden dat RTL gezien de pijnlijke geschiedenis van het programma extra voorzichtig had moeten zijn bij het kiezen van de juryleden.
💬 “Dit is echt niet te geloven. Hoe kun je na al die
ellende rondom The Voice iemand als Ronnie Flex
uitkiezen?!”
💬 “RTL lijkt niks te hebben
geleerd van de fouten in het verleden.”
💬 “Ze willen het imago van
het programma redden, maar maken het met deze keuze alleen maar
erger.”
Hoewel Ronnie Flex nooit is aangeklaagd of officieel verdacht is geweest, blijft het feit dat hij een connectie heeft met de Ali B-zaak een gevoelig punt. RTL lijkt hiermee bewust het risico te nemen dat de rel rondom The Voice weer oplaait.
Wat betekent dit voor The Voice?
De terugkeer van The Voice of Holland is op zichzelf al een omstreden beslissing. Het programma ligt sinds de onthullingen van BOOS onder een vergrootglas, en het vertrouwen van het publiek in RTL en de productie ligt nog steeds op een dieptepunt.
RTL had gehoopt dat een volledig vernieuwde jury de negatieve associaties rondom het programma zou kunnen wegpoetsen. Maar als de berichten kloppen en Ronnie Flex daadwerkelijk een van de coaches wordt, dan dreigt het programma opnieuw in een storm van kritiek terecht te komen.
De grote vraag is nu:
🔴 Gaat RTL 4 deze keuze
doorzetten?
🔴 Of schrappen ze Ronnie
Flex alsnog om verdere reputatieschade te voorkomen?
Momenteel heeft RTL nog geen officiële bevestiging gegeven over de nieuwe juryleden, dus er is nog kans dat er wijzigingen komen voordat de definitieve namen bekend worden gemaakt.
Jouw mening telt! Moet RTL 4 Ronnie Flex schrappen?
Wat denk jij? Is het oneerlijk om Ronnie Flex buiten te sluiten omdat hij in een schandaal is genoemd, zonder beschuldigd te zijn? Of vind je dat RTL geen enkel risico moet nemen en voor een onbesproken jury moet gaan?
💬 Laat het weten in de reacties! 📢
Onrust bij GroenLinks-PvdA: eerste dag van Jesse Klaver overschaduwd door nieuwe rel rond Esmah Lahlah
De eerste werkdag van Jesse Klaver als nieuwe fractievoorzitter van GroenLinks-PvdA had feestelijk moeten zijn. Na het vertrek van Frans Timmermans kreeg Klaver opnieuw de leiding over de linkse samenwerking in de Tweede Kamer. Maar nog voordat hij goed en wel aan zijn bureau zat, brak er een nieuw schandaal los binnen de partij.
Volgens een onthulling van het Algemeen Dagblad blijkt partijgenoot Esmah Lahlah niet alleen te hebben gesolliciteerd naar het burgemeesterschap van Tilburg, maar óók naar diezelfde functie in Delft. Daarmee laait de discussie over haar loyaliteit aan de Haagse politiek opnieuw op — precies op het moment dat de partij juist rust en stabiliteit wilde uitstralen.
De eerste storm: de sollicitatie in Tilburg
Het was pas twee weken geleden dat de naam van Esmah Lahlah voor het eerst in opspraak kwam. Tijdens de landelijke verkiezingscampagne, waarin zij als nummer twee op de lijst stond en een belangrijk boegbeeld was naast Timmermans, bleek ze gesolliciteerd te hebben naar het burgemeesterschap van Tilburg.
Dat kwam bij de partijtop als een verrassing. De fractieleiding wist niets van haar sollicitatie, en dat zorgde voor flinke onrust binnen de partij én bij kiezers. De timing was ongelukkig: terwijl Lahlah kiezers opriep om op haar te stemmen, bleek ze tegelijk te kijken naar een functie buiten Den Haag.
In talkshow Pauw & De Wit noemde presentator Jeroen Pauw het “een vorm van kiezersbedrog”. Volgens hem mag van een kandidaat verwacht worden dat die zich volledig inzet voor de functie waarvoor men campagne voert. Zijn woorden vonden weerklank op sociale media, waar Lahlah dagenlang onder vuur lag.
De politica reageerde destijds met spijtbetuigingen en zei dat ze het anders had moeten aanpakken. Ze benadrukte dat ze “niet wegliep voor haar verantwoordelijkheid”, maar de schade was al aangericht.
Een tweede sollicitatie duikt op
Toen de storm net wat was gaan liggen, bracht het AD maandagochtend nieuw nieuws naar buiten. Lahlah had namelijk óók gesolliciteerd naar de burgemeestersfunctie in Delft.
Die onthulling kwam hard aan — niet alleen bij kiezers, maar ook bij haar eigen partij. Terwijl GroenLinks-PvdA probeert het vertrouwen van het publiek te herstellen na een teleurstellende verkiezingsuitslag, lijkt de fractie opnieuw verstrikt te raken in interne onrust.
Toen Lahlah door de krant werd gevraagd om een reactie, gaf ze een opmerkelijk ontwijkend antwoord:
“We hebben het de afgelopen weken de hele tijd gehad over vertrouwelijke zaken en vertrouwenscommissies. Als daar iets over uitlekt, is dat vreemd. Ik ontken de sollicitatie niet, maar ik bevestig het ook niet.”
Die reactie zorgde niet voor rust, maar juist voor extra speculatie.
Jesse Klaver probeert de rust te herstellen
Voor Jesse Klaver was het de slechtst denkbare timing. Op zijn eerste dag als fractievoorzitter moest hij zich verdedigen tegen vragen over partijdiscipline en interne communicatie. Hij probeerde de schade te beperken door de nadruk te leggen op Lahlah’s kwaliteiten en betrokkenheid.
“Ik ken Esmah als iemand met een grote maatschappelijke inzet, zowel landelijk als lokaal,” zei Klaver in een eerste reactie. “We hebben goede mensen zoals zij nodig. Ze blijft deze hele periode bij ons in Den Haag.”
Toch leidde zijn uitspraak tot nieuwe vragen. Als Klaver al wist van de sollicitatie in Delft, waarom had hij dat dan niet eerder gedeeld? En waarom koos de partij ervoor deze informatie stil te houden, zeker nu het leiderschap officieel van Timmermans op hem was overgegaan?
Volgens het AD “roept het nieuws opnieuw vragen op over de transparantie en loyaliteit binnen de partijtop”.
Kritiek van buitenaf: “Een rommeltje bij GroenLinks-PvdA”
De politieke concurrentie reageerde voorspelbaar scherp. Geert Wilders, leider van de PVV, greep de situatie aan om de linkse fusiepartij belachelijk te maken. Op X (voorheen Twitter) plaatste hij een foto van Lahlah met de tekst:
“Wat een bende daar. Wat een onbetrouwbaarheid. Wat een vals spel. Ze wil zo graag weg maar het lukt maar niet. Dan toch maar op nummer 2 op de lijst. En ondertussen nog even in Tilburg solliciteren. Met zulke vrienden heeft GL/PvdA geen vijanden nodig.”
Ook De Telegraaf was hard in haar analyse. De krant schreef dat de kwestie Klaver “meteen in verlegenheid brengt” en zijn start als fractievoorzitter overschaduwt. Voor een partij die juist probeert stabiliteit te tonen na het vertrek van Frans Timmermans, komt dit nieuws bijzonder slecht uit.
Lol 😳 “GL/PvdA-Kamerlid Esmah Lahlah heeft niet alleen een gooi gedaan naar het burgemeesterschap van Tilburg, maar ook naar dat van Delft”: https://t.co/BvvNyg0O6S
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) November 3, 2025
Spanningen binnen de partij
Volgens ingewijden binnen GroenLinks-PvdA groeit de irritatie over de voortdurende onrust rond Lahlah. Veel fractieleden zouden vinden dat het tijd is om zich te concentreren op inhoudelijke politiek in plaats van persoonlijke kwesties.
“De timing is rampzalig,” zegt een anonieme bron binnen de partij. “We willen bouwen aan vertrouwen, maar telkens wordt de aandacht afgeleid door incidenten. Dat werkt verlammend.”
Daarnaast sijpelen er berichten door over spanningen tussen de twee bloedgroepen van de fusiepartij: de sociaal-democratische PvdA en het progressieve GroenLinks. Sommige leden zouden vinden dat de samenwerking te stroperig verloopt en dat de interne communicatie te wensen overlaat.
Het is eigenlijk wel goed dat dit allemaal uitlekt. Totaal archaïsch systeem om burgemeesters zo stiekem te selecteren. Voer gewoon de direct gekozen burgemeester in (zoals de rest van de wereld). Zijn we ook meteen van dit soort baantjesjagers verlost. https://t.co/hM9os2RVI1
— Henk Otten (@hendrikotten3) November 3, 2025
Een leiderschapstest voor Klaver
Voor Jesse Klaver is dit een cruciaal moment. Na jaren als partijleider van GroenLinks keerde hij terug aan het roer van de fusiefractie, met de missie om de partij een duidelijke koers te geven. Maar nu wordt hij meteen geconfronteerd met een vertrouwenskwestie binnen zijn eigen team.
Politieke analisten spreken van “een eerste serieuze test” voor zijn leiderschap. Als Klaver erin slaagt de rust te herstellen, kan dat zijn positie versterken. Maar als de onrust voortduurt, dreigt het beeld van een wankele fractie te blijven hangen.
“Klaver moet nu laten zien dat hij boven de emoties kan staan,” zegt politicoloog Nicolas Bouteca (UGent). “De partij kan zich geen nieuwe vertrouwenscrisis permitteren, zeker niet nu de coalitievorming in Den Haag in een cruciale fase zit.”
https://twitter.com/hendrikotten3/status/1985396538730848348?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1985396538730848348%7Ctwgr%5E9aaac55db3f93ebecd0b4cedf0346904c45e6094%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Frumeurs.nl%2Fnieuw-schandaal-uitgelekt-rondom-esmah-lahlah-nummer-2-van-gl-pvda%2F
De nasleep voor Esmah Lahlah
De positie van Lahlah komt intussen steeds meer onder druk te staan. Hoewel ze formeel nog gewoon Kamerlid is, klinkt er achter de schermen discussie over haar toekomst binnen de fractie. Sommige leden vragen zich af of zij haar werk nog met volle overtuiging kan doen, nu haar naam opnieuw negatief in het nieuws komt.
Volgens bronnen binnen de partijtop wordt er intern gesproken over mogelijke vervolgstappen. Er zouden gesprekken gepland staan om “de situatie te evalueren” en te bepalen hoe de fractie verdergaat.
Voorlopig houdt Lahlah echter vast aan haar zetel. In gesprekken met collega’s zou ze hebben aangegeven dat ze zich volledig blijft inzetten voor haar werk in Den Haag.
Geen oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt. Kent u die uitdrukking?
Juf Lahlah in ieder geval wel. Probeerde in meerdere steden burgemeester te worden maar gaf haar plek als nummer twee (!) op de lijst niet op.
https://t.co/ZJsKSlqP5g
#Lahlah #GroenLinksPvdA #Lahlah pic.twitter.com/hLZVF2Cihz— widtvoet (@widtvoet) November 3, 2025
Een partij op zoek naar evenwicht
De timing van het incident kon haast niet slechter. Na het vertrek van Frans Timmermans stond GroenLinks-PvdA op een kantelpunt: een nieuwe fase, met Jesse Klaver als gezicht van vernieuwing en samenwerking. De partij wilde de blik vooruit richten, richting beleid en oppositie, niet terug naar interne ruis.
Maar het beeld van verdeeldheid en onduidelijkheid dringt zich opnieuw op. Volgens insiders is het essentieel dat Klaver de komende weken eenheid weet te creëren. Alleen dan kan de partij zich profileren als een betrouwbaar alternatief in het huidige politieke landschap.
“De fusie tussen GroenLinks en PvdA is nog jong,” aldus een partijstrateeg. “Zulke groeipijnen horen erbij, maar het is nu aan Klaver om te tonen dat hij de touwtjes in handen heeft.”
Conclusie: een valse start, maar niet per se het einde
Wat bedoeld was als een frisse start voor Jesse Klaver, is uitgelopen op een ongemakkelijke vuurdoop. De dubbele sollicitatie van Esmah Lahlah werpt een schaduw over zijn eerste dagen als fractievoorzitter, maar biedt tegelijk ook een kans om leiderschap te tonen.
Of de partij dit incident kan ombuigen tot een les in transparantie en interne discipline, zal de komende weken blijken. Eén ding is duidelijk: de linkse fusiepartij heeft rust nodig om haar politieke ambities waar te maken. En dat begint met helderheid — over wie blijft, wie vertrekt, en wie de koers bepaalt.
💬 Wat vind jij: moet Esmah Lahlah aanblijven als Kamerlid, of is het tijd voor een nieuwe start binnen GroenLinks-PvdA? Deel je mening via onze sociale kanalen.