-

Algemeen

Peter Gillis zit opnieuw flink in de problemen 😱

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Peter Gillis, voormalig eigenaar van meerdere vakantieparken, moet een b0ete van ruim 304.000 euro betalen aan de gemeente Loon op Zand. Dit besluit werd bevestigd door de Raad van State, nadat eerder de rechtbank oordeelde dat Gillis in strijd handelde met de gemeentelijke regelgeving. De b0ete is het gevolg van het huisvesten van arbeidsmigranten op een van zijn vakantieparken in Kaatsheuvel in 2019, iets wat volgens de gemeente niet was toegestaan.

Overtreding leidde tot hoge b0ete

Het conflict tussen Gillis en de gemeente ontstond toen bleek dat hij op zijn vakantiepark arbeidsmigranten onderbracht, terwijl de gemeente dit expliciet verboden had. Op 27 januari 2019 kreeg hij een ultimatum van de gemeente om de situatie te beëindigen. Voor elke overtreding werd een dwangs0m van 152.000 euro opgelegd.

Bij inspecties op 28 januari en 8 februari 2019 bleek echter dat de overtreding werd voortgezet. Dit leidde tot de opgelegde b0ete van 304.000 euro, omdat Gillis weigerde te voldoen aan de gemeentelijke eisen.

Verweer van Peter Gillis

Gillis ontkende dat hij de regels had overtreden. Volgens hem waren de twee Slowaakse mannen, die bij de controles op het vakantiepark werden aangetroffen, geen arbeidsmigranten. Hij beweerde dat een van hen eigenaar was van een chalet op het park en er dus rechtmatig verbleef.

De mannen verklaarden echter iets anders. Tijdens de controle gaven ze aan dat ze werkten voor een Nederlandse werkgever en dat het chalet hun onderkomen was. Daarnaast hadden ze hun officiële woonadres in Slowakije. De gemeente concludeerde hieruit dat het wel degelijk arbeidsmigranten betrof, wat later werd bevestigd door de rechtbank Zeeland-West-Brabant.

De zaak werd uiteindelijk voorgelegd aan de Raad van State, die zich aansloot bij de eerdere uitspraak van de rechtbank. Dit betekent dat Peter Gillis geen verdere mogelijkheden meer heeft om de b0ete aan te vechten en de 304.000 euro zal moeten betalen.

Een reeks juridische problemen voor Gillis

Deze b0ete is niet het enige probleem waarmee Gillis te maken heeft. De voormalig vakantieparkmagnaat heeft de afgelopen jaren meerdere juridische en financiële tegenslagen gekend.

Problemen met vergunningen en beheer

In 2021 kwam hij negatief in het nieuws vanwege vergunningsproblemen rondom zijn vakantieparken. Verschillende gemeenten hebben onderzoek gedaan naar de manier waarop Gillis zijn parken beheerde, en in sommige gevallen werden er sancties opgelegd.

M!shandelingszaak met ex-partner Nicol Kremers

Naast zijn zakelijke problemen is Gillis ook verwikkeld in een m!shandelingszaak. Zijn ex-partner Nicol Kremers beschuldigde hem van huiselijk gew*ld. Het 0penbaar Min*sterie (OM) besloot in 2023 tot vervolging, waardoor hij zich binnenkort voor de rechter moet verantwoorden.

Publieke en financiële impact

De reeks negatieve berichten rondom Peter Gillis heeft niet alleen juridische consequenties, maar ook gevolgen voor zijn reputatie en financiën. Waar hij ooit bekendstond als een succesvolle ondernemer in de recreatiesector, lijkt zijn naam nu steeds vaker in verband te worden gebracht met rechtszaken en controverses.

Ondanks zijn tegenslagen blijft Gillis actief op sociale media, waar hij regelmatig updates geeft over zijn leven en ondernemingen. De vraag is echter hoe lang hij zijn imperium nog kan behouden met de voortdurende juridische en financiële tegenwind.

Met de uitspraak van de Raad van State is er in ieder geval één zaak definitief beslecht: Peter Gillis moet de 304.000 euro b0ete aan de gemeente Loon op Zand betalen. Wat de toekomst hem verder brengt, zal moeten blijken.

Algemeen

Bezorgdheid om Rogier Smit na emotioneel Instagrambericht: Frank Jansen reageert op afstand

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Rogier Smit plaatst zorgwekkend bericht op Instagram: volgers en ex Frank Jansen reageren bezorgd

Rogier Smit, bekend van het programma Paleis voor een Prikkie, heeft zijn volgers deze week flink laten schrikken. Op zijn Instagramaccount verscheen een kort en verontrustend bericht: “The end… R.I.P. Rogier Smit. Tot ziens.” De tekst was niet alleen cryptisch, maar klonk ook als een afscheid — en dat leidde tot een golf van bezorgdheid op sociale media.

Onrust onder volgers: ‘Gaat het wel goed met je?’

De reactie op het bericht liet niet lang op zich wachten. Volgers van Rogier schoten massaal in de stress. Sommigen dachten aan een definitief afscheid, anderen hoopten dat het ging om een roep om hulp. Onder het bericht verschenen tientallen steunbetuigingen, bemoedigende woorden en oproepen om hulp te zoeken. Verschillende mensen probeerden zelfs persoonlijk contact met hem op te nemen, om hem gerust te stellen of simpelweg te laten weten dat hij er niet alleen voor staat.

Het incident benadrukt hoe sociaal kwetsbaar iemand kan zijn, ook als diegene bekend is van televisie. Sociale media zijn niet alleen een plek voor zichtbaarheid en succes, maar worden steeds vaker gebruikt om gevoelens van verdriet, eenzaamheid of verwarring te uiten.

Frank Jansen verrast door het nieuws: ‘Ik wist van niets’

De media klopten al snel aan bij Frank Jansen, de voormalige partner van Rogier. Het duo was jarenlang samen — zowel privé als op televisie — en beleefde samen veel succes. Maar de breuk tussen de twee verliep moeizaam en werd breed uitgemeten in de media.

In een reactie aan weekblad Weekend liet Frank weten dat hij geen weet had van het Instagrambericht. Sterker nog, hij vertelde dat hij het contact met Rogier volledig heeft verbroken. Zijn oude nummer is geblokkeerd en hoewel Frank zijn nieuwe contactgegevens kent, voelt hij geen behoefte om opnieuw contact te leggen. Het is een harde, maar duidelijke grens die hij heeft getrokken.

Zeventien jaar lief en leed

De relatie tussen Rogier en Frank duurde zeventien jaar en stond bol van liefde, samenwerking, maar ook conflicten. Samen waren ze te zien in verschillende televisieprogramma’s, waarin ze op eigenzinnige wijze huizen omtoverden tot stijlvolle paleisjes. Hun uitgesproken karakters en onderlinge dynamiek maakten hen geliefd bij het publiek.

Toch bleek de relatie niet bestand tegen de spanningen die erbij kwamen kijken. De breuk liet diepe sporen na, en dat is te merken in de woorden van Frank. In zijn interview liet hij weten dat hij nog steeds kampt met intense gevoelens ten opzichte van Rogier. “Ik voel een diepe afkeer,” zei hij openlijk, al kon hij niet precies benoemen waar dat gevoel vandaan komt.

Psychische klachten en sociale media

Volgens Frank kampt Rogier al langere tijd met psychische problemen. Depressieve periodes, gevoelens van somberheid en het uiten van emoties via sociale media zijn geen nieuw fenomeen in hun geschiedenis. Frank vindt het delen van zulke persoonlijke berichten op een publiek platform “onhandig en verwarrend”.

“Hij zou zijn emoties beter op een andere manier kunnen uiten,” zei hij. “Professionele hulp of een goed gesprek in privésfeer zou meer helpen dan zulke posts online.” Hoewel hij afstand houdt, lijkt Frank zich wel zorgen te maken over Rogiers mentale gezondheid.

“Het zou me niet verbazen…”

Op de vraag wat hij zou voelen als Rogier daadwerkelijk een poging zou doen zichzelf iets aan te doen, reageerde Frank terughoudend maar open. “Ik zou daar niet verbaasd over zijn,” zei hij, en benadrukte dat hij het verdrietig zou vinden als iemand niet ziet dat er altijd alternatieven zijn.

Die uitspraak klinkt hard, maar lijkt vooral te wijzen op de afstand die Frank inmiddels tot de situatie heeft genomen. Hij probeert zijn emoties te beheersen door zich afzijdig te houden, maar tegelijkertijd klinkt er in zijn woorden ook een zekere mate van betrokkenheid door.

De dunne lijn tussen publiek en privé

Wat deze situatie extra ingewikkeld maakt, is de publieke context waarin het zich afspeelt. Door zijn bekendheid is Rogier voor velen meer dan alleen een persoon: hij is een mediafiguur. Elk bericht dat hij plaatst, wordt opgepikt en uitvergroot. De grens tussen persoonlijk verdriet en publieke beleving vervaagt, zeker op sociale media.

Tegelijkertijd roept dit belangrijke vragen op. Hoe gaan we als maatschappij om met zulke signalen? Wanneer iemand openlijk zijn nood uitspreekt, hoe reageren we daar dan op — met medeleven, met cynisme, of met oprechte hulp?

Het belang van mentale ondersteuning

Rogiers bericht laat opnieuw zien hoe belangrijk het is om psychische gezondheid bespreekbaar te maken. Of iemand nu bekend is of niet: gevoelens van wanhoop en verdriet verdienen altijd aandacht en ondersteuning. In Nederland zijn er gelukkig verschillende hulplijnen beschikbaar, van huisartsen en psychologen tot vertrouwenspersonen en instanties als 113 Zelfm00rdpreventie.

Mensen die zich zorgen maken om een ander, kunnen ook zelf het verschil maken. Een simpel berichtje, een luisterend oor of het aanbieden van hulp kan veel betekenen. Zeker als iemand zich eenzaam of machteloos voelt.

Hoe gaat het nu met Rogier?

Op dit moment is er weinig nieuws over Rogiers toestand. Sinds het verontrustende Instagrambericht is het stil gebleven op zijn sociale kanalen. Veel fans hopen dat hij zich inmiddels in een veilige omgeving bevindt en de nodige ondersteuning krijgt. Zijn televisiecarrière lijkt voor nu even op pauze te staan, maar dat is op dit moment van ondergeschikt belang. Zijn welzijn als mens staat nu voorop.

Een les voor ons allemaal

Wat deze situatie vooral duidelijk maakt, is dat achter elk Instagrambericht een verhaal schuilt. Een leven vol emoties, met hoogtepunten én diepe dalen. De relatie tussen Rogier en Frank — ooit zo zichtbaar op tv — is inmiddels verstoord, maar het blijft pijnlijk om te zien hoe een lange geschiedenis eindigt in afstand en verwarring.

Toch is dit verhaal ook een les in menselijkheid. In het belang van mentale gezondheid. En in hoe belangrijk het is om signalen serieus te nemen, bij jezelf én bij anderen.

Conclusie: Menselijke waardigheid boven alles

Het zorgwekkende bericht van Rogier Smit liet velen niet onberoerd. Zijn volgers, zijn voormalige partner en de media: allemaal reageerden ze op hun eigen manier. Wat blijft, is de hoop dat hij de rust en hulp vindt die hij nodig heeft — en dat we als samenleving leren om met dit soort situaties zorgvuldiger en empathischer om te gaan.

Want bekend of niet: achter elk profiel zit een mens. En daar mogen we nooit aan voorbijgaan.

Lees verder