Algemeen
Roxeanne en André Hazes reageren op heftig nieuws over Rachel Hazes: ´Ontzettend blij!´
Het is inmiddels officieel: Rachel Hazes zal niet aanwezig zijn bij de komende editie van Holland Zingt Hazes. Terwijl we eerder al wisten dat ze niet aanwezig zou zijn, maakte ze donderdag bekend dat ze zich helemaal terugtrekt van het evenement. Deze drastische beslissing roept reacties op van haar kinderen, André en Roxeanne, die ieder op hun eigen manier hun mening geven over haar keuze. Wat vinden zij van haar beslissing om haar handen definitief van het evenement af te trekken?
André Hazes: ‘Positieve ontwikkeling’
André Hazes reageerde via zijn management tegenover RTL Boulevard. Hij lijkt het besluit van zijn moeder met gemengde gevoelens te benaderen, maar is in ieder geval blij met de “volledige verantwoording” die nu ligt bij de organisatie MediaLane.
“Wij werken heel graag samen met deze partij. Zij hebben deze stap zelf gezet, daar staan wij verder los van,” aldus André. Het lijkt erop dat hij de keuze van zijn moeder niet volledig afwijst, maar ook niet echt stelling neemt in het conflict. “We zien het wel als een positieve ontwikkeling,” voegt hij er aan toe. Hoewel de situatie ongetwijfeld persoonlijk voor hem is, lijkt hij zich nu vooral op de toekomst te richten en te hopen op een goede samenwerking met de organisatie.
Roxeanne Hazes: ‘Even laten bezinken’
Roxeanne Hazes, die in haar eigen carrière ook regelmatig in de schijnwerpers staat, gaf eveneens een reactie. Ze vertelde dat ze “even [moest] laten bezinken” wat haar moeder had besloten.
Toch lijkt Roxeanne de keuze van Rachel met enige nuance te bekijken. “Maar ik denk dat het goed nieuws is voor de fans, artiesten en medewerkers van dit mooie evenement en ik wens iedereen die dit jaar gaat weer een mooie editie toe,” zei ze. Het lijkt erop dat Roxeanne haar moeder’s beslissing niet direct veroordeelt, maar wel haar eigen ruimte neemt om het nieuws te verwerken. Het is opvallend dat Roxeanne pas de dag dat het nieuws naar buiten kwam, zelf op de hoogte werd gesteld van Rachel’s keuze.
Wolter Kroes over Rachel Hazes
In de uitzending van Shownieuws van woensdag werd Wolter Kroes uitgenodigd om zijn mening te geven over het evenement en de situatie rondom Rachel Hazes. Kroes sprak zijn waardering uit voor het evenement, maar maakte ook duidelijk dat hij zelf geen behoefte had om zich in de situatie te mengen. Het is duidelijk dat het besluit van Rachel, hoewel een persoonlijke keuze, tot verdeeldheid leidt in de muziekindustrie.
Jeroen van der Boom: Breken met de Hazes-familie is niet makkelijk
Jeroen van der Boom, die al jaren een goede band heeft met Rachel Hazes en altijd meedoet aan Holland Zingt Hazes, sprak ook zijn mening uit over de situatie. Ondanks de kritiek die hij ontvangt vanwege zijn loyaliteit aan de Hazes-familie, geeft Jeroen aan dat breken met de Hazes-familie een moeilijke stap is. “Het is niet zomaar iets,” aldus de zanger. Deze opmerking benadrukt hoe ingewikkeld het kan zijn om persoonlijke en professionele relaties te combineren, vooral wanneer het gaat om zo’n iconische familie als de Hazes-familie.
De gevolgen voor Holland Zingt Hazes
Rachel Hazes’ beslissing heeft gevolgen voor Holland Zingt Hazes, een evenement dat al jarenlang een groot succes is. De afwezigheid van Rachel zal ongetwijfeld een impact hebben op de sfeer en de dynamiek van het evenement. Voor de fans, artiesten en medewerkers betekent dit dat het evenement in een andere vorm zal doorgaan, met de focus waarschijnlijk meer op André en Roxeanne. Hoewel Rachel een belangrijk gezicht was voor de organisatie, lijkt het erop dat de show doorgaat, ondanks haar beslissing om zich terug te trekken.
Wat nu?
Voor nu lijkt het erop dat Holland Zingt Hazes doorgaat zonder de aanwezigheid van Rachel Hazes, maar het blijft afwachten hoe haar afwezigheid het evenement zal beïnvloeden.
André en Roxeanne hebben beide hun reacties gedeeld, maar het lijkt erop dat ze hun focus vooral richten op de positieve kant van de situatie: voor de fans, artiesten en medewerkers die betrokken zijn bij het evenement. Of dit echt een “positieve ontwikkeling” is, zal de tijd moeten uitwijzen, maar het is duidelijk dat de Hazes-familie de komende editie van Holland Zingt Hazes op hun eigen manier tegemoet zal treden.
Politieke rel rond Rob Jetten: “Kan je in een metafoor wonen dan?”
Nederland maakt zich op voor het eerste kabinet onder leiding van Rob Jetten, nadat D66 de verkiezingen overtuigend heeft gewonnen. Maar nog voordat het nieuwe kabinet officieel is gevormd, ligt de aanstaande premier al onder vuur. Een van zijn opvallendste verkiezingsbeloftes — het bouwen van tien nieuwe duurzame steden — blijkt volgens partijprominenten niet letterlijk bedoeld te zijn.
Die uitleg schiet bij politieke tegenstanders in het verkeerde keelgat. Vooral Mona Keijzer en Geert Wilders reageren fel. Volgens hen heeft Jetten zijn kiezers iets voorgespiegeld wat nu “slechts een metafoor” blijkt te zijn.
De belofte van tien nieuwe steden
Tijdens de verkiezingscampagne wist Rob Jetten met één boodschap veel jongeren te enthousiasmeren: hij beloofde het woningtekort aan te pakken door de bouw van tien nieuwe duurzame steden.
Deze steden moesten niet alleen woonruimte bieden, maar ook het toonbeeld worden van een moderne, groene samenleving. Jetten sprak over plekken met betaalbare woningen, scholen, zorgvoorzieningen, sportvelden en parken — duurzame gemeenschappen waar jong en oud samen konden leven.
Een van zijn meest besproken ideeën was de bouw van een “IJstad”: een volledig nieuwe stad op het water, tussen Amsterdam en Flevoland. Het plan was bedoeld als symbool van vooruitgang — en als oplossing voor het nijpende woningtekort.
Voor veel Nederlanders klonk dat als een frisse wind in de politiek. Jongeren, die vaak al jarenlang op wachtlijsten staan voor een woning, zagen eindelijk perspectief.
“Niemand wil op zolder blijven wonen tot zijn dertigste,” zei Jetten destijds in een campagnevideo. “We moeten durven dromen én bouwen.”
De boodschap sloeg aan. De belofte van tien nieuwe steden werd een van de meest geciteerde speerpunten van de D66-campagne.
De woningnood als centraal thema
De timing van Jettens belofte was niet toevallig. Nederland kampt al jaren met een ernstig tekort aan betaalbare woningen. In veel steden staan jongeren tien jaar of langer ingeschreven voordat ze in aanmerking komen voor een huurwoning.
Volgens recente cijfers van het CBS is het tekort opgelopen tot ruim 390.000 woningen. Daardoor blijven veel twintigers noodgedwongen thuis wonen, of moeten ze genoegen nemen met dure tijdelijke oplossingen.
Tijdens de campagne beloofde D66 de impasse te doorbreken met een combinatie van innovatieve bouwprojecten, ruimtelijke spreiding en duurzame investeringen. Het plan van de “tien nieuwe steden” moest daarvan het symbool worden — een groot, visionair idee dat liet zien dat Jetten groots durfde te denken.
Van droom naar ‘metafoor’
Die droom kreeg echter een koude douche tijdens de uitzending van WNL op Zondag, waar oud-minister en D66-prominent Roger van Boxtel een opmerkelijke uitspraak deed. Volgens hem was het plan van Jetten nooit letterlijk bedoeld.
“Wat hij daarmee wilde aangeven, is dat we vernieuwend moeten durven denken als het gaat om volkshuisvesting,” zei Van Boxtel. “Het was geen concreet bouwplan, maar veel meer een metafoor voor hoe je een probleem wilt aanpakken in de samenleving.”
Met andere woorden: er zouden geen echte steden komen, maar het idee moest inspireren tot creatief beleid.
Van Boxtel probeerde de uitspraak te nuanceren door te benadrukken dat Jetten breder wil denken dan partijpolitiek.
“Rob Jetten wil niet alleen een D66-premier zijn, maar iemand die er is voor alle Nederlanders,” verklaarde hij. “Dat vraagt om symbolische taal, om vergezichten.”
De verontwaardiging barst los
Die uitleg viel bij veel mensen verkeerd. Vooral op sociale media werd massaal gereageerd op het “metafoor”-verhaal.
Mona Keijzer, voormalig minister en partijleider van BBB, liet via X (voorheen Twitter) weten dat ze de uitleg van D66 onbegrijpelijk vindt. Ze deelde het fragment uit de uitzending met de bijtende tekst:
“Kan je in een metafoor wonen dan?”
Haar opmerking kreeg binnen enkele uren duizenden likes en reacties. Veel gebruikers deelden de boodschap met eigen variaties, zoals:
“Probeer maar eens een hypotheek te krijgen op symboliek.”
“Metaforen lossen de woningnood niet op.”
Ook Geert Wilders, leider van de PVV, greep het moment aan om uit te halen naar Jetten en zijn partij.
“Tien nieuwe steden bouwen was vóór de verkiezingen een belofte van D66,” schreef Wilders. “En nu ineens is het een metafoor. Ongelooflijk. Schaamteloos. Politiek maffia.”
Zijn reactie werd breed gedeeld en zorgde ervoor dat de hashtag #tiennieuwesteden trending werd.
Verwarring onder kiezers
Niet alleen politieke tegenstanders, maar ook veel D66-stemmers reageerden teleurgesteld. Tijdens de campagne was het plan herhaaldelijk gepresenteerd als een concrete ambitie, inclusief visuals en toelichtingen.
Volgens politicoloog Tom van der Meer (Universiteit van Amsterdam) is dit precies het risico van symbolische politiek.
“Politici gebruiken graag grootse beelden om kiezers te inspireren,” legt hij uit. “Maar zodra die beelden niet overeenkomen met concrete plannen, voelen mensen zich misleid.”
Van der Meer wijst erop dat het verschil tussen visie en belofte cruciaal is: “Een metafoor kan inspireren, maar een belofte schept verwachtingen. En die verwachtingen lijken hier te zijn geschonden.”
Reactie van D66
D66 zelf probeert de gemoederen te bedaren. In een korte verklaring laat de partij weten dat het idee van de “tien nieuwe steden” nog steeds symbool staat voor ambitieus woonbeleid.
“De woorden van de heer Van Boxtel zijn bedoeld om te benadrukken dat het niet gaat om exacte locaties of bouwtekeningen, maar om het lef om groot te denken,” aldus een partijwoordvoerder. “We blijven werken aan grootschalige woningbouwprojecten, met duurzaamheid en betaalbaarheid als kern.”
De partij benadrukt dat de aanpak van de woningnood één van de prioriteiten blijft van het komende kabinet-Jetten I.
“We willen dat iedereen een plek kan vinden om te wonen. Daar werken we hard aan — in samenwerking met gemeenten, provincies en projectontwikkelaars.”
Toch lijkt de schade al deels te zijn aangericht. Politieke tegenstanders grijpen de uitspraak aan om D66 neer te zetten als een partij van “mooie woorden en weinig daden”.
Een lastige start voor Jetten
Voor Rob Jetten, die nog niet eens officieel beëdigd is als premier, vormt deze rel een ongemakkelijke start van zijn nieuwe rol. Waar hij hoopte zijn kabinet te lanceren met optimisme en daadkracht, wordt nu vooral gesproken over zijn geloofwaardigheid.
Volgens politiek verslaggevers in Den Haag zal Jetten zich snel publiekelijk moeten uitspreken om duidelijkheid te scheppen. Doet hij dat niet, dan kan de kwestie uitgroeien tot een hardnekkig imago-probleem — vergelijkbaar met eerdere beloftes van politici die later “figuurlijk” bleken.
Een Haagse insider vat het samen:
“In een tijd van woningnood kun je beter geen metaforen gebruiken. Mensen willen bakstenen, geen beeldspraak.”
De balans tussen droom en daad
De discussie rond de “tien nieuwe steden” toont aan hoe dun de lijn is tussen idealisme en realisme in de politiek. Dromen mag, maar kiezers willen dat dromen ook handen en voeten krijgen.
Of Rob Jetten erin slaagt om dat vertrouwen terug te winnen, zal afhangen van zijn eerste beleidsdaden. Eén ding is zeker: de lat ligt hoog, zeker nu zijn woorden tot op de letter worden gewogen.
💬 Wat vind jij? Was het plan van Jetten een inspirerend idee of een misleidende belofte? En kan een “metafoor” ooit een dak boven je hoofd vervangen? Deel je mening in de reacties.