Algemeen
Details bekendgemaakt over uitvaart Dieuwertje Blok
Afgelopen zondag is Dieuwertje Blok 0verleden. De iconische presentatrice, bekend van onder andere het Sinterklaasjournaal, verloor de strijd tegen k*nker op 67-jarige leeftijd. Haar 0verlijden heeft diepe indruk gemaakt op het Nederlandse publiek, en in het hele land wordt er gerouwd. Inmiddels is er ook meer bekend over haar uitvaart.
Een nationaal icoon
Dieuwertje Blok was een vertrouwd gezicht voor zowel jong als oud. Haar jarenlange rol als presentatrice van het Sinterklaasjournaal maakte haar een geliefde persoonlijkheid. Helaas moest ze tijdens de meest recente editie verstek laten gaan vanwege haar z!ekte, die opnieuw de kop opstak.
Na haar 0verlijden besloot de NTR een online condoleanceregister te openen, waar mensen hun medeleven kunnen betuigen. Dit register is inmiddels meer dan 11.000 keer ondertekend. Daarnaast heeft het mediamuseum Beeld & Geluid een speciale plek ingericht waar bezoekers een persoonlijk bericht kunnen achterlaten voor Dieuwertje. Ongeveer 150 mensen hebben hier al gebruik van gemaakt.
Wanneer de condoleanceregisters gesloten worden, zullen alle boodschappen en herinneringen worden overhandigd aan de familie van Dieuwertje Blok. Dit gebaar toont hoe groot de impact was die zij op Nederland had.
Besloten uitvaart voor Dieuwertje Blok
Gezien haar populariteit dachten velen dat er een openbaar afscheid zou worden georganiseerd. Toch heeft de familie van Dieuwertje ervoor gekozen om de uitvaart in besloten kring te houden.
Bij Shownieuws bevestigde journalist Evert Santegoeds dat de nabestaanden hebben besloten om het afscheid in intieme kring te laten plaatsvinden. “Net als bij Ron Brandsteder twee weken geleden en de meeste media zullen dat verzoek van de familie wel respecteren.”
Hij voegde eraan toe: “Dus ja, dit was het. Dieuwertje. We gaan niets meer van d’r zien of meekrijgen.”
Hoewel velen graag een laatste eerbetoon aan haar hadden willen brengen, wordt de keuze van de familie breed gerespecteerd. Het toont aan hoe belangrijk privacy is in tijden van rouw.
Een onmisbare bijdrage aan de Nederlandse televisie
Dieuwertje Blok begon haar carrière in de jaren ‘80 en groeide al snel uit tot een van de bekendste gezichten van de Nederlandse televisie. Naast het Sinterklaasjournaal was ze te zien in tal van andere programma’s en werkte ze als radio-dj en presentatrice.
Haar warme en vertrouwde uitstraling maakte haar tot een publiekslieveling. Vooral kinderen groeiden met haar op, en voor velen hoorde haar stem bij de magie van de decembermaand. Haar 0verlijden betekent dan ook een groot gemis in de mediawereld.
Massale steunbetuigingen
Op sociale media stromen de berichten binnen van mensen die geraakt zijn door haar 0verlijden. Collega’s, prominenten en kijkers delen hun herinneringen en condoleren de familie.
Enkele reacties:
- “Ze was de koningin van het Sinterklaasjournaal. Zo warm, zo betrokken. Wat een verlies.”
- “Mijn kinderen groeiden met haar op. Een deel van onze jeugd is weg.”
- “Wat een ontzettend verdrietig nieuws. Bedankt voor alle mooie herinneringen, Dieuwertje.”
Haar 0verlijden heeft niet alleen impact op haar fans, maar ook op haar collega’s in de mediawereld. Tal van bekende Nederlanders hebben hun respect uitgesproken en benadrukken hoe bijzonder zij was als persoon en professional.
Herinneringen aan Dieuwertje Blok
Hoewel haar uitvaart in besloten kring zal plaatsvinden, blijft haar nalatenschap voortbestaan. De impact die ze had op de Nederlandse televisie is ongeëvenaard. Haar stem, haar lach en haar manier van presenteren blijven in het collectieve geheugen gegrift.
Veel mensen halen herinneringen op aan de iconische momenten uit haar carrière. Van haar rol in het Sinterklaasjournaal tot haar bijdragen aan diverse radio- en televisieprogramma’s – ze liet overal haar kenmerkende stijl en warmte achter.
Een groot gemis
Met het 0verlijden van Dieuwertje Blok verliest Nederland een van zijn meest geliefde presentatoren. Haar stem en verschijning zullen nog lang in de herinnering blijven voortleven. Haar bijdrage aan de Nederlandse media en de manier waarop ze generaties kinderen wist te betoveren, maken haar een onuitwisbare legende.
Langs deze weg wensen we de nabestaanden veel sterkte met dit grote verlies.
Politieke rel rond Rob Jetten: “Kan je in een metafoor wonen dan?”
Nederland maakt zich op voor het eerste kabinet onder leiding van Rob Jetten, nadat D66 de verkiezingen overtuigend heeft gewonnen. Maar nog voordat het nieuwe kabinet officieel is gevormd, ligt de aanstaande premier al onder vuur. Een van zijn opvallendste verkiezingsbeloftes — het bouwen van tien nieuwe duurzame steden — blijkt volgens partijprominenten niet letterlijk bedoeld te zijn.
Die uitleg schiet bij politieke tegenstanders in het verkeerde keelgat. Vooral Mona Keijzer en Geert Wilders reageren fel. Volgens hen heeft Jetten zijn kiezers iets voorgespiegeld wat nu “slechts een metafoor” blijkt te zijn.
De belofte van tien nieuwe steden
Tijdens de verkiezingscampagne wist Rob Jetten met één boodschap veel jongeren te enthousiasmeren: hij beloofde het woningtekort aan te pakken door de bouw van tien nieuwe duurzame steden.
Deze steden moesten niet alleen woonruimte bieden, maar ook het toonbeeld worden van een moderne, groene samenleving. Jetten sprak over plekken met betaalbare woningen, scholen, zorgvoorzieningen, sportvelden en parken — duurzame gemeenschappen waar jong en oud samen konden leven.
Een van zijn meest besproken ideeën was de bouw van een “IJstad”: een volledig nieuwe stad op het water, tussen Amsterdam en Flevoland. Het plan was bedoeld als symbool van vooruitgang — en als oplossing voor het nijpende woningtekort.
Voor veel Nederlanders klonk dat als een frisse wind in de politiek. Jongeren, die vaak al jarenlang op wachtlijsten staan voor een woning, zagen eindelijk perspectief.
“Niemand wil op zolder blijven wonen tot zijn dertigste,” zei Jetten destijds in een campagnevideo. “We moeten durven dromen én bouwen.”
De boodschap sloeg aan. De belofte van tien nieuwe steden werd een van de meest geciteerde speerpunten van de D66-campagne.
De woningnood als centraal thema
De timing van Jettens belofte was niet toevallig. Nederland kampt al jaren met een ernstig tekort aan betaalbare woningen. In veel steden staan jongeren tien jaar of langer ingeschreven voordat ze in aanmerking komen voor een huurwoning.
Volgens recente cijfers van het CBS is het tekort opgelopen tot ruim 390.000 woningen. Daardoor blijven veel twintigers noodgedwongen thuis wonen, of moeten ze genoegen nemen met dure tijdelijke oplossingen.
Tijdens de campagne beloofde D66 de impasse te doorbreken met een combinatie van innovatieve bouwprojecten, ruimtelijke spreiding en duurzame investeringen. Het plan van de “tien nieuwe steden” moest daarvan het symbool worden — een groot, visionair idee dat liet zien dat Jetten groots durfde te denken.
Van droom naar ‘metafoor’
Die droom kreeg echter een koude douche tijdens de uitzending van WNL op Zondag, waar oud-minister en D66-prominent Roger van Boxtel een opmerkelijke uitspraak deed. Volgens hem was het plan van Jetten nooit letterlijk bedoeld.
“Wat hij daarmee wilde aangeven, is dat we vernieuwend moeten durven denken als het gaat om volkshuisvesting,” zei Van Boxtel. “Het was geen concreet bouwplan, maar veel meer een metafoor voor hoe je een probleem wilt aanpakken in de samenleving.”
Met andere woorden: er zouden geen echte steden komen, maar het idee moest inspireren tot creatief beleid.
Van Boxtel probeerde de uitspraak te nuanceren door te benadrukken dat Jetten breder wil denken dan partijpolitiek.
“Rob Jetten wil niet alleen een D66-premier zijn, maar iemand die er is voor alle Nederlanders,” verklaarde hij. “Dat vraagt om symbolische taal, om vergezichten.”
De verontwaardiging barst los
Die uitleg viel bij veel mensen verkeerd. Vooral op sociale media werd massaal gereageerd op het “metafoor”-verhaal.
Mona Keijzer, voormalig minister en partijleider van BBB, liet via X (voorheen Twitter) weten dat ze de uitleg van D66 onbegrijpelijk vindt. Ze deelde het fragment uit de uitzending met de bijtende tekst:
“Kan je in een metafoor wonen dan?”
Haar opmerking kreeg binnen enkele uren duizenden likes en reacties. Veel gebruikers deelden de boodschap met eigen variaties, zoals:
“Probeer maar eens een hypotheek te krijgen op symboliek.”
“Metaforen lossen de woningnood niet op.”
Ook Geert Wilders, leider van de PVV, greep het moment aan om uit te halen naar Jetten en zijn partij.
“Tien nieuwe steden bouwen was vóór de verkiezingen een belofte van D66,” schreef Wilders. “En nu ineens is het een metafoor. Ongelooflijk. Schaamteloos. Politiek maffia.”
Zijn reactie werd breed gedeeld en zorgde ervoor dat de hashtag #tiennieuwesteden trending werd.
Verwarring onder kiezers
Niet alleen politieke tegenstanders, maar ook veel D66-stemmers reageerden teleurgesteld. Tijdens de campagne was het plan herhaaldelijk gepresenteerd als een concrete ambitie, inclusief visuals en toelichtingen.
Volgens politicoloog Tom van der Meer (Universiteit van Amsterdam) is dit precies het risico van symbolische politiek.
“Politici gebruiken graag grootse beelden om kiezers te inspireren,” legt hij uit. “Maar zodra die beelden niet overeenkomen met concrete plannen, voelen mensen zich misleid.”
Van der Meer wijst erop dat het verschil tussen visie en belofte cruciaal is: “Een metafoor kan inspireren, maar een belofte schept verwachtingen. En die verwachtingen lijken hier te zijn geschonden.”
Reactie van D66
D66 zelf probeert de gemoederen te bedaren. In een korte verklaring laat de partij weten dat het idee van de “tien nieuwe steden” nog steeds symbool staat voor ambitieus woonbeleid.
“De woorden van de heer Van Boxtel zijn bedoeld om te benadrukken dat het niet gaat om exacte locaties of bouwtekeningen, maar om het lef om groot te denken,” aldus een partijwoordvoerder. “We blijven werken aan grootschalige woningbouwprojecten, met duurzaamheid en betaalbaarheid als kern.”
De partij benadrukt dat de aanpak van de woningnood één van de prioriteiten blijft van het komende kabinet-Jetten I.
“We willen dat iedereen een plek kan vinden om te wonen. Daar werken we hard aan — in samenwerking met gemeenten, provincies en projectontwikkelaars.”
Toch lijkt de schade al deels te zijn aangericht. Politieke tegenstanders grijpen de uitspraak aan om D66 neer te zetten als een partij van “mooie woorden en weinig daden”.
Een lastige start voor Jetten
Voor Rob Jetten, die nog niet eens officieel beëdigd is als premier, vormt deze rel een ongemakkelijke start van zijn nieuwe rol. Waar hij hoopte zijn kabinet te lanceren met optimisme en daadkracht, wordt nu vooral gesproken over zijn geloofwaardigheid.
Volgens politiek verslaggevers in Den Haag zal Jetten zich snel publiekelijk moeten uitspreken om duidelijkheid te scheppen. Doet hij dat niet, dan kan de kwestie uitgroeien tot een hardnekkig imago-probleem — vergelijkbaar met eerdere beloftes van politici die later “figuurlijk” bleken.
Een Haagse insider vat het samen:
“In een tijd van woningnood kun je beter geen metaforen gebruiken. Mensen willen bakstenen, geen beeldspraak.”
De balans tussen droom en daad
De discussie rond de “tien nieuwe steden” toont aan hoe dun de lijn is tussen idealisme en realisme in de politiek. Dromen mag, maar kiezers willen dat dromen ook handen en voeten krijgen.
Of Rob Jetten erin slaagt om dat vertrouwen terug te winnen, zal afhangen van zijn eerste beleidsdaden. Eén ding is zeker: de lat ligt hoog, zeker nu zijn woorden tot op de letter worden gewogen.
💬 Wat vind jij? Was het plan van Jetten een inspirerend idee of een misleidende belofte? En kan een “metafoor” ooit een dak boven je hoofd vervangen? Deel je mening in de reacties.