Algemeen
Zoon Martijn Krabbé deelt ontroerend nieuws ❤
De zoon van Martijn Krabbé, de 24-jarige Bickel, heeft een update gegeven over de gezondheidstoestand van zijn vader. Volgens hem voelt de presentator zich “echt goed in zijn vel, zo goed als kan als terminale patiënt.” Het gezin heeft samen besloten om volgende maand nog een laatste verre reis te maken, een waardevol moment in deze moeilijke tijd.
Strijd tegen k*nker
Vorig jaar bracht Martijn Krabbé naar buiten dat hij getroffen is door k*nker, maar hij wilde destijds niet delen om welke vorm het ging of hoe ernstig de situatie was. Pas in januari van dit jaar maakte hij bekend dat hij uitgezaaide longk*nker heeft. De presentator verklaarde dat hij niet meer beter zal worden en dat hij niet weet hoeveel tijd hem nog rest.
Het nieuws sloeg in als een bom. Martijn Krabbé is een geliefde televisiepersoonlijkheid en zijn diagnose raakte heel Nederland. Ondanks zijn z!ekte gaf hij aan dat hij, zolang zijn gezondheid het toeliet, wilde blijven werken. Dat moment kwam vrij snel: recent werd er een foto gedeeld van Martijn terwijl hij de voice-over insprak voor Kopen Zonder Kijken.
Een laatste bijzondere reis
Hoewel Martijn zich relatief goed voelt, is het feit dat hij ernstig z!ek is onvermijdelijk. Zijn zoon Bickel vertelde vandaag in een interview op radiozender SLAM! dat het gezin volgende maand voor de laatste keer samen op een verre reis gaat.
“We gaan volgende maand naar India met het hele gezin. Mijn vader is daar al een keer geweest, maar de rest van ons nog niet. Dus dat vond hij een belangrijke reis om nog te maken.”
Deze reis symboliseert niet alleen een laatste bijzonder moment samen, maar ook de liefde en verbondenheid binnen het gezin. Voor Martijn is het een manier om nog eenmaal een bijzondere ervaring te delen met zijn dierbaren.
Meer waardering voor het leven
Sinds de diagnose van zijn vader heeft Bickel naar eigen zeggen een nieuwe waardering gekregen voor de tijd die hij doorbrengt met zijn vader, maar ook met andere naasten. De z!ekte heeft hem doen inzien hoe kostbaar elk moment is.
“Papa heeft hetzelfde als wat ik heb, hij heeft veel meer waardering gekregen om al die dingen te doen.”
Deze woorden benadrukken hoe k*nker niet alleen de patiënt, maar ook de hele familie raakt. Het dwingt mensen om stil te staan bij de tijd die ze samen hebben en om die momenten intenser te beleven.
Martijn Krabbé blijft inspireren
Ondanks zijn z!ekte blijft Martijn Krabbé een inspirerend figuur. Hij heeft laten zien dat hij zich niet door zijn diagnose laat definiëren en probeert zo normaal mogelijk door te gaan met zijn leven. Zijn keuze om te blijven werken en waardevolle momenten met zijn familie te creëren, wordt door velen bewonderd.
Daarnaast staat deze week bij SLAM! in het teken van Spin for Life, een evenement georganiseerd door Fight Cancer. Hierbij wordt gespind om geld in te zamelen voor k*nkeronderzoek. Bickel zal hier zelf ook aan deelnemen, wat veel respect verdient.
De impact van k*nker op een gezin
De z!ekte van Martijn Krabbé laat opnieuw zien hoe diep k*nker ingrijpt in het leven van een patiënt en zijn familie. Het is een z!ekte die niet alleen fysiek, maar ook emotioneel een zware tol eist. Families worden geconfronteerd met onzekerheid, verdriet, maar ook met momenten van intense verbondenheid.
De beslissing om samen nog een laatste verre reis te maken, laat zien hoe belangrijk het is om in moeilijke tijden betekenisvolle herinneringen te creëren. Het is een manier om even te ontsnappen aan de realiteit en samen iets moois te beleven, ondanks de moeilijke omstandigheden.
Hoe Nederland reageert
De reacties op de updates over Martijn Krabbé zijn hartverwarmend. Fans en collega’s blijven hem steunen en spreken hun bewondering uit voor zijn kracht en doorzettingsvermogen. Op sociale media stromen de steunbetuigingen binnen, waarin mensen hun respect tonen voor hoe Martijn met zijn z!ekte omgaat.
Ook het feit dat Bickel zich inzet voor k*nkeronderzoek en meedoet aan Spin for Life, wordt door velen toegejuicht. Zijn deelname aan het evenement laat zien hoe betrokken hij is bij de strijd tegen k*nker en hoe hij iets wil bijdragen aan de zoektocht naar betere behandelingen.
Leven met een terminale diagnose
Een terminale diagnose is iets wat niemand wil horen, maar het dwingt patiënten en hun families om bewuster te leven. Martijn Krabbé heeft ervoor gekozen om zijn tijd zo goed mogelijk te benutten, zowel in zijn werk als in zijn privéleven. Zijn aanpak biedt inspiratie voor anderen die met een soortgelijke situatie worden geconfronteerd.
Zijn verhaal laat zien dat het mogelijk is om ondanks alles de mooie momenten in het leven te blijven omarmen. Door door te gaan met werken, een laatste reis te maken en tijd door te brengen met dierbaren, geeft hij invulling aan de tijd die hem nog rest op een manier die voor hem betekenisvol is.
Conclusie: een man met onvoorstelbare kracht
Martijn Krabbé’s diagnose was een schok voor Nederland, maar hij blijft zich vasthouden aan het leven en de dingen die hij belangrijk vindt. Zijn zoon Bickel deelt dat hij nog zo goed mogelijk in zijn vel zit en dat het gezin samen een laatste grote reis gaat maken. Dit is niet alleen een moment om afscheid te nemen, maar ook om herinneringen te maken die voor altijd zullen blijven bestaan.
Zijn verhaal is een herinnering aan hoe waardevol het leven is en hoe belangrijk het is om tijd door te brengen met degenen van wie we houden. De steun die hij van het publiek krijgt, laat zien hoe diep hij geworteld is in het hart van Nederland. Zijn veerkracht en optimisme zijn een bron van inspiratie voor velen.
Politieke rel rond Rob Jetten: “Kan je in een metafoor wonen dan?”
Nederland maakt zich op voor het eerste kabinet onder leiding van Rob Jetten, nadat D66 de verkiezingen overtuigend heeft gewonnen. Maar nog voordat het nieuwe kabinet officieel is gevormd, ligt de aanstaande premier al onder vuur. Een van zijn opvallendste verkiezingsbeloftes — het bouwen van tien nieuwe duurzame steden — blijkt volgens partijprominenten niet letterlijk bedoeld te zijn.
Die uitleg schiet bij politieke tegenstanders in het verkeerde keelgat. Vooral Mona Keijzer en Geert Wilders reageren fel. Volgens hen heeft Jetten zijn kiezers iets voorgespiegeld wat nu “slechts een metafoor” blijkt te zijn.
De belofte van tien nieuwe steden
Tijdens de verkiezingscampagne wist Rob Jetten met één boodschap veel jongeren te enthousiasmeren: hij beloofde het woningtekort aan te pakken door de bouw van tien nieuwe duurzame steden.
Deze steden moesten niet alleen woonruimte bieden, maar ook het toonbeeld worden van een moderne, groene samenleving. Jetten sprak over plekken met betaalbare woningen, scholen, zorgvoorzieningen, sportvelden en parken — duurzame gemeenschappen waar jong en oud samen konden leven.
Een van zijn meest besproken ideeën was de bouw van een “IJstad”: een volledig nieuwe stad op het water, tussen Amsterdam en Flevoland. Het plan was bedoeld als symbool van vooruitgang — en als oplossing voor het nijpende woningtekort.
Voor veel Nederlanders klonk dat als een frisse wind in de politiek. Jongeren, die vaak al jarenlang op wachtlijsten staan voor een woning, zagen eindelijk perspectief.
“Niemand wil op zolder blijven wonen tot zijn dertigste,” zei Jetten destijds in een campagnevideo. “We moeten durven dromen én bouwen.”
De boodschap sloeg aan. De belofte van tien nieuwe steden werd een van de meest geciteerde speerpunten van de D66-campagne.
De woningnood als centraal thema
De timing van Jettens belofte was niet toevallig. Nederland kampt al jaren met een ernstig tekort aan betaalbare woningen. In veel steden staan jongeren tien jaar of langer ingeschreven voordat ze in aanmerking komen voor een huurwoning.
Volgens recente cijfers van het CBS is het tekort opgelopen tot ruim 390.000 woningen. Daardoor blijven veel twintigers noodgedwongen thuis wonen, of moeten ze genoegen nemen met dure tijdelijke oplossingen.
Tijdens de campagne beloofde D66 de impasse te doorbreken met een combinatie van innovatieve bouwprojecten, ruimtelijke spreiding en duurzame investeringen. Het plan van de “tien nieuwe steden” moest daarvan het symbool worden — een groot, visionair idee dat liet zien dat Jetten groots durfde te denken.
Van droom naar ‘metafoor’
Die droom kreeg echter een koude douche tijdens de uitzending van WNL op Zondag, waar oud-minister en D66-prominent Roger van Boxtel een opmerkelijke uitspraak deed. Volgens hem was het plan van Jetten nooit letterlijk bedoeld.
“Wat hij daarmee wilde aangeven, is dat we vernieuwend moeten durven denken als het gaat om volkshuisvesting,” zei Van Boxtel. “Het was geen concreet bouwplan, maar veel meer een metafoor voor hoe je een probleem wilt aanpakken in de samenleving.”
Met andere woorden: er zouden geen echte steden komen, maar het idee moest inspireren tot creatief beleid.
Van Boxtel probeerde de uitspraak te nuanceren door te benadrukken dat Jetten breder wil denken dan partijpolitiek.
“Rob Jetten wil niet alleen een D66-premier zijn, maar iemand die er is voor alle Nederlanders,” verklaarde hij. “Dat vraagt om symbolische taal, om vergezichten.”
De verontwaardiging barst los
Die uitleg viel bij veel mensen verkeerd. Vooral op sociale media werd massaal gereageerd op het “metafoor”-verhaal.
Mona Keijzer, voormalig minister en partijleider van BBB, liet via X (voorheen Twitter) weten dat ze de uitleg van D66 onbegrijpelijk vindt. Ze deelde het fragment uit de uitzending met de bijtende tekst:
“Kan je in een metafoor wonen dan?”
Haar opmerking kreeg binnen enkele uren duizenden likes en reacties. Veel gebruikers deelden de boodschap met eigen variaties, zoals:
“Probeer maar eens een hypotheek te krijgen op symboliek.”
“Metaforen lossen de woningnood niet op.”
Ook Geert Wilders, leider van de PVV, greep het moment aan om uit te halen naar Jetten en zijn partij.
“Tien nieuwe steden bouwen was vóór de verkiezingen een belofte van D66,” schreef Wilders. “En nu ineens is het een metafoor. Ongelooflijk. Schaamteloos. Politiek maffia.”
Zijn reactie werd breed gedeeld en zorgde ervoor dat de hashtag #tiennieuwesteden trending werd.
Verwarring onder kiezers
Niet alleen politieke tegenstanders, maar ook veel D66-stemmers reageerden teleurgesteld. Tijdens de campagne was het plan herhaaldelijk gepresenteerd als een concrete ambitie, inclusief visuals en toelichtingen.
Volgens politicoloog Tom van der Meer (Universiteit van Amsterdam) is dit precies het risico van symbolische politiek.
“Politici gebruiken graag grootse beelden om kiezers te inspireren,” legt hij uit. “Maar zodra die beelden niet overeenkomen met concrete plannen, voelen mensen zich misleid.”
Van der Meer wijst erop dat het verschil tussen visie en belofte cruciaal is: “Een metafoor kan inspireren, maar een belofte schept verwachtingen. En die verwachtingen lijken hier te zijn geschonden.”
Reactie van D66
D66 zelf probeert de gemoederen te bedaren. In een korte verklaring laat de partij weten dat het idee van de “tien nieuwe steden” nog steeds symbool staat voor ambitieus woonbeleid.
“De woorden van de heer Van Boxtel zijn bedoeld om te benadrukken dat het niet gaat om exacte locaties of bouwtekeningen, maar om het lef om groot te denken,” aldus een partijwoordvoerder. “We blijven werken aan grootschalige woningbouwprojecten, met duurzaamheid en betaalbaarheid als kern.”
De partij benadrukt dat de aanpak van de woningnood één van de prioriteiten blijft van het komende kabinet-Jetten I.
“We willen dat iedereen een plek kan vinden om te wonen. Daar werken we hard aan — in samenwerking met gemeenten, provincies en projectontwikkelaars.”
Toch lijkt de schade al deels te zijn aangericht. Politieke tegenstanders grijpen de uitspraak aan om D66 neer te zetten als een partij van “mooie woorden en weinig daden”.
Een lastige start voor Jetten
Voor Rob Jetten, die nog niet eens officieel beëdigd is als premier, vormt deze rel een ongemakkelijke start van zijn nieuwe rol. Waar hij hoopte zijn kabinet te lanceren met optimisme en daadkracht, wordt nu vooral gesproken over zijn geloofwaardigheid.
Volgens politiek verslaggevers in Den Haag zal Jetten zich snel publiekelijk moeten uitspreken om duidelijkheid te scheppen. Doet hij dat niet, dan kan de kwestie uitgroeien tot een hardnekkig imago-probleem — vergelijkbaar met eerdere beloftes van politici die later “figuurlijk” bleken.
Een Haagse insider vat het samen:
“In een tijd van woningnood kun je beter geen metaforen gebruiken. Mensen willen bakstenen, geen beeldspraak.”
De balans tussen droom en daad
De discussie rond de “tien nieuwe steden” toont aan hoe dun de lijn is tussen idealisme en realisme in de politiek. Dromen mag, maar kiezers willen dat dromen ook handen en voeten krijgen.
Of Rob Jetten erin slaagt om dat vertrouwen terug te winnen, zal afhangen van zijn eerste beleidsdaden. Eén ding is zeker: de lat ligt hoog, zeker nu zijn woorden tot op de letter worden gewogen.
💬 Wat vind jij? Was het plan van Jetten een inspirerend idee of een misleidende belofte? En kan een “metafoor” ooit een dak boven je hoofd vervangen? Deel je mening in de reacties.