Algemeen
Grote ophef om uitspraak Jerry Afriyie na overlijden van Dieuwertje Blok
De NOS en activist Jerry Afriyie liggen onder vuur na een artikel over het 0verlijden van Dieuwertje Blok. De keuze van de NOS om in een 0verlijdensbericht ruimte te geven aan de voorman van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) zorgt voor een storm aan kritiek. Onder anderen Jack van Gelder en diverse politici spreken hun verontwaardiging uit over de berichtgeving.
Dieuwertje Blok: een geliefde presentatrice
Gisteren werd bekend dat Dieuwertje Blok op 66-jarige leeftijd is 0verleden. De presentatrice was jarenlang het gezicht van het Sinterklaasjournaal en werd daarmee een icoon voor zowel jong als oud. Haar warme uitstraling en professionaliteit maakten haar tot een van de meest geliefde tv-persoonlijkheden van Nederland.
Veel media besteedden aandacht aan haar 0verlijden, met eerbetonen en herinneringen aan haar indrukwekkende carrière. Maar het artikel van de NOS sloeg bij veel mensen de plank volledig mis.
Jerry Afriyie en het NOS-artikel
Waar de meeste nieuwsmedia zich beperkten tot een eerbetoon aan Blok, besloot de NOS om ook activist Jerry Afriyie aan het woord te laten. De voorman van KOZP gebruikte de gelegenheid om te benadrukken hoe Blok in 2015 haar standpunt over Zwarte Piet veranderde en in de jaren daarna steeds meer als medestander werd gezien.
Afriyie stelde: “In de strijd tegen de racistische karikatuur Zwarte Piet liet ze in 2015 al haar voortschrijdend inzicht klinken en werd ze de jaren daarna steeds meer een medestander.”
Hoewel Afriyie ook sprak over Blok als een warm en betrokken mens, werd zijn statement door velen als ongepast ervaren. Vooral het feit dat een 0verlijdensbericht werd aangegrepen voor een politiek statement schoot bij veel mensen in het verkeerde keelgat.
Jack van Gelder: “Onzinnig en schandalig”
Een van de felste critici van het NOS-artikel is sportjournalist Jack van Gelder. Hij reageerde verbolgen op de berichtgeving en noemde het “ronduit schandalig en onzinnig.” Van Gelder sloot zich aan bij de groeiende verontwaardiging op sociale media en retweette een bericht van VVD-politicus Etienne Zwinkels, die zich eveneens kritisch uitliet over de NOS.
Zwinkels, fractielid van de Haagse VVD, was niet te spreken over de manier waarop de NOS het 0verlijdensbericht gebruikte om een politiek punt te maken. “Ik vind het echt ronduit schandalig dat de NOS in een 0verlijdensartikel van Dieuwertje Blok de ruimte geeft aan een politiek statement van Kick Out Zwarte Piet. Overbodig, onnodig en onzinnig,” aldus Zwinkels.
Ook Guido den Aantrekker, hoofdredacteur van Story, mengde zich in de discussie. Hij bekritiseerde de NOS en stelde dat dit een vorm van “activisme van belastinggeld” is.
Brede kritiek op de NOS
De kritiek op de NOS blijft zich opstapelen. Op sociale media delen veel mensen hun verontwaardiging over de berichtgeving. De algemene teneur: een 0verlijdensbericht moet een eerbetoon zijn en geen podium bieden voor politieke statements.
Veel Nederlanders herinneren Dieuwertje Blok als een iconische presentatrice die generaties heeft vermaakt met haar rol in het Sinterklaasjournaal. Ze stond bekend om haar professionele en warme houding, los van politieke discussies. Dat haar 0verlijden nu wordt gebruikt in een polariserend debat, stuit veel mensen tegen de borst.
Een gemiste kans voor de NOS?
Waar de NOS normaliter bekendstaat om neutrale en gebalanceerde berichtgeving, lijkt deze keuze veel kijkers en lezers af te schrikken. Critici benadrukken dat er genoeg manieren waren om Dieuwertje Blok te herdenken zonder een politieke lading toe te voegen.
Door de focus te verleggen naar haar bijdrage aan het debat rondom Zwarte Piet, wordt haar nalatenschap volgens velen onnodig gepolitiseerd. Dit roept vragen op over de journalistieke keuzes van de NOS en hoe de omroep omgaat met gevoelige onderwerpen.
Hoe gaat de NOS hiermee om?
Tot nu toe heeft de NOS nog niet gereageerd op de ophef. Het is onduidelijk of de redactie zich bewust was van de gevoeligheid rondom het onderwerp of dat men deze kritiek had voorzien.
Of de publieke omroep een statement zal geven of het artikel zal aanpassen, blijft afwachten. In het verleden heeft de NOS vaker kritiek gekregen op de manier waarop zij maatschappelijke discussies in het nieuws verwerken, maar ingrijpen in een publicatie gebeurt zelden.
Een polariserende discussie
Het debat over Zwarte Piet is al jarenlang een gevoelig onderwerp in Nederland. Voor- en tegenstanders staan vaak lijnrecht tegenover elkaar. Dat dit thema nu opduikt in een 0verlijdensbericht van een geliefde presentatrice, maakt de discussie alleen maar complexer.
Jerry Afriyie en KOZP worden vaak bekritiseerd vanwege hun activistische aanpak, terwijl anderen hun strijd juist steunen. Het feit dat Afriyie’s woorden nu zoveel losmaken, laat zien hoe diepgeworteld dit maatschappelijke debat nog altijd is.
Ik vind het echt ronduit schandalig dat de NOS in een overlijdensartikel van Dieuwertje Blok ruimte geeft aan een politiek statement van Kick Out Zwarte Piet. Overbodig, onnodig en onzinnig. https://t.co/Xa1l3tigOJ
— Etiènne Zwinkels (@EtienneZwinkels) March 3, 2025
Conclusie
Het 0verlijden van Dieuwertje Blok had een moment moeten zijn van herinnering en eerbetoon. In plaats daarvan is het uitgegroeid tot een verhitte discussie over journalistieke keuzes, activisme en politiek in 0verlijdensberichten.
Voor veel mensen voelt de keuze van de NOS als een gemiste kans om op een respectvolle manier stil te staan bij het leven en de nalatenschap van een geliefde tv-persoonlijkheid. De vraag blijft of de NOS nog zal reageren op de kritiek en of deze controverse gevolgen zal hebben voor de manier waarop 0verlijdensberichten in de toekomst worden gebracht.
‘Waar Is Mijn Erfenis’ raakt kijkers diep: het aangrijpende verhaal van Viviane laat niemand onberoerd
De nieuwste aflevering van Waar Is Mijn Erfenis heeft diepe indruk gemaakt op het Nederlandse publiek. Vooral het verhaal van Viviane zorgde voor een golf van emoties en medeleven. Op sociale media reageren kijkers massaal op de schrijnende gebeurtenissen die zij in haar leven heeft doorgemaakt. Eén reactie vat het gevoel van velen samen: “Of ze nu recht heeft op een erfenis of niet, wat heb ik een medelijden met haar. Dit is meer dan een mens aankan.”
Een moeilijke start in het leven
Viviane’s levensverhaal begon al met een moeilijke start. Ze werd geboren in Brazilië, waar haar vader Willem op dat moment met haar moeder en zus woonde. Kort na haar geboorte besloot het gezin naar Nederland te verhuizen om daar een nieuw bestaan op te bouwen.
Maar het nieuwe leven waar haar ouders zo op hoopten, liep anders dan verwacht. Viviane’s moeder kon haar draai in Nederland niet vinden en voelde zich niet thuis. Alsof dat nog niet genoeg was, ontdekte de politie dat het gezin illegaal in het land verbleef. Het gevolg was dat ze moesten terugkeren naar Brazilië — een ingrijpende gebeurtenis die het gezin voorgoed zou veranderen.
Terug naar Nederland, maar zonder moeder
Niet lang na hun terugkeer sloeg het noodlot toe: Viviane verloor haar moeder op jonge leeftijd. Haar vader besloot daarop opnieuw naar Nederland te vertrekken, vastbesloten om zijn dochter daar een betere toekomst te geven.
De eerste tijd woonde Viviane bij haar tante, de zus van haar vader. Vier jaar lang vond ze daar een vorm van stabiliteit, maar toen haar tante de zorg niet langer aankon, moest ze verhuizen. Viviane ging terug naar haar vader — een periode die voor haar moeilijk werd.
Een stiefmoeder zonder warmte
Thuis kreeg Viviane te maken met een stiefmoeder die haar niet accepteerde. “Ze moest mij niet,” vertelde Viviane in tranen. “Ik voelde me ongewenst en werd voortdurend afgewezen.”
De kille sfeer in huis zorgde ervoor dat ze op jonge leeftijd besloot om haar eigen pad te kiezen. Ze droomde van een warme thuis, een gezin waarin liefde en veiligheid wél vanzelfsprekend zouden zijn.
De geboorte van haar zoon Luuk
Toen Viviane moeder werd van haar zoon Luuk, leek die droom eindelijk uit te komen. “Ik wilde niets liever dan moeder zijn,” vertelt ze in de uitzending. “Luuk was mijn alles.”
Maar het geluk was van korte duur. Luuk werd ernstig ziek. “Het was een ziekte die eigenlijk niet met het leven te verenigen was,” vertelt Viviane zichtbaar geëmotioneerd. Uiteindelijk verloor ze haar zoon toen hij pas acht jaar oud was.
Het verlies van Luuk betekende een breekpunt in haar leven. Toch probeerde ze, ondanks het immense verdriet, overeind te blijven. “Je leert met het gemis leven, maar het stopt nooit. Hij blijft mijn kind.”
Dit bericht op Instagram bekijken
De stilte van haar vader
Tijdens deze moeilijke periode hoopte Viviane op steun van haar vader. Maar tot haar pijn en teleurstelling bleef die uit. “Hij liet niets van zich horen,” zegt ze. “Toen ik hem het hardst nodig had, was hij er niet.”
Na zijn overlijden dacht Viviane dat er eindelijk ruimte zou komen voor antwoorden — maar die hoop werd ruw verstoord toen ze ontdekte dat Willem niet haar biologische vader was. Alsof dat niet genoeg was, besloot haar stiefmoeder vervolgens ook nog om haar uit te sluiten van de erfenis.
Een leven vol verliezen
Het nieuws over haar afkomst kwam voor Viviane als een schok. In één klap verloor ze niet alleen haar vaderfiguur, maar ook haar gevoel van identiteit. “Ik wist niet meer wie ik was,” zei ze in de uitzending. “Alles wat ik dacht te weten, bleek ineens niet waar.”
Kijkers reageerden massaal op haar verhaal. De emotionele rollercoaster van verlies, verraad en veerkracht raakte velen diep.
Kijkers vol medeleven
Op sociale media stroomden de reacties binnen na de uitzending. Het X-account @dreamsunset schreef:
“Wow, wat een heftig verhaal is dit zeg…”
Een andere kijker reageerde vol bewondering op Viviane’s kracht:
“Wat een uniek sterke vrouw. Van alle tegenslagen die ze heeft meegemaakt, zou ieder ander al gebroken zijn. Ik gun haar alle warmte en liefde.”
Weer iemand anders schreef:
“Of ze nu recht heeft op een erfenis of niet, wat heb ik een medelijden met Viviane. Dit is meer dan een mens aankan.”
De reacties tonen een zeldzame eenheid onder kijkers: ongeacht het juridische aspect van de erfenis, overheerst vooral mededogen en respect voor de vrouw die ondanks alles overeind bleef.
Meer dan een juridisch conflict
Hoewel Waar Is Mijn Erfenis vaak draait om familieruzies en nalatenschappen, voelde deze aflevering anders. Viviane’s verhaal ging niet over geld, maar over identiteit, verlies en overleven. Het was een inkijkje in het leven van iemand die keer op keer moest beginnen met niets, en toch bleef vechten voor haar waardigheid.
De makers van het programma kregen veel lof voor de zorgvuldige manier waarop haar verhaal werd verteld. “Eindelijk een aflevering die niet draait om conflict, maar om menselijkheid,” schreef een kijker.
Een vrouw die blijft vechten
Ondanks alles straalt Viviane in de uitzending rust en waardigheid uit. Ze zegt dat ze niet uit is op wraak of medelijden, maar op erkenning. “Ik wil gewoon weten wie ik ben. En begrijpen waarom dingen zijn gelopen zoals ze zijn gelopen,” zegt ze.
Haar verhaal toont dat zelfs in de diepste pijn, veerkracht mogelijk is. “Ik heb veel verloren,” besluit ze. “Maar ik heb ook geleerd dat je altijd weer kunt opstaan — hoe moeilijk het ook is.”
Een aflevering die nog lang bijblijft
De aflevering van Waar Is Mijn Erfenis werd een van de meest besproken van het seizoen. Niet alleen vanwege de tragiek van Viviane’s leven, maar vooral door haar vermogen om ondanks alles empathie, rust en kracht uit te stralen.
Een kijker verwoordde het treffend: “Viviane heeft misschien geen erfenis gekregen in geld, maar ze heeft iets veel waardevollers — kracht, eerlijkheid en een hart dat nooit opgeeft.”