Algemeen
Dit is de laatste afvaller van The Tribute: Battle of the Bands: ‘Dit is niet eerlijk’
Finalisten van The Tribute: Battle of the Bands 2025 bekend – deze band haalt de finale nét niet
Na weken van intense optredens, zenuwslopende jurymomenten en keiharde strijd zijn de finalisten van The Tribute: Battle of the Bands 2025 eindelijk bekend. Dat betekent dat we vanavond ook afscheid moesten nemen van één band die nét tekortkwam voor een plek in de grote finale.
Met nog slechts een paar acts in de race, was de spanning om te snijden. De halve finale werd een avond vol emotie, krachtige performances en uiteraard een hoop spektakel.
Nog één week tot de grote finale
Volgende week zaterdag, 8 maart, is het dan eindelijk zover: de grote finale van The Tribute: Battle of the Bands.
De afgelopen weken hebben we indrukwekkende eerbetonen aan legendarische artiesten voorbij zien komen. Tributebands gaven alles om in de voetsporen te treden van hun iconen.
Van het kippenvelmoment bij de Queen-tribute tot het overdonderende optreden van de band die Prince eerde – het niveau lag hoog.
Maar zoals in elke competitie kan er maar één winnaar zijn.
Daarom moesten we afscheid nemen van zes bands in de voorgaande afleveringen. Vanavond werd bekend welke band net niet de finale heeft gehaald.
En dat is The Richie Experience.
The Richie Experience grijpt nét naast de finale
Het doek is gevallen voor The Richie Experience, de tributeband die een eerbetoon bracht aan Lionel Richie.
Voor de bandleden en fans kwam het nieuws hard aan, maar het was geen complete verrassing. De groep had de afgelopen weken al een paar keer op het randje van uitschakeling gestaan.
Zo ging het in aflevering 5 maar nét goed. Ze eindigden toen 0,1 punt onder Faith!, de band die die week afviel.
Ook vorige week scheelde het weinig, maar toen moest Kate!, de tributeband van Kate Bush, het strijdtoneel verlaten.
Vanavond was er echter geen ontsnapping mogelijk.
Eindscores niet genoeg voor een finaleplek
Het optreden van The Richie Experience in de halve finale was krachtig en vol energie, maar de jury was niet volledig overtuigd.
De groep bracht een gepassioneerde uitvoering van het nummer My Destiny, maar de beoordeling was niet hoog genoeg om door te stromen naar de finale.
De jury gaf twee keer een 7 en één keer een 6, wat in deze fase van de competitie simpelweg niet voldoende was.
Ook het publiek kon de band niet redden. De kijkers gaven een 6,8, wat betekende dat de groep definitief de wedstrijd moest verlaten.
Dankbaarheid en positiviteit bij The Richie Experience
Ondanks de teleurstelling blijft leadzanger Marlon positief. Hij kijkt met trots terug op de reis die hij met zijn band heeft gemaakt.
“Zeven weken lang hebben we gestreden en het geschopt tot de halve finale. We hebben geweldige mensen ontmoet en onvergetelijke optredens gegeven. Het was een fantastische ervaring,” zei hij in zijn afscheidsinterview.
Zijn woorden werden met luid applaus ontvangen, zowel in de studio als op social media. Fans van The Richie Experience lieten massaal hun waardering blijken.
“Jullie hebben het fantastisch gedaan, wat een eerbetoon aan Lionel Richie!” schreef iemand op X (voorheen Twitter).
Een ander voegde toe: “Zeker een van de meest charismatische en enthousiaste bands van dit seizoen. We gaan jullie missen in de finale!”
De spanning stijgt: wie wint de finale?
Met het vertrek van The Richie Experience is de finale nu volledig bepaald. De overgebleven bands mogen zich klaarmaken voor de belangrijkste avond van hun leven.
Het belooft een bloedstollende strijd te worden. Wie gaat er vandoor met de winst?
Volgende week weten we het.
The Tribute: Battle of the Bands – de grote finale is zaterdag 8 maart om 20:00 uur te zien op SBS6.
Wie is jouw favoriet? Laat het weten in de reacties en deel je voorspelling! 🎸🔥
Politieke rel rond Rob Jetten: “Kan je in een metafoor wonen dan?”
Nederland maakt zich op voor het eerste kabinet onder leiding van Rob Jetten, nadat D66 de verkiezingen overtuigend heeft gewonnen. Maar nog voordat het nieuwe kabinet officieel is gevormd, ligt de aanstaande premier al onder vuur. Een van zijn opvallendste verkiezingsbeloftes — het bouwen van tien nieuwe duurzame steden — blijkt volgens partijprominenten niet letterlijk bedoeld te zijn.
Die uitleg schiet bij politieke tegenstanders in het verkeerde keelgat. Vooral Mona Keijzer en Geert Wilders reageren fel. Volgens hen heeft Jetten zijn kiezers iets voorgespiegeld wat nu “slechts een metafoor” blijkt te zijn.
De belofte van tien nieuwe steden
Tijdens de verkiezingscampagne wist Rob Jetten met één boodschap veel jongeren te enthousiasmeren: hij beloofde het woningtekort aan te pakken door de bouw van tien nieuwe duurzame steden.
Deze steden moesten niet alleen woonruimte bieden, maar ook het toonbeeld worden van een moderne, groene samenleving. Jetten sprak over plekken met betaalbare woningen, scholen, zorgvoorzieningen, sportvelden en parken — duurzame gemeenschappen waar jong en oud samen konden leven.
Een van zijn meest besproken ideeën was de bouw van een “IJstad”: een volledig nieuwe stad op het water, tussen Amsterdam en Flevoland. Het plan was bedoeld als symbool van vooruitgang — en als oplossing voor het nijpende woningtekort.
Voor veel Nederlanders klonk dat als een frisse wind in de politiek. Jongeren, die vaak al jarenlang op wachtlijsten staan voor een woning, zagen eindelijk perspectief.
“Niemand wil op zolder blijven wonen tot zijn dertigste,” zei Jetten destijds in een campagnevideo. “We moeten durven dromen én bouwen.”
De boodschap sloeg aan. De belofte van tien nieuwe steden werd een van de meest geciteerde speerpunten van de D66-campagne.
De woningnood als centraal thema
De timing van Jettens belofte was niet toevallig. Nederland kampt al jaren met een ernstig tekort aan betaalbare woningen. In veel steden staan jongeren tien jaar of langer ingeschreven voordat ze in aanmerking komen voor een huurwoning.
Volgens recente cijfers van het CBS is het tekort opgelopen tot ruim 390.000 woningen. Daardoor blijven veel twintigers noodgedwongen thuis wonen, of moeten ze genoegen nemen met dure tijdelijke oplossingen.
Tijdens de campagne beloofde D66 de impasse te doorbreken met een combinatie van innovatieve bouwprojecten, ruimtelijke spreiding en duurzame investeringen. Het plan van de “tien nieuwe steden” moest daarvan het symbool worden — een groot, visionair idee dat liet zien dat Jetten groots durfde te denken.
Van droom naar ‘metafoor’
Die droom kreeg echter een koude douche tijdens de uitzending van WNL op Zondag, waar oud-minister en D66-prominent Roger van Boxtel een opmerkelijke uitspraak deed. Volgens hem was het plan van Jetten nooit letterlijk bedoeld.
“Wat hij daarmee wilde aangeven, is dat we vernieuwend moeten durven denken als het gaat om volkshuisvesting,” zei Van Boxtel. “Het was geen concreet bouwplan, maar veel meer een metafoor voor hoe je een probleem wilt aanpakken in de samenleving.”
Met andere woorden: er zouden geen echte steden komen, maar het idee moest inspireren tot creatief beleid.
Van Boxtel probeerde de uitspraak te nuanceren door te benadrukken dat Jetten breder wil denken dan partijpolitiek.
“Rob Jetten wil niet alleen een D66-premier zijn, maar iemand die er is voor alle Nederlanders,” verklaarde hij. “Dat vraagt om symbolische taal, om vergezichten.”
De verontwaardiging barst los
Die uitleg viel bij veel mensen verkeerd. Vooral op sociale media werd massaal gereageerd op het “metafoor”-verhaal.
Mona Keijzer, voormalig minister en partijleider van BBB, liet via X (voorheen Twitter) weten dat ze de uitleg van D66 onbegrijpelijk vindt. Ze deelde het fragment uit de uitzending met de bijtende tekst:
“Kan je in een metafoor wonen dan?”
Haar opmerking kreeg binnen enkele uren duizenden likes en reacties. Veel gebruikers deelden de boodschap met eigen variaties, zoals:
“Probeer maar eens een hypotheek te krijgen op symboliek.”
“Metaforen lossen de woningnood niet op.”
Ook Geert Wilders, leider van de PVV, greep het moment aan om uit te halen naar Jetten en zijn partij.
“Tien nieuwe steden bouwen was vóór de verkiezingen een belofte van D66,” schreef Wilders. “En nu ineens is het een metafoor. Ongelooflijk. Schaamteloos. Politiek maffia.”
Zijn reactie werd breed gedeeld en zorgde ervoor dat de hashtag #tiennieuwesteden trending werd.
Verwarring onder kiezers
Niet alleen politieke tegenstanders, maar ook veel D66-stemmers reageerden teleurgesteld. Tijdens de campagne was het plan herhaaldelijk gepresenteerd als een concrete ambitie, inclusief visuals en toelichtingen.
Volgens politicoloog Tom van der Meer (Universiteit van Amsterdam) is dit precies het risico van symbolische politiek.
“Politici gebruiken graag grootse beelden om kiezers te inspireren,” legt hij uit. “Maar zodra die beelden niet overeenkomen met concrete plannen, voelen mensen zich misleid.”
Van der Meer wijst erop dat het verschil tussen visie en belofte cruciaal is: “Een metafoor kan inspireren, maar een belofte schept verwachtingen. En die verwachtingen lijken hier te zijn geschonden.”
Reactie van D66
D66 zelf probeert de gemoederen te bedaren. In een korte verklaring laat de partij weten dat het idee van de “tien nieuwe steden” nog steeds symbool staat voor ambitieus woonbeleid.
“De woorden van de heer Van Boxtel zijn bedoeld om te benadrukken dat het niet gaat om exacte locaties of bouwtekeningen, maar om het lef om groot te denken,” aldus een partijwoordvoerder. “We blijven werken aan grootschalige woningbouwprojecten, met duurzaamheid en betaalbaarheid als kern.”
De partij benadrukt dat de aanpak van de woningnood één van de prioriteiten blijft van het komende kabinet-Jetten I.
“We willen dat iedereen een plek kan vinden om te wonen. Daar werken we hard aan — in samenwerking met gemeenten, provincies en projectontwikkelaars.”
Toch lijkt de schade al deels te zijn aangericht. Politieke tegenstanders grijpen de uitspraak aan om D66 neer te zetten als een partij van “mooie woorden en weinig daden”.
Een lastige start voor Jetten
Voor Rob Jetten, die nog niet eens officieel beëdigd is als premier, vormt deze rel een ongemakkelijke start van zijn nieuwe rol. Waar hij hoopte zijn kabinet te lanceren met optimisme en daadkracht, wordt nu vooral gesproken over zijn geloofwaardigheid.
Volgens politiek verslaggevers in Den Haag zal Jetten zich snel publiekelijk moeten uitspreken om duidelijkheid te scheppen. Doet hij dat niet, dan kan de kwestie uitgroeien tot een hardnekkig imago-probleem — vergelijkbaar met eerdere beloftes van politici die later “figuurlijk” bleken.
Een Haagse insider vat het samen:
“In een tijd van woningnood kun je beter geen metaforen gebruiken. Mensen willen bakstenen, geen beeldspraak.”
De balans tussen droom en daad
De discussie rond de “tien nieuwe steden” toont aan hoe dun de lijn is tussen idealisme en realisme in de politiek. Dromen mag, maar kiezers willen dat dromen ook handen en voeten krijgen.
Of Rob Jetten erin slaagt om dat vertrouwen terug te winnen, zal afhangen van zijn eerste beleidsdaden. Eén ding is zeker: de lat ligt hoog, zeker nu zijn woorden tot op de letter worden gewogen.
💬 Wat vind jij? Was het plan van Jetten een inspirerend idee of een misleidende belofte? En kan een “metafoor” ooit een dak boven je hoofd vervangen? Deel je mening in de reacties.