-

Algemeen

Nederland is massaal klaar met Jeroen van der Boom: ´Wat een eng mannetje!´

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Jeroen van der Boom begint steeds meer mensen tegen zich in het harnas te jagen door zijn aanhoudende steun aan Rachel Hazes. Zijn loyaliteit aan haar wordt door het publiek niet gewaardeerd en het lijkt hem inmiddels behoorlijk wat imagoschade op te leveren. De kritiek op zijn houding wordt steeds luider, vooral op sociale media.

Kritiek op zijn innige band met Rachel

Er zijn bepaalde BN’ers waar je als artiest liever niet mee geassocieerd wilt worden, en Rachel Hazes is daar één van. Haar gespannen relatie met haar kinderen en haar vele rechtszaken hebben haar reputatie geen goed gedaan. Mensen die openlijk achter haar blijven staan, lopen het risico om in haar schaduw mee naar beneden te worden getrokken. Toch blijft Jeroen trouw aan Rachel, iets wat hem steeds meer kritiek oplevert.

Jeroen als ‘de grootste slijmjurk’

Jeroen van der Boom wordt door velen gezien als iemand die zichzelf volledig ondergeschikt maakt aan Rachel. Hij lijkt haar nooit tegen te spreken en houdt zich verre van kritische uitspraken over haar gedrag. Volgens zijn critici heeft dit alles te maken met financiële belangen: Jeroen kiest voor zijn portemonnee in plaats van zijn principes. Hierdoor groeit de irritatie onder het publiek, dat hem steeds vaker als ongeloofwaardig beschouwt.

Sociale media ontploft van kritiek

Op de Facebook-pagina van Shownieuws stroomden de negatieve reacties binnen onder een bericht over Jeroen en Rachel. De kritiek is vernietigend: bijna tweehonderd mensen lieten hun ongenoegen blijken over zijn houding. Het is duidelijk dat een groot deel van het publiek niets moet hebben van zijn steun aan Rachel.

‘Slijmbal’ en ‘gladjanus’

Veel reacties verwijzen naar Jeroens vermeende opportunisme. Zo noemt een SBS 6-kijker hem een “gluiperd van het zuiverste water” en een ander stelt dat het hem alleen om geld te doen is. Ook woorden als “slijmbal”, “eng mannetje” en “hypocriet” vallen regelmatig in de discussies over hem. Het beeld dat blijft hangen, is dat Jeroen enkel Rachel blijft steunen om zijn eigen carrière en inkomsten te beschermen.

Imagoschade dreigt

De overvloed aan negatieve reacties laat zien hoe diep het sentiment tegen Jeroen zit. Mensen geloven niet dat zijn vriendschap met Rachel oprechte loyaliteit is, maar zien het als een berekende zet. Dat is een gevaarlijke positie, want het publiek kan genadeloos zijn als het iemand niet meer serieus neemt. Zijn reputatie staat daardoor op het spel.

Alles voor de poen?

Wat het publiek vooral lijkt te storen, is de suggestie dat Jeroen vooral gemotiveerd wordt door financiële belangen. Mensen vinden hem een “geldwolf” en een “handlanger” van Rachel, die haar invloed zou gebruiken om hem binnen de mediawereld aan het werk te houden. Als dit imago zich verder ontwikkelt, kan het lastig worden voor Jeroen om nog geloofwaardig over te komen.

Een kantelpunt voor Jeroen?

De vraag is nu of Jeroen van der Boom zich bewust is van de impact die zijn houding heeft op zijn imago. Zijn vriendschap met Rachel Hazes begint steeds meer een last te worden in plaats van een voordeel. Als hij deze kritiek blijft negeren, zou het zomaar kunnen dat zijn populariteit er definitief onder lijdt.

Algemeen

Schokkend nieuws: André Hazes bedreigt Monique Westenberg – ‘Ze verliest de voogdij als ze een nieuwe vriend krijgt’.

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Monique Westenberg onder druk: mag zij wel opnieuw gelukkig worden?

Wat ooit begon als een liefdevol gezinsleven, is in de loop der jaren verworden tot een complex en publiek belicht spanningsveld. Monique Westenberg en André Hazes hebben een lange geschiedenis samen – één die niet alleen door liefde, maar ook door pijn, loyaliteit en onbegrip is getekend. Inmiddels lijkt hun relatie definitief tot het verleden te behoren, maar toch is het hoofdstuk nog niet volledig gesloten.

Volgens bronnen dichtbij Monique heeft André onlangs een persoonlijke grens gesteld die diep raakt. Hij zou haar te verstaan hebben gegeven dat een nieuwe liefde voor haar betekent dat hun zoon, kleine Dré, mogelijk niet meer bij haar mag wonen. Geen juridische uitspraak, geen rechterlijke beslissing, maar een krachtige boodschap – uitgesproken van vader tot moeder. En dat raakt aan iets fundamenteels: het recht om opnieuw gelukkig te worden.

Geen ruimte voor liefde?

Het bericht dat André zich zou hebben uitgesproken tegen een eventuele nieuwe partner voor Monique, heeft bij veel mensen geleid tot verwarring en bezorgdheid. Juist omdat de zanger zelf alweer enige tijd in een nieuwe relatie verkeert, roept dit bij buitenstaanders vragen op over eerlijkheid en gelijkwaardigheid.

Monique heeft zich de afgelopen jaren zichtbaar ingezet voor hun zoon. Ondanks de voortdurende media-aandacht, en ondanks de momenten waarop André zelf zoekende was in zijn leven, bleef zij een stabiele factor voor kleine Dré. Juist nu zij langzaam weer open lijkt te staan voor de mogelijkheid van een nieuwe relatie, zou haar dat – volgens insiders – worden aangerekend.

Loyaliteit in perspectief

De relatie tussen André en Monique is er een van veel terugkerende hoofdstukken geweest. Er waren momenten van hereniging, nieuwe hoop en gezamenlijk ouderschap, maar ook periodes van afstand, ruis en publieke onrust. Door alles heen bleef Monique een loyale moeder en partner, die vooral het welzijn van hun kind vooropstelde.

Vrienden uit haar omgeving spreken nu van een gevoel van teleurstelling en onmacht. “Ze heeft nooit kwaad gesproken over André, zelfs niet toen het moeilijk was,” aldus een vertrouweling. “En nu krijgt ze dit te horen, alsof haar persoonlijke geluk niet mag bestaan.”

Emotionele belasting

Wat deze situatie extra beladen maakt, is de vorm waarin de boodschap – volgens de bronnen – is gebracht. Het zou niet gaan om een officieel geschil of een juridische procedure, maar om een emotionele waarschuwing van André zelf. De boodschap: Als jij een andere man toelaat in je leven, dan verandert alles voor onze zoon.

Voor Monique, die zich jarenlang als moeder volledig heeft ingezet, komt deze uitspraak hard aan. Niet alleen vanwege de inhoud, maar ook omdat het haar het gevoel geeft dat haar keuzes onder toezicht staan. “Alsof zij zich moet verantwoorden voor iets wat voor ieder mens normaal is: de wens om opnieuw geluk en liefde te vinden,” zegt iemand uit haar omgeving.

Monique kiest voor rust

Toch kiest Monique er bewust voor om de rust te bewaren. Ze verschijnt niet met een weerwoord in de media, vermijdt publieke confrontaties en spreekt zelden over de spanningen tussen haar en André. Die terughoudendheid wordt door velen gezien als kracht: een moeder die haar kind centraal stelt en weigert om de situatie verder te laten escaleren.

“Ze wil geen conflict via de kranten of social media,” vertelt een bekende. “Dat is niet wie ze is. Maar ze laat zich ook niet zomaar onder druk zetten.”

Dubbele maat?

Het verhaal roept bij veel mensen vragen op over gelijkwaardigheid. Want hoe kan het dat André zijn weg naar een nieuw geluk mag inslaan, terwijl Monique zich schijnbaar moet verantwoorden voor iets soortgelijks?

Fans op sociale media laten van zich horen. “Iedereen heeft recht op een tweede kans in de liefde,” schrijft iemand. Een ander merkt op: “Het lijkt wel alsof Monique gestraft wordt voor haar trouw. Ze heeft altijd achter hem gestaan, en nu dit?”

De publieke opinie lijkt grotendeels aan Moniques zijde te staan. Haar jarenlange inzet voor het gezin, haar kalme benadering en haar zichtbare liefde voor haar zoon maken dat velen zich kunnen inleven in haar positie.

Opnieuw beginnen zonder voorwaarden

De situatie tussen André en Monique laat zien hoe moeilijk het is om los te komen van een gedeeld verleden – zeker wanneer er een kind in het spel is. En hoewel niemand anders écht kan weten wat zich in de privésfeer afspeelt, is één ding duidelijk: iedere ouder verdient het om op zijn of haar eigen manier verder te gaan, zolang het belang van het kind centraal blijft staan.

Voor Monique betekent dat nu balanceren tussen rust bewaren en haar eigen pad vinden. Ze lijkt vastberaden om het verleden achter zich te laten, zonder ruzie, maar ook zonder haar eigen toekomst op te geven. “Ze wil niet dat haar zoon opgroeit met strijd tussen zijn ouders,” zegt iemand uit haar omgeving. “Maar ze wil ook dat haar eigen leven niet op pauze blijft staan.”

Wat telt écht?

De situatie raakt aan een breder thema: hoe combineer je ouderschap met persoonlijke groei, vooral als de liefde tussen de ouders is geëindigd? Hoe geef je een kind stabiliteit, terwijl je zelf zoekt naar een nieuw begin? En wie bepaalt waar de grenzen liggen?

In het geval van Monique en André blijft veel onduidelijk. Beide hebben ervoor gekozen om niet uitgebreid te reageren op speculaties of geruchten. En misschien is dat ook wel het wijste – want uiteindelijk zijn er maar twee mensen die écht weten hoe het zit: zijzelf.

Tot slot

Wat overblijft is een beeld van een moeder die zich staande probeert te houden in een complex web van emoties, verwachtingen en herinneringen. Een vrouw die jarenlang haar gezin heeft gedragen, en die nu langzaam weer ruimte probeert te maken voor haar eigen geluk. Maar of ze dat mag – zonder voorwaarden, zonder druk – is nog maar de vraag.

De toekomst zal uitwijzen hoe de verhoudingen zich ontwikkelen. Maar als er iets is dat Monique Westenberg inmiddels heeft bewezen, is het wel haar vermogen om waardig en standvastig te blijven – zelfs in het oog van de storm.

Lees verder