Algemeen
Alsnog enorme tegenslag voor Maxime Meiland: ´Grote onduidelijkheid over verkoop villa´
Maxime Meiland en haar man Leroy Molkenboer kochten in november 2022 hun ‘droomvilla’, maar nog geen jaar later besloten ze het huis alweer te verkopen. De verkoop bleek echter een lastige opgave, want anderhalf jaar later stond de villa nog steeds te koop. Vorige week kwam er eindelijk goed nieuws: Erica Meiland bevestigde dat er een koper was gevonden. Toch lijkt de verkoop nog niet helemaal rond te zijn.
Onduidelijkheid over de verkoop
Tijdens een interview met RTL Boulevard liet Erica weten dat de villa eindelijk verkocht was. ,,Ik kan nu bevestigen dat het huis van Maxime en Leroy verkocht is,” verklaarde ze enthousiast. Maar terwijl fans en volgers van de familie Meiland het goede nieuws vierden, ontstond er al snel verwarring.
Volgens de website BekendeBuren is er in het Kadaster namelijk nog niets terug te vinden over de verkoop. Normaal gesproken wordt de verkoopprijs geregistreerd zodra de koop definitief is, maar op dit moment ontbreken nog alle officiële documenten. Dit roept de vraag op of de deal echt gesloten is, of dat er nog obstakels zijn die de verkoop kunnen vertragen.
Verkocht onder voorbehoud
Een blik op de website van de makelaar brengt meer duidelijkheid: daar staat vermeld dat de villa ‘verkocht onder voorbehoud’ is. Dit betekent dat de koper het huis wil kopen, maar dat er nog bepaalde voorwaarden moeten worden vervuld voordat de verkoop definitief doorgaat. Vaak gaat het hierbij om een financieringsvoorbehoud, waarbij de koper nog goedkeuring van de bank nodig heeft voor de hypotheek.
Pas als alle voorwaarden zijn vervuld, kan de verkoop officieel worden afgerond en zal de eigendomsoverdracht plaatsvinden. Tot die tijd bestaat de kans dat de verkoop alsnog afketst, mocht de koper bijvoorbeeld geen financiering krijgen of zich om andere redenen terugtrekken.
Lange weg naar verkoop
Het verkoopproces van de villa van Maxime en Leroy heeft al flink wat voeten in de aarde gehad. Het stel kocht de woning met veel enthousiasme in 2022, maar kwam er al snel achter dat het niet hun ideale thuis was. De villa werd binnen een jaar weer te koop gezet, maar het duurde lang voordat er serieuze interesse was.
De lange verkoopperiode zou te maken kunnen hebben met de hoge vraagprijs, de veranderende huizenmarkt en de stijgende rente, waardoor potentiële kopers minder snel geneigd waren om een grote investering te doen. Het feit dat er nu een koper is gevonden, is dan ook een opluchting voor het stel, al moeten ze nog even geduld hebben voordat de verkoop definitief rond is.
Wat als de verkoop niet doorgaat?
Hoewel Erica Meiland enthousiast verkondigde dat de villa verkocht is, is het dus nog even afwachten of de koop daadwerkelijk doorgaat. Mocht de koper om welke reden dan ook afhaken, dan zou het huis opnieuw op de markt kunnen komen, wat voor Maxime en Leroy een flinke domper zou zijn.
Voorlopig lijkt het erop dat het stel een stap dichter bij een succesvolle verkoop is, maar pas wanneer het Kadaster de transactie officieel registreert, is de verkoop definitief. Tot die tijd blijft het spannend of Maxime en Leroy echt afscheid kunnen nemen van hun ‘droomvilla’ of dat er toch nog een onverwachte wending komt.
De definitieve vrijspraak van Marco Borsato markeert een belangrijk keerpunt in een zaak die Nederland jarenlang in zijn greep hield. Nu het Openbaar Ministerie heeft besloten geen hoger beroep in te stellen, rijst een nieuwe vraag die minstens zo beladen is: kan de zanger zijn publieke imago ooit herstellen? Volgens imagodeskundige Zabeth van Veen is dat niet uitgesloten, al benadrukt zij dat het proces allesbehalve eenvoudig zal zijn.
Van Veen schoof woensdagavond aan bij Nieuwsuur, waar zij reflecteerde op de gevolgen van de vrijspraak voor Borsato’s reputatie. Haar analyse is genuanceerd, kritisch én realistisch: herstel is mogelijk, maar alleen onder strikte voorwaarden.
Definitieve juridische duidelijkheid
Dinsdagochtend werd bekend dat het 0penbaar Ministerie afziet van hoger beroep in de strafzaak tegen Borsato. Daarmee is de vrijspraak die de rechtbank Midden-Nederland eerder uitsprak definitief geworden. De zanger werd beschuldigd van ontucht in het verleden, maar volgens de rechtbank was er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs om tot een veroordeling te komen.
Het OM had aanvankelijk een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist. Na bestudering van het vonnis concludeerde justitie echter dat de kans op een andere uitkomst in hoger beroep minimaal was. Daarmee kwam, juridisch gezien, een einde aan een langdurige en emotioneel beladen procedure.
Imagoschade: moeilijk, maar niet onmogelijk
Volgens Van Veen is het belangrijk om onderscheid te maken tussen juridische schuld en publieke perceptie. “Er zijn situaties waarvan mensen zeggen: daar kom je imago-technisch eigenlijk nooit meer van terug,” legt ze uit. “Denk aan geweld onder invloed of grensoverschrijdend gedrag richting minderjarigen. Dat zijn onderwerpen die in het collectieve geheugen blijven hangen.”
Toch maakt de vrijspraak volgens haar een essentieel verschil. “Nu is hij vrijgesproken, en dat betekent dat een deel van het publiek bereid zal zijn om hem opnieuw te bekijken. In onze samenleving geloven we nog steeds in tweede kansen, al gelden die niet automatisch.”
Een comeback vraagt meer dan stilte
Van Veen benadrukt dat een eventuele terugkeer zorgvuldig moet worden opgebouwd. “Een comeback kan niet zomaar. Het moet geloofwaardig zijn. Er moet een duidelijke reflectie in zitten, een besef van wat deze periode heeft aangericht — niet alleen voor hemzelf, maar ook voor anderen.”
Ze waarschuwt voor snelle stappen of plotselinge optredens. “Dit is een zaak die heel Nederland heeft gevolgd. Mensen hebben er een mening over, soms vanuit eigen ervaringen. Als je dan iets wilt doen, moet dat met een sterk, consistent en menselijk verhaal.”
Morele discussie blijft bestaan
Hoewel de rechtbank tot vrijspraak kwam, is daarmee niet alle discussie verdwenen. Van Veen wijst erop dat bepaalde details die tijdens de zaak naar buiten kwamen, bij een deel van het publiek blijven doorwerken. “Voor sommige mensen voelt het moreel nog steeds ongemakkelijk. Dat verdwijnt niet ineens.”
Ze benadrukt dat dit vooral geldt voor mensen die zelf vergelijkbare situaties hebben meegemaakt. “Voor hen ligt de lat anders. Juridisch kan iemand vrijgesproken zijn, maar emotioneel ligt dat soms ingewikkelder.”
Een zichtbare kentering in toon
Toch ziet Van Veen duidelijke signalen dat het sentiment rond Borsato langzaam verschuift. “Je merkt dat media en publiek hem voorzichtig weer beginnen te omarmen. De scherpe toon maakt op sommige plekken plaats voor nuance.”
Ook de steun uit zijn directe omgeving speelt daarbij een rol. Zijn ex-partner en vrienden hebben zich al langere tijd publiekelijk achter hem geschaard. “Dat geeft een signaal af: mensen die hem goed kennen, blijven achter hem staan. Dat weegt mee in hoe het publiek hem opnieuw beoordeelt.”
Economische realiteit van bekendheid
Een opvallend punt in Van Veens analyse is de economische kant van publieke rehabilitatie. “Er is ook een groep mensen en partijen die belang heeft bij zijn terugkeer. Denk aan muzieklabels, organisatoren, media. Als iemand commercieel relevant blijft, ontstaat er vanzelf ruimte voor een comeback.”
Dat betekent volgens haar niet dat alles ineens weer kan zoals voorheen. “Maar het zorgt er wel voor dat er beweging komt. De zogenaamde ‘ontcancelling’ is in feite al begonnen.”
Muziek als mogelijke brug
Of Borsato ooit weer zal optreden of nieuwe muziek uitbrengt, is nog onbekend. Van Veen sluit het niet uit, maar benadrukt dat timing cruciaal is. “Muziek kan verbinden, maar alleen als het moment klopt. Als het te vroeg voelt, werkt het averechts.”
Ze stelt dat het publiek gevoelig is voor oprechtheid. “Als mensen het idee hebben dat iets alleen gebeurt om de draad weer op te pakken, zonder reflectie, dan prikken ze daar doorheen.”
Geen snelle weg terug
De conclusie van Van Veen is helder: herstel is mogelijk, maar niet vanzelfsprekend. “Dit is geen kwestie van wachten tot de storm gaat liggen. Het vraagt om keuzes, geduld en verantwoordelijkheid.”
Voor Borsato betekent dat voorlopig vooral rust, terughoudendheid en het zorgvuldig afwegen van elke volgende stap. “Sommige verhalen hebben tijd nodig,” aldus Van Veen. “En soms is stilte op dit moment sterker dan welk optreden dan ook.”
Een nieuw hoofdstuk, maar geen blanco blad
Met het definitieve besluit van het OM is het juridische hoofdstuk gesloten, maar het maatschappelijke gesprek gaat door. Of Marco Borsato uiteindelijk weer een plek krijgt in het Nederlandse muzieklandschap, zal afhangen van meer dan alleen een vrijspraak.
Zoals Van Veen het samenvat: “Het publiek is bereid om te luisteren, maar alleen als het verhaal klopt. En dat verhaal moet zorgvuldig, eerlijk en menselijk zijn.”
De komende tijd zal uitwijzen of die weg daadwerkelijk wordt ingeslagen.