Algemeen
Patty Brard zegt nee tegen Shownieuws na overlijden Ron Brandsteder: ´Knap van haar!´
Op de dag van het overlijden van Ron Brandsteder koos Patty Brard ervoor om niet aan de desk van Shownieuws te verschijnen. Volgens haar collega’s was dat een respectvolle en chique beslissing. Ze wilde zichzelf niet op de voorgrond plaatsen op zo’n beladen dag.
Patty’s afwezigheid valt op
Hoewel Patty Brard tegenwoordig weer regelmatig te zien is bij Shownieuws, ontbrak ze gisterenavond in de uitzending. De ochtend ervoor overleed haar ex-man Ron Brandsteder op 74-jarige leeftijd. Voor Patty voelde het ongepast om diezelfde avond op televisie over hem te praten.
De redactie van Shownieuws besloot daarom ex-collega Mariska van Kolck uit te nodigen om herinneringen aan Brandsteder op te halen.
Presentatrice Tooske Ragas benoemde Patty’s afwezigheid. “Natuurlijk rijst de vraag: waarom is Patty hier vanavond niet?” De reden werd al snel duidelijk: het lag te gevoelig voor haar.
Een bewuste keuze
Privé-baas en Shownieuws-collega Evert Santegoeds, die goed bevriend is met Patty, gaf meer uitleg. “Ja, dat vond ze niet helemaal gepast. We hebben hier gezeten toen Manuëla Kemp overleed, dat was een goede vriendin van ons allebei, en dat praat toch wat makkelijker dan als je ook nog eens met iemand getrouwd bent geweest en gescheiden.”
Volgens Santegoeds voelde Patty zich ongemakkelijk bij de situatie. “Er is een andere vrouw in het leven geweest, meer dan veertig jaar. Patty voelde zich daar een beetje ongemakkelijk bij.” Hiermee doelt hij op Yvonne, de vrouw met wie Ron Brandsteder zijn leven deelde na de scheiding van Patty.
Dat betekent niet dat het nieuws haar koud liet. Evert vertelt dat Patty behoorlijk schrok toen hij haar het overlijden meldde. “Het was wel van: ‘Ach jee’, en dan denk je toch terug in de tijd, toen je nog wel heel gelukkig was en verliefd en dacht: we kunnen samen de hele wereld aan. Dat is toen iets anders gelopen.”
Reacties op haar beslissing
Mariska van Kolck, die in plaats van Patty aan de desk zat, sprak zich uit over haar beslissing. “Dat is toch ook chic?” Volgens haar was het een verstandige keuze om niet in de media te verschijnen op zo’n emotioneel beladen dag.
Evert was het daar volledig mee eens. “Ja, dat je jezelf niet zo op de voorgrond wil dringen op een dag als vandaag.” Ook Tooske begreep de beslissing van Patty. “Ja, dat begrijp ik ook goed.”
Patty heeft zelf nog geen officiële reactie gegeven op het overlijden van Ron Brandsteder. Het lijkt erop dat ze ervoor kiest om haar verdriet in alle rust te verwerken, zonder de media-aandacht die onvermijdelijk zou volgen als ze bij Shownieuws had aangeschoven.
De definitieve vrijspraak van Marco Borsato markeert een belangrijk keerpunt in een zaak die Nederland jarenlang in zijn greep hield. Nu het Openbaar Ministerie heeft besloten geen hoger beroep in te stellen, rijst een nieuwe vraag die minstens zo beladen is: kan de zanger zijn publieke imago ooit herstellen? Volgens imagodeskundige Zabeth van Veen is dat niet uitgesloten, al benadrukt zij dat het proces allesbehalve eenvoudig zal zijn.
Van Veen schoof woensdagavond aan bij Nieuwsuur, waar zij reflecteerde op de gevolgen van de vrijspraak voor Borsato’s reputatie. Haar analyse is genuanceerd, kritisch én realistisch: herstel is mogelijk, maar alleen onder strikte voorwaarden.
Definitieve juridische duidelijkheid
Dinsdagochtend werd bekend dat het 0penbaar Ministerie afziet van hoger beroep in de strafzaak tegen Borsato. Daarmee is de vrijspraak die de rechtbank Midden-Nederland eerder uitsprak definitief geworden. De zanger werd beschuldigd van ontucht in het verleden, maar volgens de rechtbank was er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs om tot een veroordeling te komen.
Het OM had aanvankelijk een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist. Na bestudering van het vonnis concludeerde justitie echter dat de kans op een andere uitkomst in hoger beroep minimaal was. Daarmee kwam, juridisch gezien, een einde aan een langdurige en emotioneel beladen procedure.
Imagoschade: moeilijk, maar niet onmogelijk
Volgens Van Veen is het belangrijk om onderscheid te maken tussen juridische schuld en publieke perceptie. “Er zijn situaties waarvan mensen zeggen: daar kom je imago-technisch eigenlijk nooit meer van terug,” legt ze uit. “Denk aan geweld onder invloed of grensoverschrijdend gedrag richting minderjarigen. Dat zijn onderwerpen die in het collectieve geheugen blijven hangen.”
Toch maakt de vrijspraak volgens haar een essentieel verschil. “Nu is hij vrijgesproken, en dat betekent dat een deel van het publiek bereid zal zijn om hem opnieuw te bekijken. In onze samenleving geloven we nog steeds in tweede kansen, al gelden die niet automatisch.”
Een comeback vraagt meer dan stilte
Van Veen benadrukt dat een eventuele terugkeer zorgvuldig moet worden opgebouwd. “Een comeback kan niet zomaar. Het moet geloofwaardig zijn. Er moet een duidelijke reflectie in zitten, een besef van wat deze periode heeft aangericht — niet alleen voor hemzelf, maar ook voor anderen.”
Ze waarschuwt voor snelle stappen of plotselinge optredens. “Dit is een zaak die heel Nederland heeft gevolgd. Mensen hebben er een mening over, soms vanuit eigen ervaringen. Als je dan iets wilt doen, moet dat met een sterk, consistent en menselijk verhaal.”
Morele discussie blijft bestaan
Hoewel de rechtbank tot vrijspraak kwam, is daarmee niet alle discussie verdwenen. Van Veen wijst erop dat bepaalde details die tijdens de zaak naar buiten kwamen, bij een deel van het publiek blijven doorwerken. “Voor sommige mensen voelt het moreel nog steeds ongemakkelijk. Dat verdwijnt niet ineens.”
Ze benadrukt dat dit vooral geldt voor mensen die zelf vergelijkbare situaties hebben meegemaakt. “Voor hen ligt de lat anders. Juridisch kan iemand vrijgesproken zijn, maar emotioneel ligt dat soms ingewikkelder.”
Een zichtbare kentering in toon
Toch ziet Van Veen duidelijke signalen dat het sentiment rond Borsato langzaam verschuift. “Je merkt dat media en publiek hem voorzichtig weer beginnen te omarmen. De scherpe toon maakt op sommige plekken plaats voor nuance.”
Ook de steun uit zijn directe omgeving speelt daarbij een rol. Zijn ex-partner en vrienden hebben zich al langere tijd publiekelijk achter hem geschaard. “Dat geeft een signaal af: mensen die hem goed kennen, blijven achter hem staan. Dat weegt mee in hoe het publiek hem opnieuw beoordeelt.”
Economische realiteit van bekendheid
Een opvallend punt in Van Veens analyse is de economische kant van publieke rehabilitatie. “Er is ook een groep mensen en partijen die belang heeft bij zijn terugkeer. Denk aan muzieklabels, organisatoren, media. Als iemand commercieel relevant blijft, ontstaat er vanzelf ruimte voor een comeback.”
Dat betekent volgens haar niet dat alles ineens weer kan zoals voorheen. “Maar het zorgt er wel voor dat er beweging komt. De zogenaamde ‘ontcancelling’ is in feite al begonnen.”
Muziek als mogelijke brug
Of Borsato ooit weer zal optreden of nieuwe muziek uitbrengt, is nog onbekend. Van Veen sluit het niet uit, maar benadrukt dat timing cruciaal is. “Muziek kan verbinden, maar alleen als het moment klopt. Als het te vroeg voelt, werkt het averechts.”
Ze stelt dat het publiek gevoelig is voor oprechtheid. “Als mensen het idee hebben dat iets alleen gebeurt om de draad weer op te pakken, zonder reflectie, dan prikken ze daar doorheen.”
Geen snelle weg terug
De conclusie van Van Veen is helder: herstel is mogelijk, maar niet vanzelfsprekend. “Dit is geen kwestie van wachten tot de storm gaat liggen. Het vraagt om keuzes, geduld en verantwoordelijkheid.”
Voor Borsato betekent dat voorlopig vooral rust, terughoudendheid en het zorgvuldig afwegen van elke volgende stap. “Sommige verhalen hebben tijd nodig,” aldus Van Veen. “En soms is stilte op dit moment sterker dan welk optreden dan ook.”
Een nieuw hoofdstuk, maar geen blanco blad
Met het definitieve besluit van het OM is het juridische hoofdstuk gesloten, maar het maatschappelijke gesprek gaat door. Of Marco Borsato uiteindelijk weer een plek krijgt in het Nederlandse muzieklandschap, zal afhangen van meer dan alleen een vrijspraak.
Zoals Van Veen het samenvat: “Het publiek is bereid om te luisteren, maar alleen als het verhaal klopt. En dat verhaal moet zorgvuldig, eerlijk en menselijk zijn.”
De komende tijd zal uitwijzen of die weg daadwerkelijk wordt ingeslagen.