Algemeen
Raven van Dorst is woest: ´Donald Trump voert hetze tegen ons!´
Raven van Dorst heeft zich na een bezoek aan de Verenigde Staten diep geraakt getoond door de politieke situatie daar. Vooral de recente herverkiezing van Donald Trump baart hen grote zorgen. In de talkshow Bar Laat liet Raven duidelijk weten dat zij de ontwikkelingen als een directe aanval op de LHBTIQA+-gemeenschap zien. “Het is een oorlogsverklaring,” stelt hen fel.
Bezorgd over de toekomst
Raven vertelt openlijk over de impact die de politieke koers in de VS op hen heeft. “Wat er nu gebeurt met die hele hetze tegen de LHBTIQA-gemeenschap, of in elk geval de trans- en interseksecommunity waar ik zelf ook onderdeel van uitmaak, dat is heel verdrietig en ook heel eng. Maar ja, ik denk: dit is nog maar het begin. Vrouwenrechten staan ook op de tocht daar.” Dit alles maakt hen bezorgd over de toekomst, zowel in Amerika als daarbuiten.
Verdwenen onder Trump
Tijdens de inauguratie van Trump bevond Raven zich in Las Vegas voor opnames van hun reisprogramma. Daar hoorde hen de toespraak van de nieuwe president. “Op een gegeven moment hoor je hem zeggen: ‘Ja, in Amerika zijn er vanaf nu alleen nog maar mannen en vrouwen’, en ik voelde mezelf een soort verdampen,” vertelt hen. “Ik was er ineens niet meer, ik bestond ineens niet meer, terwijl ik hier toch echt zit. Je kunt wel zeggen dat het niet meer bestaat, maar trans- en intersekse mensen zijn er altijd geweest en zullen er altijd zijn.”
Dreigt het over te waaien?
Politiek verslaggeefster Elodie Verweij vraagt zich af of Raven bang is dat de anti-LHBTIQA+-retoriek uit de VS ook in Nederland terrein zal winnen. “Ja, maar het is hier toch ook al?” reageert Raven. Elodie nuanceert: “Ja, maar minder sterk dan in Amerika toch wel.” Toch is Raven niet overtuigd. “Als je soms het sentiment online ziet… Er zitten heel veel hatelijke berichten al tussen.”
“Woke onzin”
Presentatrice Eva Koreman wijst erop dat Nederland met partijen als de PVV ook een leider heeft die tegen de LHBTIQA+-gemeenschap ageert. “En de partij waar de meeste mensen op hebben gestemd noemt het openlijk ‘woke onzin’, mensen als Raven.” Raven begrijpt niet waar die angst vandaan komt. “Waarom ben je daar als land nou zo bang voor? Geen enkele transgender is eropuit om jouw leven kutter te maken. Niemand uit die hele f*cking community. Mensen willen alleen maar gelijke rechten. Daar is jarenlang voor gestreden en dat wordt hen nu ineens allemaal ontzegd.”
Grote hetze
Volgens Raven gebruikt Trump deze strategie bewust om verdeeldheid te zaaien. “Ik zie het als een grote hetze om het volk tegen elkaar op te zetten en er dan zelf met het kapitaal vandoor te gaan.” Hen wijst op een recente uitspraak van Trump. “Hij heeft vannacht gezegd dat transgender mensen dadelijk het land niet eens meer in mogen. Dat is wat hij vannacht heeft gezegd. Ik vind dat ook geweld. Een soort van. Dat is toch gewoon politiek geweld dit?”
Oorlogsverklaring
Voor Raven is er geen twijfel mogelijk: dit is een frontale aanval op de LHBTIQA+-gemeenschap. “Het is een oorlogsverklaring aan die community. Ik ben ook wel met een heel ander gevoel uit Amerika gekomen dan dat ik erin ging.” De ontwikkelingen in de VS laten hen niet onberoerd en maken hen strijdvaardiger dan ooit.
De definitieve vrijspraak van Marco Borsato markeert een belangrijk keerpunt in een zaak die Nederland jarenlang in zijn greep hield. Nu het Openbaar Ministerie heeft besloten geen hoger beroep in te stellen, rijst een nieuwe vraag die minstens zo beladen is: kan de zanger zijn publieke imago ooit herstellen? Volgens imagodeskundige Zabeth van Veen is dat niet uitgesloten, al benadrukt zij dat het proces allesbehalve eenvoudig zal zijn.
Van Veen schoof woensdagavond aan bij Nieuwsuur, waar zij reflecteerde op de gevolgen van de vrijspraak voor Borsato’s reputatie. Haar analyse is genuanceerd, kritisch én realistisch: herstel is mogelijk, maar alleen onder strikte voorwaarden.
Definitieve juridische duidelijkheid
Dinsdagochtend werd bekend dat het 0penbaar Ministerie afziet van hoger beroep in de strafzaak tegen Borsato. Daarmee is de vrijspraak die de rechtbank Midden-Nederland eerder uitsprak definitief geworden. De zanger werd beschuldigd van ontucht in het verleden, maar volgens de rechtbank was er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs om tot een veroordeling te komen.
Het OM had aanvankelijk een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist. Na bestudering van het vonnis concludeerde justitie echter dat de kans op een andere uitkomst in hoger beroep minimaal was. Daarmee kwam, juridisch gezien, een einde aan een langdurige en emotioneel beladen procedure.
Imagoschade: moeilijk, maar niet onmogelijk
Volgens Van Veen is het belangrijk om onderscheid te maken tussen juridische schuld en publieke perceptie. “Er zijn situaties waarvan mensen zeggen: daar kom je imago-technisch eigenlijk nooit meer van terug,” legt ze uit. “Denk aan geweld onder invloed of grensoverschrijdend gedrag richting minderjarigen. Dat zijn onderwerpen die in het collectieve geheugen blijven hangen.”
Toch maakt de vrijspraak volgens haar een essentieel verschil. “Nu is hij vrijgesproken, en dat betekent dat een deel van het publiek bereid zal zijn om hem opnieuw te bekijken. In onze samenleving geloven we nog steeds in tweede kansen, al gelden die niet automatisch.”
Een comeback vraagt meer dan stilte
Van Veen benadrukt dat een eventuele terugkeer zorgvuldig moet worden opgebouwd. “Een comeback kan niet zomaar. Het moet geloofwaardig zijn. Er moet een duidelijke reflectie in zitten, een besef van wat deze periode heeft aangericht — niet alleen voor hemzelf, maar ook voor anderen.”
Ze waarschuwt voor snelle stappen of plotselinge optredens. “Dit is een zaak die heel Nederland heeft gevolgd. Mensen hebben er een mening over, soms vanuit eigen ervaringen. Als je dan iets wilt doen, moet dat met een sterk, consistent en menselijk verhaal.”
Morele discussie blijft bestaan
Hoewel de rechtbank tot vrijspraak kwam, is daarmee niet alle discussie verdwenen. Van Veen wijst erop dat bepaalde details die tijdens de zaak naar buiten kwamen, bij een deel van het publiek blijven doorwerken. “Voor sommige mensen voelt het moreel nog steeds ongemakkelijk. Dat verdwijnt niet ineens.”
Ze benadrukt dat dit vooral geldt voor mensen die zelf vergelijkbare situaties hebben meegemaakt. “Voor hen ligt de lat anders. Juridisch kan iemand vrijgesproken zijn, maar emotioneel ligt dat soms ingewikkelder.”
Een zichtbare kentering in toon
Toch ziet Van Veen duidelijke signalen dat het sentiment rond Borsato langzaam verschuift. “Je merkt dat media en publiek hem voorzichtig weer beginnen te omarmen. De scherpe toon maakt op sommige plekken plaats voor nuance.”
Ook de steun uit zijn directe omgeving speelt daarbij een rol. Zijn ex-partner en vrienden hebben zich al langere tijd publiekelijk achter hem geschaard. “Dat geeft een signaal af: mensen die hem goed kennen, blijven achter hem staan. Dat weegt mee in hoe het publiek hem opnieuw beoordeelt.”
Economische realiteit van bekendheid
Een opvallend punt in Van Veens analyse is de economische kant van publieke rehabilitatie. “Er is ook een groep mensen en partijen die belang heeft bij zijn terugkeer. Denk aan muzieklabels, organisatoren, media. Als iemand commercieel relevant blijft, ontstaat er vanzelf ruimte voor een comeback.”
Dat betekent volgens haar niet dat alles ineens weer kan zoals voorheen. “Maar het zorgt er wel voor dat er beweging komt. De zogenaamde ‘ontcancelling’ is in feite al begonnen.”
Muziek als mogelijke brug
Of Borsato ooit weer zal optreden of nieuwe muziek uitbrengt, is nog onbekend. Van Veen sluit het niet uit, maar benadrukt dat timing cruciaal is. “Muziek kan verbinden, maar alleen als het moment klopt. Als het te vroeg voelt, werkt het averechts.”
Ze stelt dat het publiek gevoelig is voor oprechtheid. “Als mensen het idee hebben dat iets alleen gebeurt om de draad weer op te pakken, zonder reflectie, dan prikken ze daar doorheen.”
Geen snelle weg terug
De conclusie van Van Veen is helder: herstel is mogelijk, maar niet vanzelfsprekend. “Dit is geen kwestie van wachten tot de storm gaat liggen. Het vraagt om keuzes, geduld en verantwoordelijkheid.”
Voor Borsato betekent dat voorlopig vooral rust, terughoudendheid en het zorgvuldig afwegen van elke volgende stap. “Sommige verhalen hebben tijd nodig,” aldus Van Veen. “En soms is stilte op dit moment sterker dan welk optreden dan ook.”
Een nieuw hoofdstuk, maar geen blanco blad
Met het definitieve besluit van het OM is het juridische hoofdstuk gesloten, maar het maatschappelijke gesprek gaat door. Of Marco Borsato uiteindelijk weer een plek krijgt in het Nederlandse muzieklandschap, zal afhangen van meer dan alleen een vrijspraak.
Zoals Van Veen het samenvat: “Het publiek is bereid om te luisteren, maar alleen als het verhaal klopt. En dat verhaal moet zorgvuldig, eerlijk en menselijk zijn.”
De komende tijd zal uitwijzen of die weg daadwerkelijk wordt ingeslagen.