Algemeen
Gigaprobleem voor Peter Gillis: ´Realitysoap weldra zonder reclameblokken!´
Het lijkt erop dat SBS 6 niet klaar is met Peter Gillis, ondanks de dalende populariteit van zijn realityserie. Verrassend genoeg is seizoen 14 al aangekondigd, zelfs met een andere producent. Toch zijn er flinke vragen over de toekomst van deze reeks.
Producent wisselt van rol
De producent die Gillis ooit ontdekte en zijn serie aan SBS 6 verkocht, heeft na dertien seizoenen afgehaakt. Toch besloot de zender door te gaan. “Het is vreemd dat SBS 6 hieraan vasthoudt,” stelt Tina Nijkamp in haar podcast Tina’s TV Update. “De magie rond deze familie is wel uitgewerkt.”
Dalende kijkcijfers
Volgens Tina scoorde het vorige seizoen op vrijdagavond aanzienlijk minder goed dan zijn voorganger. “Gordon behaalde met zijn realityserie een commercieel marktaandeel van 18 procent. Gillis bleef daar 4 procentpunten onder,” merkt ze op. Desondanks heeft SBS 6 toch een nieuw seizoen besteld.
Angst voor een flop
De keuze om met Gillis door te gaan lijkt ingegeven door angst. “SBS 6 wil blijkbaar geen risico nemen met een andere familie. Ze houden liever vast aan de huidige kijkcijfers van 14 procent, ook al is dat niet hoog,” legt Tina uit. Hoewel de cijfers geen rampzalige flop zijn, lijkt de rek er volgens haar wel uit.
Veroordeling als risico
Een groot vraagteken hangt boven een mogelijke veroordeling van Peter Gillis op 16 april. SBS 6 heeft de startdatum van het nieuwe seizoen al vastgesteld op 9 mei, maar wat gebeurt er als Gillis veroordeeld wordt? Tina vraagt zich af: “Welke adverteerder wil nog in de reclameblokken verschijnen bij een serie met een veroordeelde hoofdrolspeler?”
Adverteerders in dubio
Volgens Tina kunnen grote adverteerders zoals Rabobank, Albert Heijn of de Vriendenloterij in een lastige positie komen. “Een veroordeling kan een enorm probleem worden voor SBS 6. Wie wil zich nog associëren met zo’n situatie?” Ze benadrukt dat dit niet alleen een moreel, maar ook een commercieel probleem kan worden.
Geen ontsnappingsclausule
Opmerkelijk is dat SBS 6 geen clausule in het contract met Gillis heeft opgenomen om bij een veroordeling de samenwerking stop te zetten. Dit zorgt voor extra onzekerheid. Tina vraagt zich af: “Hoe gaat de zender hiermee om als de rechter uitspraak doet?”
Gordon’s soap komt terug
Ondertussen lijkt er wel groen licht te zijn voor een nieuwe serie van Gordon, waarvan de lancering in september wordt verwacht. “Deze soap gaat zeker door,” zegt Tina. Dit kan een poging zijn van SBS 6 om een succesvollere show op de buis te krijgen.
Beperkte toekomst
Hoewel SBS 6 het nieuwe seizoen van Gillis’ serie heeft aangekondigd, blijft de toekomst onzeker. De afnemende interesse en een mogelijke veroordeling kunnen de zender in een moeilijke positie brengen.
Kritische vragen
Tina sluit af met een scherpe vraag: “Blijven adverteerders bereid om in te stappen bij een soap die steeds meer controverse oproept?” Voor SBS 6 staat er veel op het spel. De komende maanden zullen bepalen of de keuze voor Peter Gillis de juiste was.
De definitieve vrijspraak van Marco Borsato markeert een belangrijk keerpunt in een zaak die Nederland jarenlang in zijn greep hield. Nu het Openbaar Ministerie heeft besloten geen hoger beroep in te stellen, rijst een nieuwe vraag die minstens zo beladen is: kan de zanger zijn publieke imago ooit herstellen? Volgens imagodeskundige Zabeth van Veen is dat niet uitgesloten, al benadrukt zij dat het proces allesbehalve eenvoudig zal zijn.
Van Veen schoof woensdagavond aan bij Nieuwsuur, waar zij reflecteerde op de gevolgen van de vrijspraak voor Borsato’s reputatie. Haar analyse is genuanceerd, kritisch én realistisch: herstel is mogelijk, maar alleen onder strikte voorwaarden.
Definitieve juridische duidelijkheid
Dinsdagochtend werd bekend dat het 0penbaar Ministerie afziet van hoger beroep in de strafzaak tegen Borsato. Daarmee is de vrijspraak die de rechtbank Midden-Nederland eerder uitsprak definitief geworden. De zanger werd beschuldigd van ontucht in het verleden, maar volgens de rechtbank was er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs om tot een veroordeling te komen.
Het OM had aanvankelijk een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist. Na bestudering van het vonnis concludeerde justitie echter dat de kans op een andere uitkomst in hoger beroep minimaal was. Daarmee kwam, juridisch gezien, een einde aan een langdurige en emotioneel beladen procedure.
Imagoschade: moeilijk, maar niet onmogelijk
Volgens Van Veen is het belangrijk om onderscheid te maken tussen juridische schuld en publieke perceptie. “Er zijn situaties waarvan mensen zeggen: daar kom je imago-technisch eigenlijk nooit meer van terug,” legt ze uit. “Denk aan geweld onder invloed of grensoverschrijdend gedrag richting minderjarigen. Dat zijn onderwerpen die in het collectieve geheugen blijven hangen.”
Toch maakt de vrijspraak volgens haar een essentieel verschil. “Nu is hij vrijgesproken, en dat betekent dat een deel van het publiek bereid zal zijn om hem opnieuw te bekijken. In onze samenleving geloven we nog steeds in tweede kansen, al gelden die niet automatisch.”
Een comeback vraagt meer dan stilte
Van Veen benadrukt dat een eventuele terugkeer zorgvuldig moet worden opgebouwd. “Een comeback kan niet zomaar. Het moet geloofwaardig zijn. Er moet een duidelijke reflectie in zitten, een besef van wat deze periode heeft aangericht — niet alleen voor hemzelf, maar ook voor anderen.”
Ze waarschuwt voor snelle stappen of plotselinge optredens. “Dit is een zaak die heel Nederland heeft gevolgd. Mensen hebben er een mening over, soms vanuit eigen ervaringen. Als je dan iets wilt doen, moet dat met een sterk, consistent en menselijk verhaal.”
Morele discussie blijft bestaan
Hoewel de rechtbank tot vrijspraak kwam, is daarmee niet alle discussie verdwenen. Van Veen wijst erop dat bepaalde details die tijdens de zaak naar buiten kwamen, bij een deel van het publiek blijven doorwerken. “Voor sommige mensen voelt het moreel nog steeds ongemakkelijk. Dat verdwijnt niet ineens.”
Ze benadrukt dat dit vooral geldt voor mensen die zelf vergelijkbare situaties hebben meegemaakt. “Voor hen ligt de lat anders. Juridisch kan iemand vrijgesproken zijn, maar emotioneel ligt dat soms ingewikkelder.”
Een zichtbare kentering in toon
Toch ziet Van Veen duidelijke signalen dat het sentiment rond Borsato langzaam verschuift. “Je merkt dat media en publiek hem voorzichtig weer beginnen te omarmen. De scherpe toon maakt op sommige plekken plaats voor nuance.”
Ook de steun uit zijn directe omgeving speelt daarbij een rol. Zijn ex-partner en vrienden hebben zich al langere tijd publiekelijk achter hem geschaard. “Dat geeft een signaal af: mensen die hem goed kennen, blijven achter hem staan. Dat weegt mee in hoe het publiek hem opnieuw beoordeelt.”
Economische realiteit van bekendheid
Een opvallend punt in Van Veens analyse is de economische kant van publieke rehabilitatie. “Er is ook een groep mensen en partijen die belang heeft bij zijn terugkeer. Denk aan muzieklabels, organisatoren, media. Als iemand commercieel relevant blijft, ontstaat er vanzelf ruimte voor een comeback.”
Dat betekent volgens haar niet dat alles ineens weer kan zoals voorheen. “Maar het zorgt er wel voor dat er beweging komt. De zogenaamde ‘ontcancelling’ is in feite al begonnen.”
Muziek als mogelijke brug
Of Borsato ooit weer zal optreden of nieuwe muziek uitbrengt, is nog onbekend. Van Veen sluit het niet uit, maar benadrukt dat timing cruciaal is. “Muziek kan verbinden, maar alleen als het moment klopt. Als het te vroeg voelt, werkt het averechts.”
Ze stelt dat het publiek gevoelig is voor oprechtheid. “Als mensen het idee hebben dat iets alleen gebeurt om de draad weer op te pakken, zonder reflectie, dan prikken ze daar doorheen.”
Geen snelle weg terug
De conclusie van Van Veen is helder: herstel is mogelijk, maar niet vanzelfsprekend. “Dit is geen kwestie van wachten tot de storm gaat liggen. Het vraagt om keuzes, geduld en verantwoordelijkheid.”
Voor Borsato betekent dat voorlopig vooral rust, terughoudendheid en het zorgvuldig afwegen van elke volgende stap. “Sommige verhalen hebben tijd nodig,” aldus Van Veen. “En soms is stilte op dit moment sterker dan welk optreden dan ook.”
Een nieuw hoofdstuk, maar geen blanco blad
Met het definitieve besluit van het OM is het juridische hoofdstuk gesloten, maar het maatschappelijke gesprek gaat door. Of Marco Borsato uiteindelijk weer een plek krijgt in het Nederlandse muzieklandschap, zal afhangen van meer dan alleen een vrijspraak.
Zoals Van Veen het samenvat: “Het publiek is bereid om te luisteren, maar alleen als het verhaal klopt. En dat verhaal moet zorgvuldig, eerlijk en menselijk zijn.”
De komende tijd zal uitwijzen of die weg daadwerkelijk wordt ingeslagen.