Algemeen
Albert Verlinde haalt uit naar Victor Vlam’ Stomme rotkop dit is een keiharde waarschuwing: Nooit meer roken!’
De discussie rondom Martijn Krabbé en zijn strijd tegen ongeneeslijke longkanker blijft de gemoederen flink bezighouden. Mediacriticus Victor Vlam kwam recent onder vuur te liggen na opmerkingen over de mogelijke link tussen de ziekte van Martijn en zijn rookverleden. De felle woorden van Albert Verlinde, die Victor een “stomme rotkop” noemde, hebben de discussie alleen maar verder aangewakkerd.
Wat is er precies gezegd?
Victor Vlam uitte zijn mening over Martijn Krabbé en de manier waarop er in de media wordt omgegaan met zijn rookverleden. In de podcast De Communicado’s, die Victor samen met Lars Duursma presenteert, werd besproken hoe dit verleden mogelijk heeft bijgedragen aan Martijns ziekte. Hoewel het onderwerp gevoelig ligt, stelde Victor dat het belangrijk is om openlijk te praten over de gevolgen van roken.
“Veel kijkers hebben vragen over de link tussen roken en longkanker, en ik vind het belangrijk dat die vraag wordt gesteld,” zei Victor. Hij verwees daarbij naar een interview waarin journalist Antoinnette Scheulderman Martijn zelf vroeg naar zijn rookgedrag. “Het is geen onterechte vraag, want 80 tot 90 procent van de longkankergevallen wordt veroorzaakt door roken,” benadrukte Victor.
Albert Verlinde reageert fel
De uitspraken van Victor schoten bij Albert Verlinde compleet in het verkeerde keelgat. Tijdens een uitzending van Shownieuws uitte Albert zijn frustratie: “Wat een stomme rotkop heeft die vent! Hoe durf je zulke dingen te zeggen over iemand die ongeneeslijk ziek is?” Albert vond de opmerkingen ongepast en respectloos, zeker gezien de ernst van Martijns situatie.
De uitbarsting van Albert zorgde voor flink wat ophef, zowel in de media als op sociale platforms. Veel mensen waren het met hem eens, maar er waren ook verrassend veel reacties die Victor steunden. “Het is een terechte vraag,” vinden zij.
Victor Vlam verdedigt zichzelf
Victor zelf reageerde uitgebreid op de kritiek in zijn podcast. Hij liet weten verrast te zijn door de woede van Albert en benadrukte dat zijn intentie nooit was om Martijn Krabbé te kwetsen. “Ik zag heel veel reacties van kijkers, en verrassend veel mensen vonden dat de kritiek van Albert compleet en totaal onterecht is,” vertelde hij.
Victor bleef achter zijn opmerkingen staan. “Ik heb het idee dat wij heel respectvol over Martijn Krabbé hebben gesproken en ook over zijn rokersverleden. Het is simpelweg een wetenschappelijk feit dat er een extreem sterk verband bestaat tussen roken en longkanker. Dat is geen aanval op Martijn, maar een belangrijke boodschap aan iedereen die rookt of overweegt te roken.”
Een noodzakelijke discussie
Volgens Victor moeten dergelijke onderwerpen bespreekbaar blijven, hoe moeilijk dat ook is. “Het is echt een terechte discussie,” stelde hij. “Het is belangrijk dat we leren van deze tragische situaties. Het kan dienen als een extra herinnering om nooit te beginnen met roken en om ermee te stoppen als je dat wel doet.”
Zijn co-host Lars Duursma steunde hem hierin. “Jij benoemde het precies zoals het is: als een vraag die veel mensen hebben. Het is een ongemakkelijke realiteit, maar juist daarom moeten we er open over kunnen praten.”
Een wake-upcall tegen roken
Victor benadrukte dat zijn opmerkingen niet bedoeld waren om te oordelen, maar om bewustwording te creëren. “De longkanker van Martijn bewijst maar weer hoe schadelijk roken kan zijn,” zei hij. “Ik vind het ontzettend verdrietig dat hij hiermee geconfronteerd wordt, maar het herinnert ons eraan dat roken enorme gevolgen heeft.”
Volgens Victor is het belangrijk dat de media deze boodschap blijft delen, hoe pijnlijk dat ook kan zijn. “Als je kijkt naar de cijfers, is het duidelijk dat roken een van de grootste oorzaken van longkanker is. Het is cruciaal dat mensen dat beseffen. Dit soort verhalen kunnen levens veranderen.”
Een gevoelige balans
Toch blijft het een moeilijke kwestie. Hoe breng je een boodschap over zonder het gevoel te geven dat je iemand aanvalt? Volgens critici zoals Albert Verlinde heeft Victor die balans niet goed gevonden. Albert noemde het “onbeschaafd” om een ongeneeslijk zieke persoon te confronteren met zijn verleden.
Victor ziet dat anders. “Ik begrijp dat het gevoelig ligt, maar ik denk dat we verder moeten kijken dan de persoon. Het gaat hier niet alleen om Martijn, maar om een bredere boodschap die we aan de samenleving kunnen meegeven.”
De impact van de discussie
Ondanks de controverse heeft de discussie rondom Victor Vlam en Martijn Krabbé geleid tot meer bewustwording over de risico’s van roken. Op sociale media zijn veel mensen het eens met Victor dat het belangrijk is om het onderwerp bespreekbaar te maken.
Anderen vinden dat hij tactvoller had kunnen zijn, vooral gezien de persoonlijke situatie van Martijn. “Het gaat hier om een man die vecht voor zijn leven,” zegt een criticus. “Je kunt dit soort dingen best benoemen, maar kies je woorden zorgvuldiger.”
Conclusie: een lastige waarheid
Het conflict tussen Albert Verlinde en Victor Vlam toont hoe gevoelig onderwerpen zoals ziekte en roken liggen. Voor Victor is de zaak helder: het gaat hem niet om persoonlijke kritiek, maar om het grotere plaatje. “We moeten van deze tragedies leren en ervoor zorgen dat minder mensen dezelfde fouten maken.”
Albert blijft echter bij zijn standpunt dat Victor de grens heeft overschreden. Of dit debat een blijvende impact zal hebben op de bewustwording rondom roken, moet nog blijken. Eén ding is zeker: de opmerkingen van Victor hebben een ongemakkelijke maar belangrijke discussie op gang gebracht.
Algemeen
Rachel Hazes haalt uit naar slechte stem van zoonlief André en is plotseling een lekkerding geworden
De tweede kerstdag, traditioneel een moment van rust, muziek en samenzijn, liep voor André Hazes uit op een onverwacht mediastormpje. De uitzending van Sterren in concert, waarin André centraal stond, zorgde voor flink wat opschudding onder kijkers. Waar zijn recente theatershow juist veel lof oogstte, viel de televisieregistratie bij een groot deel van het publiek duidelijk minder goed in de smaak. Op sociale media stroomden de reacties binnen en al snel werd duidelijk: dit optreden liet niemand onberoerd.
Verwachtingen lagen hoog
De verwachtingen waren vooraf groot. André had de afgelopen maanden met zijn theatershow laten zien dat hij stappen had gezet als artiest. In intieme zalen wist hij het publiek te raken met persoonlijke verhalen, bekende nummers en een zichtbare inzet om zijn eigen pad te bewandelen binnen het grote erfgoed van de naam Hazes. Die positieve geluiden maakten dat veel kijkers met hoop en nieuwsgierigheid afstemden op Sterren in concert. Juist daarom kwam de teleurstelling bij sommigen extra hard aan.
Kritiek op zang en sfeer
Het grootste deel van de kritiek richtte zich op Andrés zang. Op X, Instagram en Facebook verschenen talloze berichten waarin kijkers hun twijfels uitten. Sommigen dachten dat er iets mis was met de geluidsmix of de techniek van de tv-registratie. Anderen meenden dat André zijn stem te veel probeerde te forceren om dichter bij het geluid van zijn vader te komen. Dat leidde volgens hen tot een onnatuurlijke klank.
“Wat zonde,” was een veelgehoorde reactie. “In het theater was het zó goed, maar dit komt niet over.” Anderen spraken van een rommelige indruk, waarin nummers elkaar te snel opvolgden en de energie soms weg leek te zakken. Dat er na twee intensieve kerstdagen – traditioneel geen moment waarop mensen nog massaal achter hun scherm kruipen om te klagen – tóch zo veel reacties kwamen, zegt veel over hoe het optreden binnenkwam.
Speculaties en interpretaties
Naast het stemgeluid viel ook Andrés uitstraling op. Kijkers wezen op de blik in zijn ogen en vroegen zich hardop af of hij wel helemaal fit was. Omdat André in het verleden open is geweest over worstelingen met drank en middelen, gingen sommige reacties verder dan alleen muzikale kritiek. Er werd gespeculeerd over vermoeidheid, een verkoudheid of zelfs terugval, al is daar geen enkel bewijs voor.
Die aannames riepen ook weerstand op. Andere fans sprongen juist voor hem in de bres en benadrukten dat het hier ging om interpretaties van thuis kijkende mensen, die niet weten wat er achter de schermen speelt. “Je kunt iemand beoordelen op zijn zang, maar niet op basis van een blik meteen conclusies trekken,” schreef iemand terecht.
André zelf blijft stil
Opvallend was dat André zelf na de uitzending geen directe reactie gaf. Geen uitgebreide verklaring, geen weerwoord op de kritiek. Dat zwijgen kan op verschillende manieren worden uitgelegd. Sommigen zien het als wijsheid: niet elk oordeel verdient een antwoord. Anderen vragen zich af of hij de kritiek juist extra hard voelt en daarom even afstand neemt.
Feit is dat André de afgelopen jaren vaker heeft aangegeven bewuster om te willen gaan met media en publieke reacties. Waar hij vroeger sneller emotioneel reageerde, lijkt hij nu vaker te kiezen voor rust en reflectie. Of hij later alsnog terugkomt op de reacties rond Sterren in concert, zal de tijd leren.
Rachel Hazes gooit olie op het vuur
Waar André zelf stil bleef, was daar plots een opvallende reactie van Rachel Hazes. Zij plaatste op Instagram een foto met daarbij een fragment van een liedje van André Hazes senior. In haar bijschrift prees ze expliciet hoe geweldig zijn stem zelfs na twee uur optreden nog klonk.
Voor veel volgers voelde dat als meer dan zomaar een nostalgische ode aan haar overleden man. Zonder haar zoon bij naam te noemen, leek ze impliciet een vergelijking te maken. En die vergelijking viel, zo vlak na de kritiek op Andrés optreden, bij velen op als een duidelijke sneer. “Dit is geen toeval,” schreven meerdere volgers. “Ze weet precies wat ze doet.”
Oude familiedynamiek steekt weer de kop op
De familie Hazes staat al jaren bekend om de complexe onderlinge verhoudingen. Spanningen tussen Rachel en André zijn geen geheim en laaien met enige regelmaat weer op, vaak via social media. Dat juist Rachel zich nu uitliet, terwijl André zweeg, maakte het contrast des te groter.
Sommigen vonden haar reactie pijnlijk en onnodig. “Laat hem zijn eigen weg gaan,” klonk het. Anderen zagen het als een voorspelbaar hoofdstuk in een familiedynamiek die al jaren voer is voor de media. Hoe dan ook: met één Instagram-post wist Rachel de discussie rond haar zoon nieuw leven in te blazen.
Opvallend uiterlijk van Rachel
Alsof haar boodschap nog niet genoeg stof tot praten gaf, viel ook Rachel zelf op in de gedeelde foto. Volgers merkten op dat ze er opvallend jong uitzag. Waar Rachel in het verleden geregeld het onderwerp was van scherpe opmerkingen over haar uiterlijk – soms ronduit hard en respectloos – leek ze nu bijna onherkenbaar.
Reacties varieerden van verbaasd tot spottend. Sommigen dachten zelfs dat er sprake was van een compleet andere persoon op de foto. “Is dit Rachel wel?” vroegen mensen zich af. Anderen speculeerden over zware filters, Photoshop of cosmetische ingrepen zoals botox. Het internet deed wat het altijd doet: vergelijken, analyseren en oordelen.
Afleiding van de kern?
De focus op Rachels uiterlijk leidde bij sommigen tot irritatie. “Waarom gaat het hier ineens weer over hoe zij eruitziet, en niet over wat er gezegd wordt?” merkte iemand terecht op. Toch past ook deze discussie in het bredere plaatje: alles rondom de familie Hazes wordt uitvergroot, van zang tot uiterlijk en van stiltes tot subtiele sneertjes.
Een kerst vol contrasten
Terugkijkend kan worden gesteld dat Tweede Kerstdag voor André Hazes vooral een dag van contrasten was. Aan de ene kant een artiest die eerder dit jaar lof kreeg voor zijn groei en inzet, aan de andere kant een tv-optreden dat veel kritiek opriep. Daar bovenop een moeder die met één post opnieuw olie op het vuur gooide en daarmee de familiedynamiek weer zichtbaar maakte voor heel Nederland.
Of de kritiek terecht is, blijft subjectief. Muziekbeleving is persoonlijk en verwachtingen spelen een grote rol. Wat voor de één rommelig en tegenvallend is, kan voor de ander juist rauw en eerlijk aanvoelen. Zeker bij een artiest als André, die voortdurend wordt vergeleken met zijn legendarische vader, ligt de lat automatisch hoog.
Blijvende aandacht rond de naam Hazes
Eén ding is zeker: de naam Hazes blijft ook deze kerst weer garant staan voor aandacht, discussie en emotie. Of het nu gaat om muziek, familieverhoudingen of Instagram-foto’s, het publiek kijkt, oordeelt en praat mee. Voor André zal de uitdaging blijven om zich te blijven ontwikkelen als artiest, los van vergelijkingen en familiecommentaar.
En voor Rachel? Die laat opnieuw zien dat ze, bewust of onbewust, een belangrijke rol blijft spelen in het publieke verhaal rond haar zoon. Zo eindigt deze kerst niet alleen met kerstliederen, maar ook met vragen, meningen en een familiegeschiedenis die voorlopig nog niet tot rust lijkt te komen.