Algemeen
Vriend prinses Amalia valt op mannen, relatie ten einde 💔
De geruchtenmolen over een mogelijke romance tussen prinses Amalia en de Bulgaarse prins Boris Saxe-Coburg-Gotha draait al meer dan een jaar op volle toeren. Echter, volgens royaltywatcher Jeroen Snel is er nooit sprake geweest van een liefdesrelatie tussen de twee. Hij suggereert zelfs dat Boris wellicht helemaal niet op vrouwen valt, wat een mogelijke verklaring zou kunnen zijn voor het uitblijven van een relatie.
Geruchten over Amalia en Boris
De speculaties begonnen toen Amalia en Boris regelmatig samen werden gespot. Tijdens haar verblijf in Madrid, waar Amalia een deel van haar studie volgde, werden de twee meerdere keren samen gezien. Deze ontmoetingen waren voor de Spaanse media reden om volop te speculeren over een mogelijke romance tussen de prinses en de Bulgaarse royal.
Ook in Nederland bereikten de geruchten een hoogtepunt toen het Instagramkanaal Juicechannel berichten ontving van volgers die Amalia en Boris samen hadden gezien. “Er is een overduidelijke romantische klik tussen de twee,” beweerde een anonieme bron destijds.
De verklaring van Jeroen Snel
Ondanks alle speculaties heeft het Koninklijk Huis zich nooit uitgelaten over een mogelijke relatie tussen Amalia en Boris. Nu komt Jeroen Snel met een opmerkelijke onthulling: “Het is volgens mij niks geworden tussen Boris en Amalia. Misschien komt dat ook wel doordat Boris helemaal niet op vrouwen valt. Maar: we weten het niet zeker.”
Snel voegt eraan toe dat hij foto’s heeft gezien van Amalia tijdens haar recente bezoek aan Argentinië, waar ze tijd doorbracht bij Tinto Bistró, een restaurant dat eigendom is van de broer van koningin Máxima. “Volgens mij zat Boris daar niet tussen,” zegt Snel. “Was het wél wat geworden, dan was Boris natuurlijk met de kerstdagen aanwezig geweest.”
Een hechte vriendschap
Volgens Jeroen Snel lijkt het erop dat Boris en Amalia gewoon goede vrienden zijn. Hij benadrukt dat de families van beide royals al jarenlang een sterke band hebben. “Máxima en Willem-Alexander zijn ook altijd goed bevriend geweest met Boris’ ouders,” legt hij uit. “Destijds waren ze zelfs aanwezig bij de begrafenis van zijn vader.”
De koninklijke families hebben dus al een lange geschiedenis samen, wat de vriendschap tussen Amalia en Boris verklaart. Toch merkt Snel op dat de signalen die eerder wezen op een liefdesrelatie ontbreken. “Toen Amalia met Isebrand Kaldewei optrok, zagen we dat ze samen in New York, Canada en zelfs Lech waren. Zulke duidelijke signalen zijn er in dit geval niet.”
Amalia weer vrijgezel
Met de onthulling van Jeroen Snel lijkt het erop dat prinses Amalia momenteel weer vrijgezel is. Voor velen die hoopten op een sprookjesachtige romance met Boris, is dit nieuws wellicht een teleurstelling. Toch viert Amalia haar vrijheid in stijl. Vorige maand vierde de prinses haar 21e verjaardag, een mijlpaal die op diverse manieren werd gevierd.
Zo onthulde Madame Tussauds een wassen beeld van Amalia, terwijl Aruba een speciale gouden postzegel uitbracht ter ere van haar verjaardag. Deze feestelijkheden benadrukken de bijzondere positie van Amalia als troonopvolger en haar groeiende rol binnen het Koninklijk Huis.
Een bijzondere verjaardag
Amalia’s 21e verjaardag werd groots gevierd, niet alleen door haar familie, maar ook door haar bewonderaars en de media. De onthulling van haar wassen beeld bij Madame Tussauds was een van de hoogtepunten. Het beeld, dat met veel oog voor detail werd gemaakt, toont de prinses in een elegante pose die haar koninklijke status weerspiegelt.
Ook internationaal kreeg Amalia aandacht. Aruba besloot ter ere van haar verjaardag een speciale gouden postzegel uit te brengen, waarmee de band tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Caribische deel van het koninkrijk werd benadrukt. Dit geschenk werd door velen gezien als een symbolische erkenning van Amalia’s rol als toekomstige koningin.
De zoektocht naar de liefde
Ondanks het feit dat Amalia opnieuw vrijgezel lijkt te zijn, blijft haar liefdesleven een populair onderwerp van gesprek. Als troonopvolger staat haar persoonlijke leven continu in de schijnwerpers, iets waar ze ongetwijfeld aan gewend moet raken. Toch blijft ze opmerkelijk nuchter onder alle aandacht.
Amalia heeft in het verleden al laten zien dat ze haar eigen pad kiest, zowel op persoonlijk als op professioneel vlak. Of ze nu besluit haar focus te leggen op haar studie en toekomstige rol als koningin, of dat ze op zoek gaat naar een nieuwe liefde, het is duidelijk dat ze haar eigen keuzes maakt.
Een moderne prinses
Wat Amalia onderscheidt, is haar moderne benadering van het koningschap. Ze is open over de uitdagingen die haar status met zich meebrengt en probeert een balans te vinden tussen traditie en moderniteit. Haar recente verblijf in Argentinië, waar ze tijd doorbracht met familie en vrienden, laat zien dat ze waarde hecht aan persoonlijke banden, los van haar koninklijke verplichtingen.
Ook haar vriendschap met Boris past binnen dit beeld. Of hij nu een potentiële partner was of gewoon een goede vriend, Amalia laat zien dat ze haar eigen weg kiest en zich niet laat leiden door speculaties of verwachtingen.
Conclusie
Hoewel de geruchten over een romance tussen prinses Amalia en prins Boris Saxe-Coburg-Gotha voor veel opwinding hebben gezorgd, lijkt het erop dat de twee slechts goede vrienden zijn. Jeroen Snel’s onthullingen werpen nieuw licht op hun band en suggereren dat Boris’ geaardheid mogelijk een rol speelt in het uitblijven van een relatie.
Voor Amalia betekent dit een nieuwe fase in haar persoonlijke leven. Met haar 21e verjaardag achter de rug en een toekomst vol koninklijke verantwoordelijkheden in het vooruitzicht, blijft ze een moderne en onafhankelijke prinses die haar eigen keuzes maakt. Of de liefde binnenkort op haar pad komt, blijft een vraag, maar één ding is zeker: Amalia gaat haar eigen weg, zowel binnen als buiten de schijnwerpers.
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”