Algemeen
Winter Vol Liefde-kijkers gaan helemaal los op Jan🤯🔥
Het nieuwe seizoen van Winter Vol Liefde draait op volle toeren, en de kijkers worden opnieuw getrakteerd op bijzondere ontmoetingen. Na de hectische start met Monique, die de show stal met haar bemoeizuchtige houding, is het nu Jan in Zweden die voor opschudding zorgt. Zijn ontmoeting met Michiel levert meer ongemak dan romantiek op, en kijkers laten op sociale media massaal van zich horen. Veel van hen geven Jan de schuld van de stroef verlopende date.
Een sprookjesachtig decor, maar geen magie
Jan woont idyllisch in de uitgestrekte Zweedse natuur, een plek die rust en sereniteit ademt. Voor Michiel leek dit het perfecte decor om de liefde te vinden, en met volle moed reisde hij af naar Zweden om Jan beter te leren kennen. Maar al snel bleek dat de twee mannen totaal niet op dezelfde golflengte zitten.
Jan, die zichzelf omschrijft als ‘hoogsensitief’, lijkt moeite te hebben met Michiels energie en enthousiasme. Waar Michiel vrolijk gesprekken aanknoopt en probeert verbinding te maken, voelt Jan zich al snel overprikkeld. “Het is echt heel veel,” klaagt hij, verwijzend naar Michiels constante gebabbel.
Kijkers spreken zich uit
De interactie tussen Jan en Michiel heeft voor een storm van reacties gezorgd op sociale media. Veel kijkers zijn geïrriteerd door Jan, die in hun ogen niet de minste moeite doet om een connectie met Michiel te maken. “Wat een zure pruim is die Jan,” schrijft een kijker op Twitter.
Anderen vinden dat Michiel beter zijn koffers kan pakken. “Michiel, ga gewoon naar huis! Dit wordt niets,” stelt een andere kijker. Sommigen denken dat Michiel praat om de ongemakkelijke stilte te doorbreken. “Michiel hoopt gewoon een reactie te krijgen van de man die hem helemaal naar Zweden liet komen. Maar Jan zit erbij alsof hij liever alleen was,” merkt iemand op.
Jan onder vuur: de overprikkelde gastheer
Jan lijkt zich totaal niet bewust te zijn van de frustraties die hij bij Michiel én de kijkers oproept. Zijn verlangen naar rust en stilte botst volledig met Michiels behoefte aan contact en gezelligheid. Het ongemak druipt van de beelden af, wat voor veel kijkers vermakelijk is, maar voor Michiel duidelijk een andere ervaring moet zijn.
In een van de scènes zegt Jan: “Ik ben iemand die graag de stilte opzoekt. Dit is me allemaal een beetje te veel.” Michiel probeert zich aan te passen, maar zijn pogingen lijken Jan alleen maar verder in de verdediging te drijven.
Social media barst los
De spanning tussen Jan en Michiel heeft de sociale media overspoeld met reacties. Hieronder een greep uit de meest spraakmakende opmerkingen:
- “Jan moet gewoon eerlijk zijn en zeggen dat dit niets wordt. Waarom laat je iemand helemaal naar Zweden komen als je er zelf geen zin in hebt?”
- “Michiel verdient beter. Zo’n zuurpruim is niemand waard.”
- “Misschien moet Jan lekker in z’n eentje van de natuur genieten en niet meedoen aan een programma als dit.”
- “Als ik Michiel was, zat ik nu al in het vliegtuig terug naar Nederland. Wat een verspilling van tijd!”
Michiel, ga gewoon naar huis! Of Jan stuur hem weg. Dit wordt niiihiiikkksss #wintervolliefde
— AlinaBanegaT (@BanegaT) January 9, 2025
Michiel praat zoveel omdat hij hoopt ook maar enige reactie te krijgen van de persoon die hem het hele takkeeind naar Zweden liet komen. #wintervolliefde
— Eef 🎗️ (@Sietj) January 9, 2025
Een les in mismatches?
Hoewel Jan en Michiel op papier misschien een goede match leken, is de praktijk een stuk weerbarstiger. Het laat zien dat gedeelde interesses, zoals de liefde voor natuur, niet altijd voldoende zijn om een romantische klik te creëren. Voor kijkers is het vooral een vermakelijke les in hoe het soms helemaal mis kan gaan tijdens een date.
Wat nu?
Of Jan en Michiel hun date nog kunnen redden, is onzeker. Voor veel kijkers lijkt de conclusie al vast te staan: deze twee zijn geen match. Toch blijven sommige fans hopen dat er in de komende afleveringen een onverwachte wending plaatsvindt.
Winter Vol Liefde heeft in ieder geval weer bewezen waarom het programma zo geliefd is: het biedt een eerlijke, soms pijnlijke inkijk in de zoektocht naar liefde, met alle ongemakkelijke momenten van dien.
Bekijk hieronder een samenvatting van de ongemakkelijke ontmoeting tussen Jan en Michiel. Wat vind jij van de situatie? Laat je reactie achter!
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”