Algemeen
Urk-fans opgelet: Jacomien Zoer heeft gewéldig nieuws!
Realityster Jacomien Zoer heeft opnieuw de aandacht getrokken. Onlangs werd ze gespot in een bruidsjurk naast haar goede vriend Albert Snoek, wat meteen leidde tot speculaties over een mogelijke bruiloft. De Urk!-ster heeft echter aan Shownieuws laten weten dat er geen sprake is van romantiek. Albert, die op mannen valt, is simpelweg een goede vriend.
Maar er is goed nieuws voor fans van Jacomien: ze maakt haar langverwachte comeback in het twaalfde seizoen van Urk!, de populaire realityserie over het vissersdorp. Dit nieuws zorgde direct voor enthousiasme onder kijkers, die haar gemist hebben sinds haar vertrek.
Geen huwelijk, wel een comeback
De foto van Jacomien in een bruidsjurk naast Albert riep natuurlijk vragen op. In een interview met Shownieuws legt Jacomien de situatie uit:
“Albert is een van mijn beste vrienden. Die foto was gewoon voor de lol, er zit verder niets romantisch achter.” Hoewel de trouwfoto dus een grapje was, bracht het onverwacht veel aandacht voor de realityster met zich mee.
Wat fans echter meer boeit, is haar terugkeer naar de serie. Jacomien verliet Urk! eerder omdat ze vond dat ze te weinig screentime kreeg. Nu, met nieuwe verhaallijnen en kansen, heeft ze besloten haar comeback te maken.
Waarom Jacomien terugkeert
In het interview onthult Jacomien wat haar motiveerde om weer voor de camera te verschijnen:
“Ik ben nooit weggeweest uit Urk, maar wel uit de serie. De makers hebben me benaderd met leuke ideeën, vooral rondom Albert. Hij is altijd in de serie gebleven, en dat bracht nieuwe mogelijkheden voor mijn personage.”
De makers hebben volgens haar hard gewerkt om een interessante draai te geven aan haar terugkeer.
“Het waren de nieuwe verhaallijnen en de creativiteit van het team die me overtuigden. Het voelt goed om weer onderdeel te zijn van Urk!.”
Twijfels over haar toekomst
Hoewel Jacomien blij is om terug te zijn, hangt haar toekomst in de serie af van hoe kijkers op haar comeback reageren.
“Laten we eerst zien hoe dit seizoen wordt ontvangen. Als mensen enthousiast zijn en mijn terugkeer omarmen, blijf ik zeker. Maar als het publiek vindt dat ik niet meer pas, stop ik er direct mee,” zegt ze eerlijk.
Wat kunnen we verwachten in seizoen 12?
Het twaalfde seizoen van Urk! gaat vandaag, 7 januari, om 20:30 uur van start op SBS6. Fans kunnen uitkijken naar een seizoen vol drama, humor en nieuwe verhaallijnen.
Naast Jacomien’s comeback spelen tweelingzussen Mathilde en Gerda opnieuw een prominente rol. Ook Teun Föhn, een andere populaire ster uit de serie, krijgt veel aandacht terwijl hij worstelt met zijn nieuwe zaak. Daarnaast zullen kijkers eindelijk antwoorden krijgen over het plotselinge vertrek van Greetje uit Echte Meisjes in de Jungle.
Hoe gaat het met Jacomien buiten de serie?
Jacomien blijft een geliefd figuur binnen en buiten de serie. Naast haar televisie-optredens werkt ze aan diverse projecten, waaronder een deelname aan Echte Meisjes in de Jungle. Hierin liet ze zien dat ze niet alleen een gezellige verschijning is, maar ook een sterke vrouw die uitdagingen niet uit de weg gaat.
Haar vriendschap met Albert Snoek, die een prominente rol blijft spelen in de serie, is een belangrijke steunpilaar voor haar. Samen vormen ze een geliefd duo, zowel in de serie als daarbuiten.
Fans reageren op de comeback
Op sociale media reageren kijkers enthousiast op het nieuws van Jacomien’s terugkeer.
“Zonder Jacomien was Urk! gewoon niet compleet,” schrijft een fan op Instagram. Een ander voegt toe: “Haar humor en flair zijn precies wat dit seizoen nodig heeft.”
Toch zijn er ook gemengde reacties. Sommige kijkers vinden dat haar eerdere vertrek niet goed was uitgelegd en hopen dat haar comeback meer diepgang brengt.
Een blik op de toekomst
Met haar opvallende persoonlijkheid en sterke band met de andere castleden lijkt Jacomien klaar voor een succesvolle terugkeer. Haar keuze om weer deel uit te maken van Urk! komt op een perfect moment, nu de serie nieuwe verhalen en uitdagingen introduceert.
De grote vraag blijft echter: hoe zullen kijkers reageren? Zal haar comeback de serie versterken, of zal het stof doen opwaaien? Eén ding is zeker: Jacomien weet hoe ze een show moet maken, en fans kunnen niet wachten om haar weer op het scherm te zien.
Mis de eerste aflevering van seizoen 12 niet en ontdek wat Jacomien en de rest van het vissersdorp dit jaar te wachten staat! 🎣
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”