Algemeen
Gordon maakt bizarre opmerking over gewicht van medekandidaat in Ranking the Stars!
Gordon is de laatste tijd weer volop in de aandacht, mede dankzij zijn nieuwe soap waarin hij uithaalt naar iedereen die ooit iets negatiefs over hem heeft gezegd. Ironisch genoeg lijkt Gordon zelf niet vies van het maken van harde opmerkingen over anderen. Zijn optreden in het programma Ranking the Stars heeft dit opnieuw bevestigd en leverde hem flinke kritiek op, zowel van kijkers als van collega’s.
Het concept van Ranking the Stars
In Ranking the Stars worden bekende Nederlanders gevraagd elkaar te rangschikken op allerlei vlakken, van wie het meest geld heeft tot wie het meest vliegt. Dit leidt vaak tot grappige, maar soms ook confronterende opmerkingen. Tijdens een recente aflevering kwam Gordon echter met een opmerking die volgens velen niet door de beugel kan.
Opmerking over gewicht: ‘Het vliegtuig komt niet omhoog’
De ophef ontstond tijdens een segment waarin de kandidaten moesten inschatten wie van hen het vaakst vliegt. Gordon besloot medekandidaat en actrice Sarah Janneh op een bijzonder pijnlijke manier te betrekken bij zijn antwoord. “Ik had eigenlijk Lilian, maar ik ben toch uiteindelijk bij Sarah terechtgekomen. Ik denk dat ze wel wíl vliegen, maar dat het vliegtuig niet omhoog komt.”
De reactie in de studio was direct. Sarah, zichtbaar geschrokken, reageerde met: “Tjeeeezus. Wat flaaauw!” Presentator Paul de Leeuw was duidelijk niet blij met de opmerking en zei: “Die is te makkelijk zeg!” De opmerking werd zelfs deels weggeboed, wat benadrukt hoe ongepast deze werd gevonden.
Kritiek vanuit de televisie-industrie
Kijkcijferspecialist Tina Nijkamp liet geen spaan heel van Gordon’s gedrag. In een scherpe reactie schreef ze: “Het was, surprise, Gordon die de opmerking maakte naar actrice Sarah Janneh. Ze zou het minst vliegen ‘want het vliegtuig zou haar niet omhoog krijgen.’ Niveautje hoor.”
Nijkamp voegde eraan toe dat programma’s zoals Ranking the Stars weliswaar goede kijkcijfers blijven trekken, maar dat ze de deelnemers – vooral degenen die nog moeten doorbreken – in een moeilijke positie plaatsen. “Het blijft treurig voor de BN’ers die meedoen en nog een carrière moeten opbouwen. Wordt lastig zo.”
Gordon’s reputatie blijft dalen
Voor Gordon is deze controverse slechts het zoveelste incident in een lange reeks van uitspraken en acties die hem onder vuur hebben gezet. Ondanks zijn pleidooien voor zelfreflectie in zijn soap, lijkt hij diezelfde zelfreflectie te missen in zijn eigen gedrag. Zijn grap over Sarah’s gewicht heeft opnieuw zijn reputatie aangetast, en veel kijkers uiten hun ongenoegen op sociale media.
Reacties op sociale media
De opmerking van Gordon ging niet onopgemerkt voorbij op platforms zoals X (voorheen Twitter). Veel kijkers uitten hun verontwaardiging over het incident. Een greep uit de reacties:
- @LiekeTweet: “Hoe durf je zoiets te zeggen over iemand? Gordon bewijst maar weer eens dat hij geen respect heeft voor anderen.”
- @TVFreakNL: “Ranking the Stars heeft altijd een scherp randje, maar dit is gewoon ronduit pijnlijk. Gordon zou beter moeten weten.”
- @LindaLacht: “Paul de Leeuw deed goed werk door Gordon direct terecht te wijzen. Maar wat een gênante vertoning zeg.”
De impact op Sarah Janneh
Sarah zelf heeft nog niet publiekelijk gereageerd op het incident, maar insiders melden dat ze de opmerking als pijnlijk en onnodig heeft ervaren. Ze wordt gezien als een opkomend talent in de Nederlandse entertainmentindustrie en krijgt nu ongewilde aandacht vanwege Gordon’s uitspraken.
Fatshaming op televisie: een groter probleem
Het incident heeft ook een bredere discussie aangewakkerd over fatshaming op televisie. Veel kijkers en experts wijzen erop dat dergelijke grappen niet meer thuishoren in een tijd waarin respect en inclusiviteit steeds belangrijker worden. Gordon’s opmerking wordt gezien als een voorbeeld van hoe televisie soms achterloopt op maatschappelijke normen.
Peter van der Vorst onder druk
De kritiek op Gordon heeft ook geleid tot vragen over de rol van RTL-baas Peter van der Vorst, die verantwoordelijk is voor programma’s zoals Ranking the Stars. Nijkamp stelt dat Van der Vorst wellicht niet trots kan zijn op dit soort incidenten, zelfs als het programma commercieel succesvol blijft. “Naar buiten toe zal RTL dit proberen te sussen, maar intern moeten ze zich toch afvragen of dit het imago is dat ze willen uitdragen.”
Kan Gordon zich nog herstellen?
De vraag blijft of Gordon na dit incident nog kans ziet om zijn reputatie te herstellen. Zijn soap lijkt bedoeld om hem in een sympathieker daglicht te stellen, maar zijn gedrag in programma’s zoals Ranking the Stars doet dat weer teniet.
Voor nu lijkt het erop dat Gordon opnieuw een lange weg te gaan heeft als hij zijn imago wil verbeteren. Zijn grap over Sarah Janneh heeft niet alleen haar geraakt, maar ook veel kijkers teleurgesteld.
Een oproep tot respect
Incidenten zoals deze laten zien hoe belangrijk het is om respectvol met anderen om te gaan, zowel op televisie als daarbuiten. Terwijl Gordon zich misschien profileert als iemand die ‘alles zegt wat hij denkt’, zijn er grenzen die niet overschreden zouden moeten worden – en die grens lijkt hij met deze opmerking ruimschoots te hebben bereikt.
De vraag is nu: leert Gordon hier iets van, of blijft hij vasthouden aan zijn controversiële stijl? Tijd zal het leren. Eén ding is zeker: het vertrouwen van veel kijkers en collega’s heeft opnieuw een flinke knauw gekregen. 💔
Dit bericht op Instagram bekijken
Het interview van Eva Jinek met hoofdofficier van justitie Heleen Rutgers heeft dinsdagavond een enorme discussie losgemaakt. Aanleiding was het besluit van het 0penbaar Ministerie om geen hoger beroep in te stellen in de strafzaak tegen zanger Marco Borsato. De rechtbank sprak hem eerder vrij, en met het besluit van het OM lijkt die zaak nu definitief afgesloten. Toch bleek uit de uitzending dat het laatste woord er nog lang niet over is gezegd.
Definitief besluit na jarenlange procedure
Eerder op de dag maakte het 0penbaar Ministerie bekend af te zien van een vervolgprocedure. Daarmee werd duidelijk dat de vrijspraak van Marco Borsato blijft staan. Het OM gaf aan dat de kans zeer klein werd geacht dat een gerechtshof tot een ander oordeel zou komen dan de rechtbank Midden-Nederland.
Die rechtbank oordeelde ruim een week geleden dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs was om tot een veroordeling te komen. Het OM had in eerste aanleg nog een vrijheidsstraf geëist, maar zag na bestudering van het vonnis onvoldoende aanknopingspunten om het oordeel succesvol aan te vechten.
Volgens het OM keek de rechtbank op twee cruciale punten anders naar de zaak dan het 0penbaar Ministerie zelf: de waardering van verklaringen en het aanvullende bewijs. Dat verschil van inzicht bleek doorslaggevend.
Eva Jinek confronteert hoofdofficier live op televisie
De beslissing leidde tot felle reacties, waaronder die van presentatrice Eva Jinek. In haar talkshow ontving zij dinsdagavond Heleen Rutgers, hoofdofficier van justitie bij de rechtbank Midden-Nederland. Wat volgde was een stevig gesprek waarin Jinek geen enkele kritische vraag uit de weg ging.
Jinek begon het interview met de constatering dat het OM jarenlang had aangegeven een sterke zaak te hebben opgebouwd. Er was uitgebreid onderzoek gedaan, deskundigen waren geraadpleegd en er was vertrouwen uitgesproken in de uitkomst. Dat beeld strookte volgens haar niet met het uiteindelijke besluit om af te zien van hoger beroep.
De presentatrice confronteerde Rutgers met eerdere publieke uitspraken waarin werd gesproken over zorgvuldig verzameld bewijs en grote zekerheid over de juridische onderbouwing. “Hoe kan het dat er nu wordt gezegd dat de kans op succes minimaal is, terwijl eerder juist het tegenovergestelde werd gesuggereerd?” vroeg Jinek.
Het verschil tussen overtuiging en oordeel
Rutgers probeerde in haar antwoorden duidelijk te maken dat een strafzaak altijd afhankelijk blijft van de interpretatie van de rechter. Het OM kan overtuigd zijn van de kracht van een dossier, maar uiteindelijk bepaalt de rechtbank hoe bewijs juridisch wordt gewogen.
Volgens Rutgers heeft de rechtbank in dit geval een strikte lijn gehanteerd, vooral waar het ging om aanvullend bewijs dat afkomstig was uit dezelfde bron als de verklaring zelf. Dat leidde ertoe dat elementen die het OM als ondersteunend beschouwde, door de rechtbank onvoldoende zelfstandig werden geacht.
Jinek liet het daar niet bij en stelde dat het OM deze juridische redenering had kunnen voorzien. “U weet toch hoe rechters naar bewijs kijken?” hield zij Rutgers voor. De hoofdofficier bleef benadrukken dat verschil van inzicht tussen OM en rechtbank geen uitzondering is binnen het rechtsstelsel.
Kritiek op de rol van het 0penbaar Ministerie
Het gesprek legde een bredere discussie bloot: hoe zorgvuldig is het OM geweest in het inschatten van de haalbaarheid van de zaak? En wat betekent dit voor het vertrouwen van betrokkenen en het publiek?
Jinek stelde dat het pijnlijk is dat na jarenlange procedures, onderzoeken en publieke aandacht uiteindelijk wordt geconcludeerd dat een veroordeling juridisch niet haalbaar is. Ze vroeg zich hardop af of dit traject niet anders had moeten worden ingericht.
Rutgers erkende dat de uitkomst teleurstellend kan zijn, maar benadrukte dat het rechtssysteem juist is ontworpen om zorgvuldig en terughoudend te zijn. “Vrijspraak betekent niet dat er geen verhaal is, maar dat het bewijs juridisch niet voldoet aan de vereiste standaard,” aldus Rutgers.
Verdeelde reacties bij kijkers
Na de uitzending stroomden de reacties op sociale media binnen. Veel kijkers vonden dat Eva Jinek het 0penbaar Ministerie scherp en terecht bevroeg. Anderen vonden de toon te hard en spraken van een ongelijk speelveld, waarin een justitiële bestuurder zich moest verdedigen tegenover een ervaren presentatrice.
Sommigen vonden dat Jinek de emoties van het publiek verwoordde, anderen vonden dat zij voorbijging aan de complexiteit van strafrechtelijke afwegingen. Vooral de vraag of het OM te zelfverzekerd is geweest in eerdere communicatie, werd breed besproken.
Vertrouwen in het rechtssysteem onder druk
De zaak raakt aan een dieper liggend maatschappelijk thema: het vertrouwen in het rechtssysteem. Wanneer een zaak jarenlang in de publieke aandacht staat en uiteindelijk zonder vervolg eindigt, roept dat vragen op bij alle betrokkenen.
Voorstanders van het besluit benadrukken dat het juist getuigt van zorgvuldigheid dat het OM geen kansloze procedures voortzet. Critici vinden dat het OM eerder duidelijkheid had moeten geven over de onzekerheden in het dossier.
Een zaak die juridisch sluit, maar emotioneel blijft
Hoewel de strafzaak juridisch is afgesloten, blijft de maatschappelijke impact groot. Het interview bij Eva Jinek maakte duidelijk hoe gevoelig dit onderwerp is en hoe verschillend de verwachtingen zijn van justitie, media en publiek.
Voor Marco Borsato betekent het besluit formeel het einde van een langdurige periode van onzekerheid. Tegelijkertijd blijft de zaak onderwerp van debat, analyse en emotie. De uitzending liet zien dat afsluiting op papier niet automatisch betekent dat alle vragen zijn verdwenen.
Conclusie
Het gesprek tussen Eva Jinek en Heleen Rutgers markeert een belangrijk moment in de nasleep van een veelbesproken strafzaak. Het toont hoe lastig de balans is tussen juridische zorgvuldigheid, publieke communicatie en maatschappelijke verwachtingen.
Of het OM anders had moeten handelen, zal onderwerp blijven van discussie. Duidelijk is wel dat deze zaak nog lang zal worden aangehaald als voorbeeld van hoe complex en beladen strafrechtelijke procedures kunnen zijn wanneer ze zich afspelen in het volle licht van de publieke opinie.