Algemeen
Imago-expert heeft belangrijk advies voor Gordon: ´Stop met pillen slikken!´
Het gedrag van Gordon heeft de laatste tijd zijn imago zwaar beschadigd. De zanger, die zich vaak opvallend gedraagt, kreeg van imagodeskundige Zabeth van Veen het advies om geen medicatie te slikken voor de onrust die hij ervaart. “Als hij dat zou doen, blijft er weinig over van de artiest Gordon,” aldus Van Veen.
Imago van Gordon onder vuur
Gordon heeft zichzelf in zijn reallifesoap meermaals in een negatief daglicht gesteld. Zijn agressieve reacties op kritiek zorgden voor gevoelens van antipathie bij veel mensen. Ondanks dat de zanger zich recent wat rustiger heeft gedragen, blijft zijn imago sterk verbonden met zijn opvliegende aard.
Zabeth van Veen’s visie op Gordon
Volgens Zabeth van Veen is het gedrag van Gordon eigenlijk niets nieuws. “Gordon blijft gewoon Gordon,” zegt zij. “Morgen kan hij weer van alles doen, en daar zullen we niet van opkijken.” Ze vergelijkt Gordon met een ongeleid projectiel, die zowel diepe dalen als hoge pieken in zijn carrière en persoonlijk leven kent. Dit onvoorspelbare gedrag heeft het publiek inmiddels geaccepteerd, en het lijkt geen zin te hebben om hem daarin te veranderen.
Geen medicatie voor Gordon
Van Veen adviseert Gordon om geen medicijnen te gebruiken om zijn gemoedstoestand te stabiliseren. “Van iemand van zijn leeftijd kun je niet verwachten dat hij plotseling verandert of medicatie slikt om rustiger te worden,” zegt ze. Ze denkt dat medicatie zijn persoonlijkheid te veel zou afvlakken. “Hij is zo uniek omdat hij niet afgevlakt is, en af en toe gekke dingen zegt. Dat maakt hem de Gordon die we kennen.”
Gordon moet zichzelf blijven
Volgens Van Veen moet Gordon dicht bij zichzelf blijven, maar wel wat meer rust nemen. Ze heeft respect voor het feit dat hij trouw is aan wie hij is. Als Gordon zich opeens zou presenteren als een serieuze, zen persoon, zou het publiek dat niet accepteren. “Dan zouden ze denken: daar hebben we er wel genoeg van,” aldus Van Veen.
Eerlijkheid en zelfreflectie
Van Veen sluit af met een boodschap voor Gordon: “Als hij stopt met valse uitspraken en het afmaken van mensen, blijft er genoeg van hem over dat het publiek nog steeds leuk aan hem vindt.” Dit zou kunnen helpen om de positieve kanten van zijn imago te behouden en tegelijkertijd de negatieve te verminderen.
Toekomst voor Gordon
Het lijkt erop dat Gordon in de toekomst vooral zichzelf moet blijven, met de nodige zelfreflectie en enige voorzichtigheid. Hoewel het moeilijk is om zijn gedrag volledig te veranderen, kan een subtiele aanpassing in zijn houding wellicht bijdragen aan een beter imago.
De definitieve vrijspraak van Marco Borsato markeert een belangrijk keerpunt in een zaak die Nederland jarenlang in zijn greep hield. Nu het Openbaar Ministerie heeft besloten geen hoger beroep in te stellen, rijst een nieuwe vraag die minstens zo beladen is: kan de zanger zijn publieke imago ooit herstellen? Volgens imagodeskundige Zabeth van Veen is dat niet uitgesloten, al benadrukt zij dat het proces allesbehalve eenvoudig zal zijn.
Van Veen schoof woensdagavond aan bij Nieuwsuur, waar zij reflecteerde op de gevolgen van de vrijspraak voor Borsato’s reputatie. Haar analyse is genuanceerd, kritisch én realistisch: herstel is mogelijk, maar alleen onder strikte voorwaarden.
Definitieve juridische duidelijkheid
Dinsdagochtend werd bekend dat het 0penbaar Ministerie afziet van hoger beroep in de strafzaak tegen Borsato. Daarmee is de vrijspraak die de rechtbank Midden-Nederland eerder uitsprak definitief geworden. De zanger werd beschuldigd van ontucht in het verleden, maar volgens de rechtbank was er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs om tot een veroordeling te komen.
Het OM had aanvankelijk een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist. Na bestudering van het vonnis concludeerde justitie echter dat de kans op een andere uitkomst in hoger beroep minimaal was. Daarmee kwam, juridisch gezien, een einde aan een langdurige en emotioneel beladen procedure.
Imagoschade: moeilijk, maar niet onmogelijk
Volgens Van Veen is het belangrijk om onderscheid te maken tussen juridische schuld en publieke perceptie. “Er zijn situaties waarvan mensen zeggen: daar kom je imago-technisch eigenlijk nooit meer van terug,” legt ze uit. “Denk aan geweld onder invloed of grensoverschrijdend gedrag richting minderjarigen. Dat zijn onderwerpen die in het collectieve geheugen blijven hangen.”
Toch maakt de vrijspraak volgens haar een essentieel verschil. “Nu is hij vrijgesproken, en dat betekent dat een deel van het publiek bereid zal zijn om hem opnieuw te bekijken. In onze samenleving geloven we nog steeds in tweede kansen, al gelden die niet automatisch.”
Een comeback vraagt meer dan stilte
Van Veen benadrukt dat een eventuele terugkeer zorgvuldig moet worden opgebouwd. “Een comeback kan niet zomaar. Het moet geloofwaardig zijn. Er moet een duidelijke reflectie in zitten, een besef van wat deze periode heeft aangericht — niet alleen voor hemzelf, maar ook voor anderen.”
Ze waarschuwt voor snelle stappen of plotselinge optredens. “Dit is een zaak die heel Nederland heeft gevolgd. Mensen hebben er een mening over, soms vanuit eigen ervaringen. Als je dan iets wilt doen, moet dat met een sterk, consistent en menselijk verhaal.”
Morele discussie blijft bestaan
Hoewel de rechtbank tot vrijspraak kwam, is daarmee niet alle discussie verdwenen. Van Veen wijst erop dat bepaalde details die tijdens de zaak naar buiten kwamen, bij een deel van het publiek blijven doorwerken. “Voor sommige mensen voelt het moreel nog steeds ongemakkelijk. Dat verdwijnt niet ineens.”
Ze benadrukt dat dit vooral geldt voor mensen die zelf vergelijkbare situaties hebben meegemaakt. “Voor hen ligt de lat anders. Juridisch kan iemand vrijgesproken zijn, maar emotioneel ligt dat soms ingewikkelder.”
Een zichtbare kentering in toon
Toch ziet Van Veen duidelijke signalen dat het sentiment rond Borsato langzaam verschuift. “Je merkt dat media en publiek hem voorzichtig weer beginnen te omarmen. De scherpe toon maakt op sommige plekken plaats voor nuance.”
Ook de steun uit zijn directe omgeving speelt daarbij een rol. Zijn ex-partner en vrienden hebben zich al langere tijd publiekelijk achter hem geschaard. “Dat geeft een signaal af: mensen die hem goed kennen, blijven achter hem staan. Dat weegt mee in hoe het publiek hem opnieuw beoordeelt.”
Economische realiteit van bekendheid
Een opvallend punt in Van Veens analyse is de economische kant van publieke rehabilitatie. “Er is ook een groep mensen en partijen die belang heeft bij zijn terugkeer. Denk aan muzieklabels, organisatoren, media. Als iemand commercieel relevant blijft, ontstaat er vanzelf ruimte voor een comeback.”
Dat betekent volgens haar niet dat alles ineens weer kan zoals voorheen. “Maar het zorgt er wel voor dat er beweging komt. De zogenaamde ‘ontcancelling’ is in feite al begonnen.”
Muziek als mogelijke brug
Of Borsato ooit weer zal optreden of nieuwe muziek uitbrengt, is nog onbekend. Van Veen sluit het niet uit, maar benadrukt dat timing cruciaal is. “Muziek kan verbinden, maar alleen als het moment klopt. Als het te vroeg voelt, werkt het averechts.”
Ze stelt dat het publiek gevoelig is voor oprechtheid. “Als mensen het idee hebben dat iets alleen gebeurt om de draad weer op te pakken, zonder reflectie, dan prikken ze daar doorheen.”
Geen snelle weg terug
De conclusie van Van Veen is helder: herstel is mogelijk, maar niet vanzelfsprekend. “Dit is geen kwestie van wachten tot de storm gaat liggen. Het vraagt om keuzes, geduld en verantwoordelijkheid.”
Voor Borsato betekent dat voorlopig vooral rust, terughoudendheid en het zorgvuldig afwegen van elke volgende stap. “Sommige verhalen hebben tijd nodig,” aldus Van Veen. “En soms is stilte op dit moment sterker dan welk optreden dan ook.”
Een nieuw hoofdstuk, maar geen blanco blad
Met het definitieve besluit van het OM is het juridische hoofdstuk gesloten, maar het maatschappelijke gesprek gaat door. Of Marco Borsato uiteindelijk weer een plek krijgt in het Nederlandse muzieklandschap, zal afhangen van meer dan alleen een vrijspraak.
Zoals Van Veen het samenvat: “Het publiek is bereid om te luisteren, maar alleen als het verhaal klopt. En dat verhaal moet zorgvuldig, eerlijk en menselijk zijn.”
De komende tijd zal uitwijzen of die weg daadwerkelijk wordt ingeslagen.