Algemeen
De bloedmooie Victoria Vermeer raakte bijna haar vinger kwijt door Oura Ring: Waarschuwing voor anderen!
Victoria Vermeer, een bekende influencer en model, heeft haar volgers opgeschrikt met een schokkend verhaal over hoe ze bijna haar vinger verloor door het dragen van een Oura Ring. Het incident, dat begon met een kleine irritatie, eindigde in een pijnlijke medische ingreep. Victoria waarschuwt nu anderen om voorzichtig te zijn met het dragen van ringen die mogelijk schade kunnen veroorzaken.
Hoe het begon
Volgens Victoria begon alles onschuldig. Ze droeg haar Oura Ring, een slimme ring die gegevens over slaap, activiteit en hartslag bijhoudt, zoals altijd. “Ik had de ring al maanden zonder problemen gedragen,” vertelt ze. “Ik vond het een geweldig accessoire, en het hielp me om mijn gezondheid beter te begrijpen.”
Op een dag merkte Victoria echter dat haar vinger een beetje geïrriteerd was. Ze dacht dat het kwam door een allergische reactie of dat de ring iets te strak zat. “Ik probeerde hem af te doen, maar het ging moeilijk. Mijn vinger begon op te zwellen en voelde steeds pijnlijker aan.”
De situatie verslechtert
Wat eerst leek op een klein ongemak, veranderde al snel in een ernstige situatie. Door de zwelling zat de ring zo strak dat Victoria hem niet meer kon verwijderen. “Mijn vinger werd helemaal rood en begon blauw te kleuren,” zegt ze. “Ik raakte in paniek, want het voelde alsof de ring mijn bloedtoevoer afsneed.”
Victoria probeerde van alles: ze gebruikte zeep, olie en zelfs een ijsblokje om de zwelling te verminderen, maar niets werkte. Uiteindelijk besloot ze medische hulp te zoeken.
Medische ingreep
In het ziekenhuis werd Victoria meteen geholpen. Artsen gebruikten speciaal gereedschap om de ring door te zagen en haar vinger te bevrijden. “Het was een pijnlijke en angstige ervaring,” vertelt ze. “De arts zei dat als ik langer had gewacht, ik mijn vinger misschien had kunnen verliezen.”
De artsen constateerden dat de ring waarschijnlijk te strak was gaan zitten door een combinatie van lichte zwelling en de stevige pasvorm van de Oura Ring. Hoewel Victoria geen blijvende schade heeft opgelopen, heeft ze wel enkele dagen last gehad van pijn en een lichte ontsteking.
Een waarschuwing voor anderen
Victoria deelt haar verhaal nu op sociale media om anderen bewust te maken van de risico’s. “Ik wil niemand bang maken, maar ik wil mensen waarschuwen,” zegt ze in een post. “Zorg ervoor dat je ring niet te strak zit, vooral als je merkt dat je vinger opzwelt. Neem het serieus, want het kan gevaarlijk zijn.”
Haar verhaal heeft veel reacties opgeleverd. Velen bedanken haar voor het delen van haar ervaring, terwijl anderen aangeven dat ze soortgelijke problemen hebben gehad met slimme ringen of strakke sieraden.
Wat zegt Oura?
Victoria heeft contact opgenomen met het bedrijf achter de Oura Ring. In een verklaring laat het bedrijf weten dat ze meeleven met Victoria en het incident zeer serieus nemen. Ze adviseren gebruikers om de ring regelmatig te controleren en te verwijderen als er sprake is van zwelling of ongemak.
Een les in voorzichtigheid
Hoewel Victoria het incident als een nare ervaring beschouwt, is ze opgelucht dat het goed is afgelopen. “Ik blijf slimme technologie geweldig vinden, maar ik zal nu veel voorzichtiger zijn met wat ik draag,” zegt ze. Haar verhaal is een belangrijke herinnering om altijd aandacht te besteden aan je gezondheid, zelfs als het om iets kleins lijkt te gaan, zoals een ring.
@victoriavermeer Dit was weer een fantastische ochtend #ouraring #oura ♬ original sound – Victoria Vermeer 🦌
Jesse Klaver onder vuur na uitspraken over coalitievorming: “Verbinding werkt maar één kant op”
Nog geen week nadat Jesse Klaver officieel werd benoemd tot nieuwe politiek leider van GroenLinks-PvdA, ligt hij al onder een vergrootglas. De politicus, die na de verkiezingen het stokje overnam van Frans Timmermans, riep in meerdere interviews op tot “een politiek die verbindt” — maar zijn eigen uitspraken over samenwerking met andere partijen roepen vragen op.
De aanleiding: Klaver vindt het onbegrijpelijk dat de VVD zijn partij uitsluit van een mogelijke regeringscoalitie. Tegelijkertijd bevestigt hij zelf dat de PVV en Forum voor Democratie (FvD) voor hem onbespreekbare partners blijven. Die houding levert hem nu stevige kritiek op, zowel vanuit de media als op sociale platforms.
Klaver wil meeregeren, maar VVD houdt de deur dicht
Tijdens de campagne werd al duidelijk dat de VVD weinig ziet in een samenwerking met GroenLinks-PvdA. Toenmalig partijleider Dilan Yeşilgöz gaf aan dat een coalitie met de linkse fusiepartij “onrealistisch” zou zijn, gezien de grote ideologische verschillen over belastingen, klimaat en migratie.
Ook na de verkiezingen, waarbij GroenLinks-PvdA vijf zetels verloor, lijkt de situatie niet veranderd. Klaver liet deze week weten het “teleurstellend en ouderwets” te vinden dat de VVD zijn partij niet aan tafel wil hebben.
“Het uitsluiten van partijen lost niets op,” aldus Klaver in een interview. “Nederland verdient een kabinet dat verbindt, niet dat verdeelt.”
Volgens de kersverse partijleider is de tijd rijp voor een “nieuwe bestuurscultuur” waarin samenwerking boven partijpolitiek staat. Toch klinkt zijn oproep niet bij iedereen overtuigend.
“Verbinding” met grenzen
Hoewel Klaver pleit voor openheid, heeft hij zelf duidelijke grenzen gesteld aan met wie hij wíl samenwerken. In een verklaring herhaalde hij dat de PVV en Forum voor Democratie volgens hem “niet binnen de rechtsstatelijke kaders opereren”. Daarom sluit hij beide partijen uit van coalitieonderhandelingen.
Die uitspraak is niet nieuw: al sinds 2017 herhaalt Klaver dat hij niet wil regeren met partijen die volgens hem “bevolkingsgroepen uitsluiten of fundamentele rechten ter discussie stellen”. Destijds richtte zijn kritiek zich vooral op de retoriek van Geert Wilders over de islam en migratie.
Ook in 2020, toen Forum voor Democratie in opspraak kwam na interne controverses, verklaarde Klaver dat de partij “zich buiten de democratische bandbreedte had geplaatst”.
Toch wringt dat standpunt nu, vinden critici. Want terwijl Klaver zichzelf profileert als de politicus die muren wil afbreken, lijkt hij tegelijkertijd twee grote oppositiepartijen buitenspel te zetten — samen goed voor miljoenen stemmen.
Kritiek op dubbele standaarden
Op sociale media kreeg Klaver de afgelopen dagen veel kritiek. Onder de hashtag #dubbelestandaard delen gebruikers fragmenten van interviews waarin Klaver enerzijds pleit voor “inclusieve politiek” en anderzijds anderen uitsluit.
Een gebruiker schreef op X (voorheen Twitter):
“Niet willen samenwerken met rechtse partijen is volgens Klaver democratisch. Maar als rechts niet met links wil, is dat volgens hem ouderwets. Waar ligt dan de grens van zijn eigen verbinding?”
Ook journalisten en commentatoren plaatsen kanttekeningen. Roelof Bouwman, adjunct-hoofdredacteur van Wynia’s Week, schreef scherp:
“Niet willen regeren met een rechtse partij is volgens Klaver democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk. Maar niet willen regeren met een linkse partij is dan ineens uitsluiten en tegenwerken. Dat is meten met twee maten.”
De kritiek richt zich vooral op de inconsistentie tussen Klavers boodschap van verzoening en zijn politieke praktijk.
Politieke realiteit: beperkte coalitiekansen
De kansen dat GroenLinks-PvdA deelneemt aan een nieuw kabinet worden volgens analisten beperkt geacht. De partij verloor bij de recente verkiezingen vijf zetels en heeft met 22 zetels minder invloed dan verwacht.
De VVD heeft uitgesproken geen samenwerking te willen met de linkse fusiepartij, en ook Nieuw Sociaal Contract (NSC) van Pieter Omtzigt gaf aan moeite te hebben met GroenLinks-PvdA als coalitiepartner. De PVV en BBB liggen inhoudelijk te ver af van de linkse koers die Klaver verdedigt.
Alleen D66-voorman Rob Jetten heeft zich voorzichtig positief uitgelaten over mogelijke samenwerking, maar benadrukte dat de verschillen “groot” blijven.
“Het wordt een enorme puzzel,” zei politiek analist Julia Wouters in het programma Beau. “GroenLinks-PvdA heeft idealen die bij sommige partijen sympathie oproepen, maar het leiderschap van Klaver roept ook weerstand op. Zijn stijl is uitgesproken en dat werkt niet in elk kamp verbindend.”
Terug naar het verleden
De situatie doet denken aan de formatie van 2017, toen Klaver als leider van GroenLinks al eens wegliep van de onderhandelingstafel. Toenmalig premier Mark Rutte noemde dat destijds “jammer, maar begrijpelijk gezien de ideologische kloof”.
Klaver kreeg toen lof van zijn achterban voor zijn principiële houding, maar verloor in bredere zin politieke speelruimte. Ook nu lijkt hij te balanceren tussen ideologische zuiverheid en praktische invloed.
“Als je echt wilt regeren, moet je soms met mensen samenwerken die niet op jou lijken,” zegt politiek commentator Kees Boonman. “Klaver zegt dat hij wil verbinden, maar verbinding vraagt soms om ongemak. Dáár wringt het bij hem.”
Politieke boodschap of imago-strijd?
De vraag is of Klaver met zijn huidige koers vooral een moreel statement maakt, of dat hij echt gelooft in een haalbare coalitie. Sommige politicologen denken dat zijn uitspraken eerder gericht zijn op het versterken van zijn profiel dan op daadwerkelijke regeringsdeelname.
“Het is strategisch slim om jezelf als moreel kompas te positioneren,” zegt universitair docent politiek gedrag Sarah de Wit. “Klaver weet dat regeren met rechts voorlopig onwaarschijnlijk is. Door het initiatief tot verbinding te claimen, kan hij zich profileren als het redelijke alternatief binnen de oppositie.”
Anderen vrezen dat de aanpak averechts werkt. “Als je verbinding predikt maar tegelijk muren optrekt, raak je het vertrouwen kwijt van de zwevende kiezer,” stelt politiek verslaggever Nynke de Jong. “Mensen willen samenwerking zien, niet alleen woorden daarover.”
De balans tussen idealen en realiteit
De discussie rond Klaver raakt aan een breder politiek vraagstuk: hoe ver kun je gaan in het handhaven van principes zonder de deur naar samenwerking te sluiten? In de huidige gefragmenteerde Tweede Kamer telt bijna elke zetel mee, en partijen die zichzelf isoleren lopen het risico buitenspel te staan.
“Klaver vertegenwoordigt een partij met duidelijke waarden,” zegt De Jong. “Maar de uitdaging is om die waarden om te zetten in invloed. Alleen vanaf de zijlijn roepen over verbinding overtuigt niet.”
Tegelijkertijd zijn er ook mensen die Klaver juist prijzen voor zijn consistentie. Zij vinden het moedig dat hij vasthoudt aan democratische principes, ook als dat politiek nadelig is. “Er is een verschil tussen verbinden en verloochenen,” schrijft een supporter op X. “Sommige grenzen zijn er met een reden.”
Goed onthouden:
-Niet willen regeren met een rechtse partij = democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk
-Niet willen regeren met een linkse partij = uitsluiten, blokkeren en tegenwerken pic.twitter.com/3xciGpzVLo— Roelof Bouwman (@RoelofBouwman) November 5, 2025
Een lastige start voor een nieuwe leider
Wat er ook van zij, de eerste week van Jesse Klaver als politiek leider van GroenLinks-PvdA verloopt allesbehalve rustig. Zijn oproep tot samenwerking heeft geleid tot een fel politiek debat — niet alleen over coalitievorming, maar ook over geloofwaardigheid en leiderschap.
“Hij heeft zichzelf meteen op de kaart gezet,” zegt analist Julia Wouters. “Maar niet op de manier die hij misschien had gehoopt. Zijn boodschap van verbinding komt pas geloofwaardig over als hij laat zien dat hij die ook in praktijk brengt.”
Voorlopig blijft het politieke schaakspel complex. De komende weken zal blijken of Klaver zijn woorden kan omzetten in daden — of dat hij, ondanks zijn oproep tot samenwerking, vooral aan de zijlijn blijft staan.