Algemeen
Rachel Hazes raakt álles kwijt als ze niet ingaat op eisen van Roxeanne
Rachel Hazes lijkt vastbesloten haar juridische strijd voort te zetten, maar heeft ze daarmee niet haar eigen ondergang in de hand? Het geruchtmakende conflict met haar zoon André Hazes jr., en nu ook dochter Roxeanne, dreigt haar steeds verder in een sociaal en financieel isolement te drijven. “Als ze niet ingaat op de eisen van Roxeanne, riskeert ze alles te verliezen,” waarschuwen experts.
De zaak André jr.: Dagvaarding op kerstavond
Een van de meest besproken acties van Rachel Hazes was het dagvaarden van haar zoon André Hazes jr. op kerstavond. Dit alles om te eisen dat hij zijn artiestennaam wijzigt en voortaan “André Hazes jr.” gebruikt. De timing en het motief achter deze stap werden door velen als kil en onnodig hard ervaren. Zelfs insiders uit de mediawereld, zoals Bart Ettekoven, hebben publiekelijk vraagtekens geplaatst bij haar intenties.
Rachel’s pr-man, Guido den Aantrekker, blijft haar verdedigen en benadrukt haar zogenoemde rechtvaardigheidsgevoel. Maar voor velen lijkt deze zaak meer op een persoonlijke vendetta dan een rechtvaardige strijd. De vraag blijft: kan Rachel deze juridische strijd winnen, of zadelt ze zichzelf alleen maar met meer problemen op?
Een patroon van conflict
Volgens paranormaal medium Liesbeth van Dijk is het gedrag van Rachel geen verrassing. In een interview met weekblad Privé analyseert Liesbeth haar houding en voorspelt een sombere toekomst.
“De kosmos wijst naar Rachel als de oorzaak van alle ellende,” zegt Liesbeth. “Ze denkt zwart-wit: als je niet voor haar bent, dan ben je tegen haar.”
Liesbeth stelt dat Rachel’s grootste zwakte een gebrek aan empathie is. “Ze kent nauwelijks nuances of een middenweg. Kritiek ziet ze als een directe aanval. Dit is waarom ze voortdurend ruzie heeft, zelfs met haar eigen kinderen.”
Het breken met Roxeanne
De relatie tussen Rachel en haar dochter Roxeanne Hazes is al jaren moeizaam. Roxeanne heeft haar moeder beschuldigd van manipulatie en financiële onrechtmatigheden rondom de erfenis van wijlen André Hazes. Inmiddels heeft Roxeanne een bodemprocedure aangespannen om de nalatenschap van haar vader veilig te stellen.
Liesbeth van Dijk benadrukt hoe pijnlijk de situatie voor Rachel moet zijn: “Ze heeft het haar kinderen kwalijk genomen dat ze hun eigen weg gingen. Het lukte haar niet om los te laten. Maar in plaats van introspectie kiest ze voor confrontatie. Innerlijk is ze kapot van het feit dat ze haar kinderen niet meer ziet, maar dat geeft ze niet toe.”
Volgens Liesbeth ontbreekt het Rachel aan zelfreflectie. “Het lukt haar niet om te erkennen dat ze fouten heeft gemaakt. Ze kan geen excuses aanbieden. Het is tragisch, want die starheid zorgt ervoor dat ze blijft modderen.”
Het gevaar van juridische halsstarrigheid
De rechtszaak van Roxeanne is niet zomaar een strijd om de erfenis; het is een poging om duidelijkheid en gerechtigheid te krijgen. Eerdere juridische uitspraken hebben al vastgesteld dat Rachel Hazes mogelijk onterecht als erfgenaam is opgetreden.
Nu ligt het aan Roxeanne om in een bodemprocedure definitief vast te stellen wie recht heeft op de nalatenschap.
Liesbeth waarschuwt dat Rachel een groot risico loopt. “Als ze halsstarrig blijft vasthouden aan haar positie en niet toegeeft aan de eisen van Roxeanne, kan ze uiteindelijk alles verliezen: haar geld, haar reputatie en haar familiebanden.”
Therapie als redding?
Veel experts en insiders suggereren dat Rachel Hazes hulp nodig heeft om uit deze neerwaartse spiraal te komen. Liesbeth is daar stellig over: “Therapie zou haar redding kunnen zijn. Het zou haar kunnen helpen om patronen te doorbreken en op een gezondere manier met haar kinderen om te gaan.”
Toch lijkt Rachel weinig geneigd om die stap te zetten. Haar houding wordt door velen als trots en onverzettelijk gezien. Maar hoe lang kan ze dit volhouden zonder ernstige gevolgen voor zichzelf en haar toekomst?
Publieke opinie en toekomstverwachting
Rachel Hazes heeft het afgelopen jaar veel van haar publieke sympathie verloren. Waar ze ooit werd gezien als de sterke weduwe die het erfgoed van André Hazes beschermde, lijkt ze nu vooral bekend om haar onophoudelijke ruzies en juridische strijd. Haar pogingen om controle te houden over haar familie en hun nalatenschap lijken averechts te werken.
De toekomst van Rachel hangt sterk af van de uitkomst van haar juridische gevechten. Zal ze uiteindelijk inzien dat haar starheid haar duur kan komen te staan? Of blijft ze vasthouden aan haar positie, zelfs ten koste van alles wat ze nog heeft?
Conclusie
Het verhaal van Rachel Hazes is een tragisch voorbeeld van hoe onverwerkte emoties en onopgeloste conflicten kunnen escaleren tot een publieke en juridische soap.
Of het nu gaat om haar strijd met André jr. over zijn artiestennaam of de erfeniskwestie met Roxeanne, één ding is duidelijk: zonder verandering in haar houding dreigt Rachel alles kwijt te raken wat haar dierbaar is.
De tijd zal leren of Rachel in staat is om haar eigen rol in deze conflicten te erkennen en stappen te ondernemen naar verzoening. Tot die tijd blijft de spanning binnen de familie Hazes een onderwerp van publieke fascinatie en verdriet.
Frans Timmermans onder druk: GroenLinks-PvdA zakt in peilingen terwijl D66 oprukt
Voor Frans Timmermans en zijn GroenLinks-PvdA is het politiek gezien code rood. Waar de partij lange tijd stevig meedraaide in de top drie, dreigt ze nu terrein te verliezen aan meerdere kanten. Niet alleen blijven de PVV en het CDA de sociaaldemocraten voor, ook D66 – onder leiding van Rob Jetten – rukt opvallend snel op.
De belofte van verbinding waarmee Timmermans zijn campagne begon, lijkt plaats te hebben gemaakt voor een veel scherpere toon. In recente optredens spaart hij zijn progressieve concurrent niet. Volgens hem is D66 “veel te rechts geworden”, een uitspraak die de verkiezingsstrijd binnen het progressieve kamp verder op scherp zet.
Peilingen: PVV blijft grootste, GroenLinks-PvdA verliest terrein
Met de Tweede Kamerverkiezingen op 29 oktober in aantocht, lijken de kaarten nog lang niet geschud. In de nieuwste peiling blijft de PVV de grootste partij met 29 zetels. Toch is de partij van Geert Wilders geïsoleerd: vrijwel niemand wil met de PVV regeren. Zowel GroenLinks-PvdA, D66 als de VVD hebben deelname aan een kabinet met Wilders al uitgesloten.
Dat betekent dat de PVV ondanks haar voorsprong politiek weinig kans maakt om daadwerkelijk te regeren. Van de partijen die de deur nog niet dicht hebben gegooid, beschikt alleen JA21 over een aantal zetels dat ertoe doet — maar ook dat lijkt onvoldoende om een meerderheid te vormen.
De opmars van Rob Jetten
In tegenstelling tot GroenLinks-PvdA lijkt D66 juist te profiteren van het RTL-verkiezingsdebat. Rob Jetten, die daar inviel voor Geert Wilders, maakte volgens veel kijkers een sterke indruk. Zijn optreden leverde zijn partij maar liefst vier zetels winst op in de peilingen, waarmee D66 nu op 18 zetels staat.
De jonge partijleider profileert zich nadrukkelijk als het redelijke, moderne alternatief tussen rechts en links. In interviews benadrukt hij dat D66 niet wegkijkt van problemen, maar ze juist benoemt. “Wat ik meer doe dan mijn voorgangers, is dat ik tijd neem om te erkennen wat mensen voelen,” aldus Jetten.
Zijn toon is kalmer dan die van veel concurrenten, maar inhoudelijk schuift hij wel wat op richting het midden. Zo pleit hij voor een strengere aanpak van asielmisbruik en voor meer regie in de Europese migratiepolitiek.
Timmermans verliest grip op progressieve kiezer
Voor Frans Timmermans komt de opmars van D66 op een ongelukkig moment. Zijn eigen partij, die maandenlang tussen de 25 en 29 zetels stond, is volgens de laatste peilingen gezakt naar 22 zetels.
Dat is een stevige tik voor de lijsttrekker, die zichzelf nog altijd ziet als een serieuze kandidaat-premier. Het risico dat GroenLinks-PvdA straks achter PVV, CDA én D66 eindigt, is reëel geworden.
“Wij zijn eigenlijk het enige echte alternatief,” zei Timmermans deze week in een interview. “D66 beweegt steeds verder naar rechts, en dat vind ik een slechte ontwikkeling voor Nederland.”
Zijn kritiek op Jetten lijkt ingegeven door frustratie over het tanende momentum van zijn eigen partij. Waar hij eerder vooral focuste op eenheid binnen het progressieve blok, richt hij zijn pijlen nu openlijk op D66.
Jetten slaat terug
Rob Jetten reageerde gevat op de aanvallen van Timmermans. “Dat is lachwekkend,” zei hij in een interview. “Wij proberen juist de balans te vinden tussen menselijkheid en verantwoordelijkheid. Ik geloof dat je problemen moet benoemen om ze te kunnen oplossen.”
De D66-leider maakt zich hard voor hervormingen in het asielbeleid, maar benadrukt dat hij dat wil doen binnen een menswaardig kader. Zo pleit hij ervoor om internationale verdragen te herzien en asielaanvragen buiten de EU-grenzen te behandelen — maatregelen die volgens hem meer controle en draagvlak zullen opleveren.
Zijn standpunt verschilt duidelijk van dat van Timmermans, die juist pleit voor solidariteit en samenwerking binnen Europa.
Kiezer twijfelt tussen idealisme en realisme
De strijd tussen D66 en GroenLinks-PvdA draait niet alleen om beleid, maar ook om toon en uitstraling. Timmermans presenteert zich als de verbindende staatsman, terwijl Jetten inzet op realiteitszin en vernieuwing.
Veel kiezers lijken zich te herkennen in die laatste koers. Op sociale media wordt Jetten geprezen om zijn “nuchtere en kalme houding” tijdens het debat. Tegelijkertijd zijn er ook geluiden van wantrouwen: sommigen vinden dat de plotselinge stijging van D66 “te mooi om waar te zijn”.
Een gebruiker op X schreef:
“Er klopt iets niet aan deze peilingen. Stemmers van PVV of JA21 stappen echt niet over naar D66. Wordt hier gemanipuleerd?”
Het illustreert hoe wantrouwen richting peilingen nog altijd leeft onder een deel van de achterban, zeker nu de politieke verhoudingen snel kunnen verschuiven.
Politieke veldslag richting 29 oktober
De komende weken beloven spannend te worden. Timmermans moet niet alleen opboksen tegen de rechtse partijen, maar ook zijn eigen achterban mobiliseren in de strijd met Jetten. Beide mannen vissen in dezelfde vijver van progressieve kiezers, die balanceren tussen idealistische waarden en praktisch beleid.
Volgens insiders overweegt de GroenLinks-PvdA-campagne om de nadruk te leggen op sociale rechtvaardigheid en klimaat — thema’s waarmee Timmermans traditioneel sterk scoort. Tegelijk probeert D66 zich te profileren als de partij die idealen combineert met daadkracht.
Iets klopt er niet aan deze peiling. Want waar zijn de zetels van PVV en JA21 naartoe? Stemmers van deze partijen zullen namelijk nooit op D66 stemmen.
Wordt hier gemanipuleerd? pic.twitter.com/QEakVjtF1R— Kritische Patriot 🇳🇱 (@KritischePatri) October 17, 2025
De strijd om het midden
Terwijl de PVV op kop ligt maar geïsoleerd blijft, lijkt de échte strijd te gaan tussen D66 en GroenLinks-PvdA om de gunst van de progressieve kiezer. Wie daarin weet te overtuigen, kan een sleutelrol spelen in de volgende kabinetsformatie.
Of zoals een analist het samenvatte bij Nieuwsuur:
“Timmermans vecht om relevant te blijven, Jetten vecht om serieus genomen te worden. En de kiezer kijkt aandachtig toe.”
Wat vaststaat: met nog maar een paar weken te gaan tot 29 oktober, is het politieke speelveld allesbehalve stabiel. De kaarten kunnen nog meerdere keren geschud worden — en elke uitspraak kan het verschil maken tussen winst en verlies.