Algemeen
Wilde nacht in Phuket: Dronken toerist uit Rusland vecht met vijf agenten na overlast bij hotel!
In de vroege ochtenduren van een rustige nacht in Phuket veranderde de sfeer abrupt toen een Wit-Russische toerist voor chaos zorgde bij een strandhotel. De man, duidelijk onder invloed van alcohol, werd omstreeks 3 uur ’s nachts gearresteerd nadat hij een flinke verstoring had veroorzaakt. Wat begon met overlast eindigde in een gewelddadige worsteling met vijf politieagenten.
Een onrustige nacht
Volgens ooggetuigen begon het incident rond 2.30 uur in de buurt van een populair strandhotel in Phuket. De Wit-Russische toerist, wiens identiteit niet is vrijgegeven, veroorzaakte overlast door te schreeuwen, spullen omver te gooien en zich agressief te gedragen richting hotelgasten en personeel.
“Het was echt beangstigend,” vertelt een hotelgast die anoniem wil blijven. “Hij was volledig door het lint. Iedereen probeerde hem te ontwijken, maar hij bleef maar schreeuwen en tegen dingen slaan.”
Politie opgeroepen
Het hotelpersoneel belde de lokale politie toen de situatie onhoudbaar werd. Agenten arriveerden kort na 3 uur en probeerden de man te kalmeren en te arresteren. Maar in plaats van mee te werken, begon de toerist zich agressief te verzetten. Hij probeerde de agenten weg te duwen en viel hen fysiek aan.
“De situatie escaleerde snel,” zegt een politiewoordvoerder. “Hij vocht alsof hij nergens bang voor was. Het kostte uiteindelijk vijf agenten om hem onder controle te krijgen.”
Worsteling met de politie
Omstanders zagen hoe de politie worstelde om de man te arresteren. “Het leek wel een scène uit een actiefilm,” vertelt een getuige. “Hij vocht echt tegen iedereen, zelfs toen hij al op de grond lag. Uiteindelijk moesten ze hem met handboeien vastzetten en naar het politiebureau brengen.”
De politie bevestigt dat niemand ernstig gewond raakte, maar enkele agenten liepen wel lichte verwondingen op door de worsteling.
Dronkenschap en agressie
De Wit-Russische toerist bleek zwaar onder invloed van alcohol te zijn. Volgens de politie is dit niet de eerste keer dat buitenlandse toeristen in Phuket betrokken raken bij incidenten die worden veroorzaakt door dronkenschap.
“Het is een groot probleem in deze toeristische gebieden,” aldus de politiewoordvoerder. “Mensen komen hier om te ontspannen, maar sommigen overschrijden alle grenzen en brengen niet alleen zichzelf, maar ook anderen in gevaar.”
Reacties van het hotel en gasten
Het hotel heeft inmiddels laten weten samen te werken met de autoriteiten om de schade te beperken. Ze hebben extra beveiligingsmaatregelen aangekondigd om ervoor te zorgen dat dergelijke incidenten in de toekomst worden voorkomen.
Hotelgasten zijn geschokt door het incident. “Dit verwacht je niet als je op vakantie bent,” zegt een Britse toerist. “Het was echt angstaanjagend om mee te maken.”
Onderzoek en mogelijke vervolging
De Wit-Russische toerist wordt vastgehouden en wacht op verdere juridische stappen. Hij wordt aangeklaagd voor openbare dronkenschap, verstoring van de openbare orde en geweld tegen politieagenten. Als hij schuldig wordt bevonden, kan hij te maken krijgen met een stevige boete of zelfs gevangenisstraf.
Het incident benadrukt opnieuw de uitdagingen waarmee toeristische bestemmingen zoals Phuket worden geconfronteerd als het gaat om overmatig alcoholgebruik en respectloos gedrag van bezoekers. Terwijl de autoriteiten het onderzoek voortzetten, roept de politie toeristen op om zich verantwoordelijk te gedragen en de lokale wetgeving te respecteren.
Dit bericht op Instagram bekijken
Wat jarenlang in Den Haag werd gezien als een vanzelfsprekende, bijna vanzelfsprekende alliantie, lijkt definitief tot het verleden te behoren. De politieke samenwerking tussen Rob Jetten (D66) en Jesse Klaver (GroenLinks/PvdA) vertoont diepe scheuren en volgens ingewijden is van echte chemie nauwelijks nog sprake. Waar zij ooit als een soort progressief “power couple” werden beschouwd — eensgezind, zichtbaar en ideologisch verbonden — is nu vooral afstand, irritatie en wederzijds onbegrip voelbaar.
De breuk is niet plotseling ontstaan. Ze is het resultaat van weken, zo niet maanden, van oplopende spanningen, botsende strategieën en fundamenteel verschillende visies op hoe politiek bedrijven er in deze fase uit moet zien. Recente debatten maakten pijnlijk duidelijk dat wat ooit als complementair werd gezien, nu vooral schuurt.
Van bondgenoten naar tegenpolen
Jetten en Klaver stonden jarenlang symbool voor de progressieve samenwerking in Nederland. In talkshows, Kamerdebatten en klimaattoppen waren ze vaak samen te zien. De één scherp en ideologisch, de ander verbindend en strategisch. Samen vormden ze een herkenbaar front tegen rechts-populistische stromingen, tegen stilstand in klimaatbeleid en tegen groeiende ongelijkheid.
Die samenwerking werkte, zolang de omstandigheden relatief overzichtelijk waren en de vijand duidelijk. Maar nu de politieke realiteit complexer is geworden — met fragiele meerderheden, moeizame coalities en electorale druk — blijken hun verschillen steeds minder te overbruggen.
De hypotheekrenteaftrek als breekpunt
Het dossier dat de onderlinge spanningen definitief zichtbaar maakte, is de afbouw van de hypotheekrenteaftrek. Een thema dat al jaren gevoelig ligt, niet alleen in de Kamer, maar ook bij kiezers.
Voor Jesse Klaver is de positie helder en al lange tijd onveranderd: het systeem is ongelijk, bevoordeelt hogere inkomens en moet fundamenteel worden hervormd. Het is voor hem een ideologisch kernpunt, passend bij zijn bredere visie op herverdeling en rechtvaardigheid.
Rob Jetten staat daar anders in. Hoewel hij inhoudelijk niet per se tegen hervorming is, bevindt hij zich in een politieke werkelijkheid waarin compromissen onvermijdelijk zijn. Regeren betekent voor hem: stappen zetten die haalbaar zijn, ook als ze niet ideaal zijn.
Tijdens een recent debat probeerde Jetten de scherpe randjes af te vijlen:
“We hebben gekeken naar wat nodig is om de woningmarkt gezonder te maken. De experts zijn duidelijk: op lange termijn moet je ervan af.”
Het was een typische Jetten-zin: inhoudelijk richtinggevend, maar voorzichtig geformuleerd. Voor Klaver was dat precies het probleem. Waar hij helderheid en durf wil, ziet hij bij Jetten terughoudendheid en afzwakking.
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd…”
Het moment waarop de spanning echt voelbaar werd, kwam toen Jetten zichtbaar vermoeid in de plenaire zaal zei:
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd de afgelopen weken…”
Die opmerking ging over meer dan alleen de hypotheekrenteaftrek. Voor veel waarnemers klonk het als een verzuchting van iemand die het gevoel heeft voortdurend over zijn eigen grenzen te moeten gaan. Alsof hij probeerde een samenwerking in stand te houden die intern al was vastgelopen.
Volgens insiders is dit precies waar het misging. Jetten voelt zich steeds vaker klemgezet tussen zijn eigen partij, coalitiepartners en de verwachtingen van progressieve bondgenoten. Klaver, zo wordt gefluisterd, zou vinden dat Jetten te snel toegeeft en te weinig strijdt.
Idealisme versus pragmatisme
De kern van het conflict lijkt te liggen in hun politieke karakter.
Jesse Klaver blijft de idealist. De politicus van grote woorden, duidelijke lijnen en principiële standpunten. Voor hem is politiek in de eerste plaats een moreel kompas: je staat ergens voor, en daar wijk je niet zomaar van af.
Rob Jetten is de pragmaticus. Iemand die gelooft in vooruitgang via haalbare stappen, via onderhandelingen en via het zoeken naar meerderheden. Voor hem is politiek niet alleen zeggen wat juist is, maar vooral zorgen dat er íets gebeurt.
Ooit vulden die rollen elkaar aan. Nu botsen ze frontaal.
De druk van regeren
De huidige politieke constellatie maakt de situatie extra explosief. Op het dossier van de hypotheekrenteaftrek staan de partijen lijnrecht tegenover elkaar:
-
D66 wil afbouw
-
CDA staat daar inmiddels ook voor open
-
VVD wil er absoluut niet aan tornen
Jetten zit daarmee gevangen tussen twee werelden. Aan de ene kant de progressieve visie die hij deelt met Klaver, aan de andere kant de compromissen die nodig zijn om überhaupt beleid van de grond te krijgen.
Klaver heeft die druk niet in dezelfde mate. Als oppositieleider kan hij scherper zijn, duidelijker, minder gebonden aan bestuurlijke realiteit. Dat verschil in positie vergroot het onderlinge onbegrip.
Een insider vatte het treffend samen:
“Jesse vindt dat Rob te veel toegeeft. Dat hij te snel buigt. Dat knaagt.”
Een symbolisch moment
Het debat dat onlangs viraal ging op sociale media wordt inmiddels gezien als het symbolische eindpunt van hun politieke band. Klaver keek zichtbaar weg terwijl Jetten sprak. Jetten klonk vermoeid, minder energiek dan normaal.
Het was geen explosieve ruzie, geen harde woordenwisseling. Maar juist die stilte, die afstand, zei alles. Het deed denken aan twee mensen die op een feest naast elkaar staan, maar elkaar niet meer aankijken.
Wat betekent dit voor progressief Nederland?
De verwijdering tussen Jetten en Klaver is meer dan een persoonlijk conflict. Ze staat symbool voor een bredere spanning binnen progressief Nederland:
-
idealisten versus pragmatisten
-
principes versus compromissen
-
harten versus hoofden
De vraag die nu boven de markt hangt, is hoe duurzaam progressieve samenwerking nog is als de onderlinge vertrouwensband zo zichtbaar beschadigd is.
Vooruitblik: wat nu?
Met nieuwe formatierondes in het vooruitzicht wordt de situatie extra precair. Wie trekt straks met wie op? En belangrijker: wie durft nog te bouwen op een bondgenootschap dat zo openlijk is gescheurd?
Voorlopig lijkt de politieke “liefde” tussen Rob Jetten en Jesse Klaver verdwenen. Wat overblijft, is een kille professionaliteit — en de wetenschap dat zelfs de sterkste allianties kunnen bezwijken onder druk.
In Den Haag wordt inmiddels gefluisterd dat dit niet zomaar een tijdelijke crisis is, maar een structurele breuk. Of die ooit nog te lijmen valt, is hoogst onzeker. Eén ding is duidelijk: het tijdperk waarin Jetten en Klaver vanzelfsprekend samen optrokken, lijkt voorbij.