-

Algemeen

Duinrell-show abrupt stilgelegd, bezoekers moeten snel weg

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Een bizar incident vond afgelopen zaterdag plaats in attractiepark Duinrell, waar een medewerker midden in de populaire Kwakus Kwebbel Show besloot dat het tijd was om te stoppen. Niet omdat er technische problemen waren, maar omdat hij simpelweg naar huis wilde. Bezoekers, waaronder gezinnen met jonge kinderen, werden halverwege de show gevraagd de zaal te verlaten, wat leidde tot verontwaardiging en flinke kritiek op sociale media.


Een onverwacht einde aan de pret

De Kwakus Kwebbel Show, een voorstelling met computergestuurde poppen, is een geliefde attractie in Duinrell, vooral bij jonge kinderen. Veel bezoekers zien het als een hoogtepunt van hun dag in het park. Maar voor de mensen die zaterdagmiddag de show bijwoonden, eindigde het plezier abrupt toen een medewerker hen vroeg om op te staan en de zaal te verlaten. Zijn reden? Hij wilde naar huis.

Het incident vond plaats in het Wonderland-gedeelte van het park, dat normaal gesproken om 16.00 uur sluit. Tot verwarring van bezoekers werd er die middag echter nog omgeroepen dat er om 16.00 uur een show zou plaatsvinden. Hoewel de show begon zoals gepland, besloot het personeelslid halverwege dat het tijd was om de zaal te ontruimen.


Verontwaardigde bezoekers

Onder de aanwezigen was Danny van der Weel, marketingmanager van het concurrentiepark Drievliet, die zijn frustratie uitte op Instagram. “Het meest klantonvriendelijke beleid dat ik sinds lange tijd heb meegemaakt in een park,” schreef hij. Van der Weel beschreef hoe hij, samen met andere bezoekers, abrupt werd gevraagd de zaal te verlaten terwijl de show nog gaande was.

Volgens Van der Weel had de medewerker de show niet moeten starten als hij niet van plan was om deze af te maken. “Zet dat ding dan niet aan. En communiceer die show niet.”


Onverwachte afsluiting

Bezoekers waren verbaasd en boos over de manier waarop het incident werd afgehandeld. Hoewel het Wonderland-gedeelte van Duinrell om 16.00 uur sluit, leek het erop dat er geen duidelijke communicatie was tussen de planning van de shows en de beschikbaarheid van het personeel.

Het personeel had besloten dat de show kon doorgaan, maar het specifieke personeelslid had daar duidelijk andere ideeën over. In plaats van de bezoekers hun show te laten afmaken, besloot hij dat het tijd was om naar huis te gaan en begon hij halverwege met het ontruimen van de zaal.


Sociale media en publieke reactie

Het incident leidde tot een storm van kritiek op sociale media, waar Van der Weel een foto van de medewerker plaatste. Hoewel zijn actie enige discussie opriep over privacy, deelden veel mensen zijn verontwaardiging. “Dit kan echt niet,” schreef een gebruiker. “Als je in de dienstverlenende sector werkt, moet je professionaliteit tonen, ook als je naar huis wilt.”

Een ander merkte op: “Hoe kun je een show halverwege beëindigen en verwachten dat mensen tevreden blijven? Dit is geen goede reclame voor Duinrell.”


Het belang van duidelijke communicatie

Het incident benadrukt het belang van goede interne communicatie in attractieparken, vooral wanneer het gaat om het plannen van shows en het sluiten van specifieke gebieden. Bezoekers verwachten dat een aangekondigde show volledig wordt uitgevoerd, ongeacht de sluitingstijden. Het voortijdig beëindigen van een voorstelling wekt niet alleen frustratie op, maar kan ook het imago van het park schaden.

Attractieparken zoals Duinrell moeten rekening houden met de verwachtingen van hun gasten, die vaak aanzienlijke bedragen betalen voor een dagje uit. De combinatie van hoge toegangsprijzen en een negatieve ervaring kan ertoe leiden dat bezoekers minder geneigd zijn om terug te keren.


Reactie van Duinrell

Hoewel Duinrell op het moment van schrijven nog geen officiële verklaring heeft gegeven over het incident, roepen bezoekers het park op om verantwoordelijkheid te nemen. Veel mensen vinden dat het park excuses moet aanbieden en duidelijk moet maken hoe dit in de toekomst voorkomen kan worden.

Een gebruiker stelde voor: “Train je personeel beter en zorg ervoor dat er duidelijke afspraken zijn over wanneer shows wel en niet doorgaan.”


Het bredere probleem

Het incident in Duinrell is niet alleen een kwestie van een medewerker die vroeg naar huis wil; het weerspiegelt een bredere uitdaging in de vrijetijdssector. Klantvriendelijkheid en consistentie in service zijn cruciaal voor het succes van attractieparken. Bezoekers verwachten een complete ervaring, van aankomst tot vertrek, en elk incident dat die verwachting ondermijnt, kan langdurige gevolgen hebben voor de reputatie van een park.

In dit specifieke geval lijkt er een kloof te zijn tussen de planning van het management en de uitvoering door het personeel. Dit soort misverstanden kan niet alleen leiden tot frustratie bij bezoekers, maar ook tot spanningen binnen het team.


Wat kunnen bezoekers verwachten?

Voor veel bezoekers blijft Duinrell een populaire bestemming, maar incidenten zoals deze kunnen vragen oproepen over de algehele kwaliteit van de ervaring. Het park moet stappen ondernemen om ervoor te zorgen dat dergelijke situaties in de toekomst worden vermeden. Dit kan onder meer door beter personeelsmanagement, heldere communicatie en een strengere controle op het naleven van sluitingstijden en showtijden.


Conclusie

Het bizarre incident tijdens de Kwakus Kwebbel Show in Duinrell laat zien hoe belangrijk klantvriendelijkheid en professionaliteit zijn in de vrijetijdssector. Het onverwachte besluit van een medewerker om halverwege een show de zaal te ontruimen, zorgde voor frustratie en kritiek bij bezoekers. Vooral de onduidelijke communicatie tussen het park en zijn personeel ligt aan de basis van deze negatieve ervaring.

Voor Duinrell is dit een wake-upcall om te investeren in betere interne processen en personeelstrainingen. Voor bezoekers blijft de hoop dat toekomstige bezoeken probleemloos verlopen en dat de focus blijft liggen op plezier en tevredenheid. Of het park in staat is deze uitdaging aan te pakken, zal de tijd leren. Eén ding is zeker: dit incident heeft veel stof doen opwaaien.

Algemeen

Breaking: Zes grote winkelketens met duizenden filialen stoppen met het aannemen van contant geld

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Contant geld verdwijnt steeds meer uit winkels: gemak of gevaar?

Wat ooit de standaard was bij het afrekenen, verdwijnt nu in rap tempo uit het straatbeeld: contant geld. Steeds meer winkels, supermarkten en horecazaken kiezen ervoor om uitsluitend digitale betaalmethoden te accepteren. Waar je vroeger altijd kon betalen met munt- of briefgeld, hangt er tegenwoordig vaker een bordje bij de kassa: “Pin only”.

Groot-Brittannië loopt voorop met cashloze winkels

In het Verenigd Koninkrijk is deze verandering nu echt in een stroomversnelling gekomen. Meerdere grote winkelketens hebben aangekondigd dat ze contant geld niet langer zullen accepteren. Onder meer de populaire restaurantketen Zizzi, met meer dan 130 filialen in het land, is volledig overgestapt op digitaal betalen. Het bedrijf zegt dat deze overstap ‘sneller, veiliger én milieuvriendelijker’ is.

Ook Gail’s Bakery, dat meer dan 170 vestigingen telt, schaft cashbetalingen volledig af. Volgens het bedrijf vermindert dit de CO₂-uitstoot, omdat er geen geldtransporten meer nodig zijn.

De verandering beperkt zich niet tot horeca. Ook supermarkten nemen afscheid van cash. Asda, met ruim 1.100 winkels, laat weten dat meer dan 90% van de klanten toch al digitaal betaalt. Tesco, de grootste supermarktketen van het VK, accepteert in veertig van haar cafélocaties nog uitsluitend pinbetalingen. Sainsbury’s, een andere grote speler, test momenteel een cashloos model in een toenemend aantal winkels.

Ook in Nederland steeds meer ‘pin only’

Deze ontwikkeling beperkt zich niet tot het buitenland. Ook in Nederland is er een toenemende trend van bedrijven die ervoor kiezen om geen contant geld meer te accepteren. Denk aan festivals, attractieparken, koffieketens en zelfs kleinere buurtwinkels. Hoewel veel consumenten er nog aan moeten wennen, zien ondernemers vooral de voordelen: geen risico op overvallen, minder kasbeheer en een snellere doorstroom aan de kassa.

Wat veel mensen echter niet weten: het aannemen van contant geld is in Nederland niet verplicht. Ondanks dat munten en biljetten wettig betaalmiddel zijn, mogen ondernemers zelf bepalen welke vormen van betaling ze accepteren. Dat betekent dat een winkel of restaurant wél pin mag eisen — zelfs als je gewoon met briefgeld wilt betalen.

Digitale betalingen: snel en efficiënt, maar niet voor iedereen

Volgens veel bedrijven is het overstappen naar cashloos betalen een logische stap in de moderne tijd. Digitale betalingen zijn niet alleen sneller en efficiënter, maar zouden ook beter beveiligd zijn. De kans op kasverschillen of fouten bij het wisselgeld verdwijnt immers volledig.

Toch is er ook veel kritiek. Want hoewel contactloos betalen met een smartphone of bankpas voor veel mensen handig is, geldt dat niet voor iedereen. Vooral ouderen, mensen met een beperking of laag inkomen, en mensen die bewust geen smartphone of digitale bankrekening gebruiken, worden door deze verandering buitengesloten.

Contant geld blijft belangrijk voor kwetsbare groepen

Voor sommige mensen is contant geld niet alleen een betaalmiddel, maar ook een manier om grip te houden op hun uitgaven. Een portemonnee met briefgeld laat in één oogopslag zien hoeveel je nog kunt uitgeven. Bij digitale betalingen daarentegen verlies je makkelijk het overzicht — zeker als de betalingen via verschillende apps, creditcards of rekeningen verlopen.

Mensen met budgetproblemen of schulden geven vaak aan dat ze beter omgaan met geld als ze cash gebruiken. Het fysiek uitgeven van een biljet voelt anders dan een snelle tik met de telefoon, waarbij je niet direct ziet wat je hebt besteed.

Daarnaast zijn er ook zorgen over privacy en dataveiligheid. Contant geld laat geen digitale sporen na, terwijl pinbetalingen wel geregistreerd worden. Voor wie waarde hecht aan anoniem betalen, is cash een belangrijk alternatief.

Overheid: ‘Contant geld blijft belangrijk’

De Nederlandse overheid zegt het belang van contant geld te blijven erkennen. De Rijksoverheid en De Nederlandsche Bank hebben meerdere malen benadrukt dat contant geld beschikbaar moet blijven als volwaardig betaalmiddel, juist voor mensen die niet met digitale middelen overweg kunnen. Tegelijkertijd erkennen ze dat het gebruik van contant geld afneemt.

In 2022 werd al duidelijk dat minder dan 20% van de aankopen in Nederland nog contant werd afgerekend. In sommige branches, zoals de horeca of op markten, ligt dit percentage iets hoger. Toch is de trend duidelijk: het gebruik van cash loopt snel terug.

Wie bepaalt hoe je mag betalen?

Volgens de huidige wetgeving in Nederland zijn winkeliers en horecaondernemers vrij om zelf te bepalen welke betaalmiddelen zij accepteren, zolang ze dit duidelijk communiceren vóór de aankoop. Dat betekent dat een winkel bijvoorbeeld mag aangeven alleen pinbetalingen te accepteren, en je in dat geval niet verplicht is om de klant contant geld te laten gebruiken.

Toch roept dit bij veel mensen vragen op. Hoe wettig is ‘wettig betaalmiddel’ nog, als je er bij steeds meer winkels niet meer mee terecht kunt? Juridisch gezien klopt het, maar voor veel mensen voelt het oneerlijk of zelfs onrechtvaardig.

De toekomst: volledige digitalisering of keuzevrijheid?

De grote vraag is nu: zijn we op weg naar een volledig cashloze samenleving? En zo ja, wat betekent dat voor groepen die buiten de digitale boot vallen?

Voorstanders van digitaal betalen wijzen op innovatie, veiligheid en gemak. Tegenstanders maken zich zorgen over toegankelijkheid, uitsluiting en verlies aan autonomie.

Misschien ligt de oplossing in keuzevrijheid. Zolang consumenten de keuze hebben tussen cash en digitaal, is er ruimte voor iedereen om op zijn eigen manier te betalen. Maar zolang steeds meer bedrijven zonder overleg overstappen naar pin-only, dreigen groepen uit het systeem te vallen — en dat verdient volgens critici meer aandacht dan het nu krijgt.


Conclusie: het verdwijnen van contant geld raakt méér dan alleen de portemonnee

Hoewel het verdwijnen van contant geld voor velen een kwestie van gewenning lijkt, raakt het veel meer dan alleen onze betaalgewoonten. Het raakt de toegankelijkheid van basisbehoeften, het gevoel van financiële controle, en zelfs de sociale inclusie van kwetsbare groepen. Voor ondernemers biedt het voordelen, maar voor een deel van de bevolking betekent het een extra drempel.

In een samenleving waarin iedereen mee moet kunnen doen, is het belangrijk dat er ruimte blijft voor contant betalen. Misschien niet overal — maar in elk geval op plekken waar mensen daar nog écht van afhankelijk zijn.

Lees verder