Algemeen
Linda de Mol heeft een nieuwe vriend en dat is een hele bekende
Linda de Mol heeft heuglijk nieuws te melden: ze heeft een nieuwe vriend. Of beter gezegd, een oude liefde is opnieuw opgebloeid. De presentatrice en Jeroen Rietbergen hebben hun relatie hernieuwd, zo bevestigde Linda’s manager vandaag. Het nieuws markeert een belangrijk moment in Linda’s persoonlijke leven, dat de afgelopen jaren flink op de proef is gesteld.
Hint in LINDA-column
Eerder deze week verscheen de nieuwste editie van het tijdschrift LINDA, waarin Linda een persoonlijke column schreef. Ze stond stil bij het overlijden van haar vriendin Daniëlle van ’t Schip vorig jaar, maar hintte ook op een mogelijke verzoening met Jeroen Rietbergen.
Ze schreef: “En met wie wil ik de tijd doorbrengen die me nog gegeven is? Daar ben ik inmiddels uit, al is dat een lang en erg moeizaam traject geweest.” De passage trok veel aandacht en voedde de speculaties over een hereniging met Rietbergen.
Bevestiging door manager
De manager van Linda, Xenia Kasper, bevestigde het nieuws in een reactie aan Shownieuws: “Ja, dat kan ik bevestigen.” Het koppel, dat ooit uit elkaar ging in de nasleep van het schandaal rondom The Voice of Holland, lijkt nu een nieuw hoofdstuk te beginnen.
Een bewogen geschiedenis
De relatiebreuk tussen Linda en Jeroen vond plaats na de onthullingen in het programma BOOS. Rietbergen werd in de uitzending beschuldigd van grens0verschrijdend gedrag bij The Voice. Maar liefst 19 vrouwen meldden zich met beschuldigingen van seksuele intimidatie tegen hem. De onthullingen schokten Nederland en leidden tot het stilleggen van het populaire programma.
Rietbergen gaf destijds toe dat hij zich onjuist had gedragen, maar ontkende str*fbare feiten te hebben gepleegd. Justitie kondigde aan hem te zullen vervolgen, maar besloot later de zaak te seponeren wegens onvoldoende bewijs.
Reactie van Just!tie
Een van de slacht0ffers, zangeres Nienke Wijnhoven, gaf een verklaring die aanvankelijk als overtuigend werd beschouwd door het 0penbaar Min!sterie (0M). Tijdens het onderzoek beriep Rietbergen zich op zijn zwijgrecht, wat het onderzoek bemoeilijkte. Uiteindelijk oordeelde het 0M dat er te weinig steunbewijs was om tot een str*frechtelijke vervolging over te gaan.
Deze uitkomst zorgde destijds voor gemengde reacties in de publieke opinie. Voor sommigen was het een opluchting, terwijl anderen het sepot als een gemiste kans zagen om grens0verschrijdend gedrag harder aan te pakken.
Therapie en zelfreflectie
Na de onthullingen begon Jeroen Rietbergen aan een intensieve therapie om aan zichzelf te werken. Volgens bronnen zou hij nog steeds in therapie zijn om zijn gedrag verder te verbeteren. Linda heeft eerder aangegeven dat dit traject van zelfreflectie een belangrijke voorwaarde was voor een eventuele hereniging. Blijkbaar heeft Rietbergen in haar ogen voldoende vooruitgang geboekt.
Een nieuw begin
Ondanks de moeilijke geschiedenis lijken Linda en Jeroen hun relatie een nieuwe kans te geven. Voor Linda is het waarschijnlijk geen gemakkelijke keuze geweest, gezien de publieke controverse rondom haar partner. Toch is het duidelijk dat ze nog steeds veel voor elkaar voelen.
In haar column in LINDA schreef Linda dat het een “lang en moeizaam traject” was om tot haar beslissing te komen. Het koppel wil de toekomst nu samen tegemoet gaan, ondanks de kritiek en uitdagingen die ongetwijfeld op hun pad zullen blijven komen.
Publieke reacties verdeeld
Het nieuws over de hereniging van Linda en Jeroen heeft online tot veel reacties geleid. Sommige fans spreken hun steun uit en prijzen Linda om haar veerkracht en vermogen om te vergeven. Anderen zijn kritischer en vinden het moeilijk te begrijpen dat ze opnieuw een relatie aangaat met iemand die in een groot schanda*l betrokken was.
Op sociale media zijn de meningen verdeeld:
- “Iedereen verdient een tweede kans, en als Linda gelukkig is, wie zijn wij dan om daarover te oordelen?”
- “Ik begrijp echt niet waarom ze hem terugneemt na alles wat er is gebeurd. Het is een enorme red flag.”
De kracht van liefde
Linda en Jeroen bewijzen dat liefde soms sterker kan zijn dan de stormen van het leven. Of hun relatie deze keer standhoudt, zal de tijd leren. Voor nu lijken ze vastberaden om samen opnieuw te beginnen en een toekomst op te bouwen, ondanks alle uitdagingen en publieke aandacht.
Met deze hereniging schrijft Linda de Mol opnieuw geschiedenis in haar persoonlijke en publieke leven. Het toont haar vastberadenheid om ondanks alle tegenslagen geluk na te streven, zelfs als dat betekent dat ze controversiële keuzes moet maken.
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”