Algemeen
Zien: Dé smerige WhatsApp-gesprekken van Rob Goossens met 18-jarig meisje gelekt!
Rob Goossens van RTL Boulevard verwikkeld in schandaal: geheime gesprekken gelekt
Rob Goossens, een vaste waarde aan de desk van RTL Boulevard, waar hij doorgaans anderen de maat neemt over affaires en roddels, is zelf in opspraak geraakt. Juicekanaal Reality.FBI onthulde intieme WhatsApp-gesprekken tussen de entertainmentjournalist en een andere vrouw, terwijl Rob thuis een partner en een kind heeft. De onthulling zorgt voor een storm van kritiek en roept vragen op over zijn professionele geloofwaardigheid.
Geheime gesprekken blootgelegd 📱
Reality.FBI publiceerde screenshots van gesprekken waarin Rob een emotionele en intieme band lijkt te hebben opgebouwd met een vrouw buiten zijn relatie. In de berichten erkent hij dat hun contact ongepast is, maar ook dat het hem prikkelde. “Wij horen niet over seks te praten met elkaar. Het is van beide kanten fout. Maar dat is ook spannend en ons geheim,” schreef Rob in een van de gelekte berichten.
De gesprekken suggereren dat Rob niet alleen vriendschappelijke gevoelens had voor de vrouw, maar ook dat hij haar aanwezigheid als spannend ervoer. Toen zij vroeg of hij gevoelens voor haar had, antwoordde hij: “Dat weet jij toch ook wel. Je denkt toch niet dat ik zomaar een beetje met iemand tot diep in de nacht aan het praten ben. Dan heb je toch een band?”
Escalatie en intiemere wendingen 💬❤️
Naarmate het contact vorderde, werden de gesprekken steeds intiemer. Rob stuurde berichten als: “Je bent leuk, en veel meer dan je verlangen naar mij.” Toen de vrouw zei dat het verlangen vooral van haar kant kwam, antwoordde hij: “Dat verlangen is wederzijds. Houd jezelf niet voor de gek. Als jouw verlangen er niet was geweest, was het mijne nooit aangewakkerd.”
De gesprekken gingen verder dan alleen emotionele betrokkenheid. Hoewel Rob in geen van de gelekte berichten fysiek contact suggereerde, maakten de diepgaande gesprekken en de wederzijdse erkenning van gevoelens duidelijk dat de grens van vriendschap ver werd overschreden. Uiteindelijk zou Rob zelf hebben besloten om het contact te beëindigen, wat de vrouw zwaar viel.
Robs verklaring: “Ik dacht dat het een AI was” 🤔
Na de onthullingen trok Rob het boetekleed aan en bood hij zijn excuses aan. Toch riep zijn eerste verklaring veel opgetrokken wenkbrauwen op. Naar verluidt vertelde hij zijn partner dat hij dacht met een AI te chatten, zoals ChatGPT. Deze opmerkelijke uitleg leidde tot hilariteit op sociale media, maar deed niets om de ophef te temperen.
Roddelpraat, een ander bekende bron in de juicewereld, stelde zelfs dat de gesprekken nóg explicieter waren dan wat Reality.FBI had gedeeld. Screenshots die Roddelpraat in handen zegt te hebben, zouden wijzen op diepgaandere interacties die verder gingen dan alleen emoties delen.
Dubbele moraal onder vuur ⚖️
De situatie heeft tot flinke kritiek geleid, vooral omdat Rob vaak anderen bekritiseert in vergelijkbare schandalen. Zijn rol als commentator en analist bij RTL Boulevard, waar hij zonder schroom artiesten, politici en andere bekende Nederlanders beoordeelt, wordt nu breed in twijfel getrokken.
Op sociale media regent het reacties van mensen die de ironie van de situatie benadrukken. “De man die iedereen de maat neemt, blijkt zelf ook niet brandschoon. Hypocriet,” schrijft een volger op X (voorheen Twitter).
Impact op carrière: hoe verder? 🎤
De vraag is nu hoe dit schandaal Robs carrière zal beïnvloeden. Hoewel zijn positie bij RTL Boulevard officieel nog niet ter discussie staat, zal het moeilijk worden om met dezelfde autoriteit roddels en affaires te bespreken. Zijn geloofwaardigheid als media-analist heeft een flinke deuk opgelopen.
Of er verdere consequenties volgen, blijft voorlopig onduidelijk. Binnen RTL Boulevard en onder zijn publiek wordt gespeculeerd over mogelijke sancties of een tijdelijke terugtrekking uit de media. Dit soort schandalen is moeilijk te negeren, zeker voor iemand die zelf anderen publiekelijk heeft bekritiseerd.
Het beeld van Rob: blijvende schade of herstel? 🌪️
De situatie schetst een lastig dilemma voor Rob. Als gezicht van RTL Boulevard is hij gewend om schandalen en roddels van anderen te analyseren, maar nu hij zelf in het middelpunt staat, heeft hij minder grip op de situatie. Zijn poging tot uitleg wordt als ongeloofwaardig gezien, en de lekkage van de gesprekken heeft zijn imago stevig beschadigd.
Voor veel volgers blijft Robs toekomst onzeker. Sommigen roepen op tot mildheid: “Mensen maken fouten. Laat hem hier sterker uitkomen.” Anderen zijn minder vergevingsgezind: “Als je zelf altijd anderen bekritiseert, moet je ook je eigen schandaal aankunnen.”
Wat de toekomst ook brengt, Rob Goossens heeft geleerd dat niemand immuun is voor de impact van persoonlijke misstappen, zeker niet in een wereld waarin juicekanalen elke beweging op de voet volgen.
Vrijspraak Marco Borsato leidt tot felle column van Angela de Jong: “Een treurige dag voor slacht0ffers”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Terwijl de rechtbank concludeerde dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs was voor de beschuldigingen, laat columnist Angela de Jong in haar nieuwste stuk weten dat de uitspraak volgens haar bittersweet is. Voor de zanger en zijn familie betekent het rust en opluchting, maar volgens haar blijft het vermeende slacht0ffer met lege handen achter. Ze noemt het oordeel van de rechtbank dan ook “een treurige dag”.
“Het recht heeft gezegevierd – zo heet dat dan”
In haar column beschrijft De Jong de uitspraak op een manier die zowel afstandelijk als kritisch klinkt. Ze schrijft dat “het recht heeft gezegevierd”, maar plaatst meteen kanttekeningen. De rechtbank sprak Borsato vrij omdat er onvoldoende steunbewijs was. De Jong benadrukt dat een enkele verklaring in het Nederlandse strafrecht niet genoeg is om tot een veroordeling te komen.
Die juridische realiteit begrijpt ze, zegt ze, maar het maakt de uitkomst volgens haar niet minder pijnlijk:
“Fijn voor Borsato, zijn dierbaren en zijn vrienden, die dit de komende tijd natuurlijk aan alle kanten zullen vieren en uitbuiten in de media. En dat snap ik. Als het mijn vader was, zou ik dat waarschijnlijk ook doen.”
Met deze zin erkent ze dat opluchting vanuit de familie begrijpelijk is, maar tegelijkertijd beschouwt ze het als een dag waarop ook iemand anders, het vermeende slacht0ffer Asmara Thielen, een klap te verwerken krijgt.
“Een slacht0ffer staat met lege handen”
Waar Angela de Jong zich vooral zorgen over maakt, is de bredere boodschap die volgens haar uit de vrijspraak spreekt. Ze schrijft dat het opnieuw laat zien hoe moeilijk het voor slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag kan zijn om gerechtigheid te vinden. Zolang er geen getuigen zijn, geen beeldmateriaal bestaat en een verdachte ontkent, blijft het volgens haar bijna onmogelijk om als aangeefster gehoor te krijgen.
“Zolang er geen getuigen of video-opnames van het misbruik zijn en de dader ontkent, is het jouw woord tegen dat van een ander en heb je geen poot om op te staan.”
Volgens De Jong heeft de nu 26-jarige Asmara Thielen al langer vermoed dat haar verhaal moeilijk voet aan de grond zou krijgen. De columnist stelt dat deze realisatie schrijnend is, zeker omdat de procedure voor haar jarenlang zwaar moet zijn geweest.
De moed van Asmara volgens De Jong
De Jong noemt de aangifte van Asmara “dapper” en verwijst naar de verklaring die haar advocaat, Peter Plasman, tijdens de zittingen voorlas. De tekst raakte haar zichtbaar:
“De verklaring gaf me kippenvel,” schrijft ze.
Ze haalt meerdere passages aan die volgens haar laten zien hoe moeilijk de jaren voor Asmara zijn geweest. Zo beschrijft de verklaring hoe de jonge vrouw jarenlang worstelde met schaamte, onzekerheid en twijfel.
De Jong noemt dat herkenbaar voor veel andere mensen die grensoverschrijdend gedrag melden: gevoelens van schuld, angst en isolatie.
Daarnaast wijst ze op de angst die volgens Asmara speelde rondom haar moeder. Die werkte destijds bij de fanclub van Marco Borsato. Asmara was bang dat haar moeder zou worden ontslagen als zij zou vertellen wat er was gebeurd. Deze angst, schrijft De Jong, zou grote gevolgen voor het gezin hebben kunnen hebben.
“En wie zou haar geloven?” vraagt Asmara
zich in de verklaring hardop af.
Voor Angela de Jong is dat een kernzin: een jonge vrouw die zich
afvraagt of ze op kan boksen tegen de populariteit van een geliefde
artiest.
Volgens haar is de boodschap van Asmara’s verklaring duidelijk: het voelt alsof je je verhaal moet vertellen tegenover iemand die door het hele land bewonderd wordt — en dat maakt het extra zwaar.
Over de rol van de verdediging
In haar column uit De Jong ook kritiek op de verdediging van Borsato, het advocatenduo Carry en Geert-Jan Knoops. Volgens haar heeft de verdediging de moeder van Asmara, Nathalie, op “weinig subtiele wijze” tot dader gemaakt. Daarmee bedoelt ze dat de aandacht in de zaak deels verschoof van het gedrag van de zanger naar de rol van de moeder binnen het verhaal en de totstandkoming van de aangifte.
De Jong schrijft:
“Borsato werd ineens het slacht0ffer. Zo gaat dat dan.”
Zij vindt het opvallend dat de aangeefster weinig vroeg van de rechtbank. Geen financiële compensatie, geen langdurige celstraf, maar alleen erkenning.
Volgens De Jong maakt dat de uiteindelijke uitspraak extra zwaar voor het vermeende slacht0ffer:
“Ze wilde slechts erkenning voor wat haar is aangedaan als piepjong meisje en waar ze nog dagelijks last van had.”
“Met lege handen achterblijven” – een terugkerend patroon?
Angela de Jong plaatst de zaak in een bredere context. Zij stelt dat veel vrouwen die grensoverschrijdend gedrag melden, uiteindelijk zonder erkenning of resultaat achterblijven. Dat is volgens haar niet alleen verdrietig, maar ook een maatschappelijke kwestie waar Nederland nog niet goed raad mee weet.
In haar eigen woorden:
“Maar zoals zoveel vrouwen die seksueel misbruik hebben moeten ondergaan, staat ze nu met lege handen.”
De column eindigt daarmee niet alleen als reflectie op deze specifieke zaak, maar ook als kritiek op een systeem dat volgens haar slacht0ffers weinig ruimte biedt om hun verhaal juridisch bevestigd te krijgen.
De juridische realiteit tegenover emotionele verwachtingen
De uitspraak van de rechtbank in Utrecht draaide om bewijs. Niet om emoties, vermoedens of publieke opinie. Het strafrecht is bedoeld om uitsluitend te veroordelen als er overtuigend bewijs ligt, en dat was hier niet het geval. De rechter concludeerde dat de verklaring van Asmara te algemeen was en onvoldoende concreet om juridisch onderbouwd te worden.
Er waren geen getuigen, geen aanvullend materiaal, geen controleerbare gegevens uit het dagboek en geen onafhankelijke aanwijzingen die de inhoud van de aangifte konden bevestigen.
Juridisch gezien is de beslissing daardoor logisch; emotioneel gezien voelt het voor sommigen pijnlijk. Dat spanningsveld vormt de rode draad in De Jongs column.
Een dag met dubbele lading
De vrijspraak van Marco Borsato is voor veel mensen een moment van opluchting, vooral voor hemzelf en zijn familie. Na zes jaar onzekerheid betekent het een belangrijke stap richting herstel en rust. Tegelijkertijd illustreert Angela de Jong’s column dat een rechterlijke uitspraak ook een andere, veel minder opgeluchte kant kent: die van iemand die het gevoel heeft dat haar verhaal niet geloofd is of niet kon worden bewezen.
En precies dat maakt de gebeurtenis voor De Jong “een treurige dag”.
Conclusie
De vrijspraak van Marco Borsato heeft de juridische wereld duidelijkheid gegeven, maar heeft maatschappelijk juist nieuwe vragen opgeroepen. Hoe gaan we om met meldingen zonder bewijs? Wat betekent erkenning voor slacht0ffers? Hoe groot is de kloof tussen de juridische en de emotionele waarheid?
Angela de Jong legt in haar
column de vinger op die zere plek.
En daarmee is haar bijdrage aan het debat minstens zo veelbesproken
als de uitspraak zelf.