Algemeen
Efteling gooit parkeertarief extreem omhoog: dit moet je nu gaan aftikken

De Efteling heeft aangekondigd dat de toegangs- en parkeertarieven vanaf januari 2025 opnieuw zullen stijgen, tot grote verbazing en frustratie van bezoekers. Op social media wordt er met woorden als “krankzinnig” gereageerd op deze prijsverhogingen, terwijl de discussie over de kosten van een dagje uit naar het populaire attractiepark blijft oplaaien.
Toegangsprijzen worden opnieuw verhoogd
Een bezoek aan de Efteling wordt steeds meer een luxe-uitje. Momenteel bedraagt de maximale toegangsprijs voor een ticket €51, maar vanaf januari stijgt dit naar €53. Dit geldt ook voor het flexibele ticket, waarmee je het park kunt bezoeken zonder een specifieke datum vast te leggen.
Gelukkig is er nog een voordeliger alternatief voor wie bereid is om buiten het hoogseizoen te gaan. De laagseizoensprijs blijft onveranderd op €38, wat het goedkoopste toegangstarief is. Toch vinden veel bezoekers het frustrerend dat de standaardprijzen elk jaar lijken te stijgen, waardoor een dagje Efteling steeds minder toegankelijk wordt voor gezinnen met een kleiner budget.
Eten en drinken: een dure hap
Naast de toegangsprijzen zijn de horecaprijzen in de Efteling al langer een punt van discussie. De kosten voor eten en drinken in het park zijn hoog, en veel bezoekers vragen zich af waar de grens ligt. Een flesje water kost momenteel €3,70, een prijs die door velen als buitensporig wordt ervaren. Voor een broodje Unox ben je al snel €5,50 kwijt, terwijl een frietje je €4,40 kost.
Voor gezinnen die hun uitgaven binnen de perken willen houden, blijft het meenemen van eigen eten en drinken een populaire optie. Toch kan het een domper zijn op de beleving van een dagje uit, omdat je minder gebruik kunt maken van de faciliteiten in het park.
Parkeertarieven fors omhoog
Naast de stijging van de toegangsprijzen worden ook de parkeertarieven verhoogd. Momenteel betaal je €12,50 om je auto een dag op het Efteling-parkeerterrein te laten staan, maar vanaf 2025 wordt dit €15. Voor bezoekers die regelmatig komen, is er de optie van een parkeerabonnement. Dit abonnement kost nu €45 per jaar, maar gaat volgend jaar omhoog naar €55. Bezoekers die minimaal vier keer per jaar naar het park komen, halen hier hun voordeel uit, maar voor incidentele bezoekers betekent dit opnieuw hogere kosten.
Het parkeerterrein van de Efteling biedt ruimte aan 4.000 voertuigen. Als alle parkeerplekken op een drukke dag volstaan en iedereen het nieuwe tarief van €15 betaalt, betekent dat een inkomstenstroom van €60.000 per dag voor het park, alleen al uit parkeerkosten.
Hoe verhoudt de Efteling zich tot andere parken?
De Efteling is niet het enige park dat parkeertarieven vraagt, maar het staat wel hoog op de lijst als het gaat om kosten. Hieronder een vergelijking van de parkeerkosten bij verschillende populaire Nederlandse attractieparken:
- Artis: €16
- Efteling: €15
- Duinrell: €15
- Blijdorp: €12,50
- Walibi Holland: €12
- Dolfinarium: €11
- Toverland: €10
- Slagharen: €10
Hoewel de Efteling niet de duurste is, valt op dat de parkeerkosten bij veel andere parken lager liggen, wat de discussie over de hoge tarieven bij de Efteling verder aanwakkert.
Waarom blijven de prijzen stijgen?
De Efteling investeert voortdurend in nieuwe attracties en vernieuwingen om bezoekers te blijven trekken. Zo werd recent de spectaculaire attractie Danse Macabre geopend, een project met een prijskaartje van maar liefst €35 miljoen. Daarnaast wordt in december de vernieuwde watershow Aquanura gelanceerd, wat eveneens een forse investering vraagt. Volgens insiders zijn deze projecten mede de reden voor de stijgende tarieven: de Efteling probeert deze kosten deels terug te verdienen via hogere entree- en parkeergelden.
Reacties van bezoekers
Op social media reageren veel mensen met verbazing en boosheid op de prijsverhogingen. “Een dagje Efteling is al duur genoeg, en nu maken ze het nóg duurder. Dit is niet meer te betalen voor een gemiddeld gezin,” schrijft een gebruiker op Twitter. Een ander noemt de prijzen “belachelijk” en vraagt zich af of het park nog wel toegankelijk is voor iedereen.
Er zijn echter ook bezoekers die de prijsstijgingen begrijpen. “Als je ziet hoeveel geld ze in nieuwe attracties steken, snap ik dat ze ergens die kosten moeten terugverdienen,” zegt een regelmatige bezoeker. Toch blijft de vraag hoeveel mensen bereid zijn om deze hogere prijzen te betalen.
Blijft de Efteling populair ondanks de prijzen?
Ondanks de kritiek blijft de Efteling een van de meest geliefde attractieparken in Nederland. De combinatie van sprookjesachtige thema’s, spannende attracties en indrukwekkende shows trekt jaarlijks miljoenen bezoekers, zowel uit Nederland als uit het buitenland. Veel mensen zijn bereid om te betalen voor een unieke beleving, al lijkt de grens voor sommige bezoekers nu toch in zicht te komen.
De uitdaging voor de Efteling is om een balans te vinden tussen het blijven investeren in nieuwe ervaringen en het toegankelijk houden van het park voor een breed publiek. Voorlopig lijkt het park nog voldoende populariteit te hebben om de prijsverhogingen door te voeren, maar het blijft de vraag of dit op de lange termijn houdbaar is.
Conclusie
Met de aangekondigde prijsverhogingen voor zowel toegangstickets als parkeerkosten, lijkt de Efteling opnieuw in te zetten op het genereren van extra inkomsten. Hoewel deze stijgingen deels te rechtvaardigen zijn door de hoge investeringen in nieuwe attracties en faciliteiten, roept het ook vragen op over de toegankelijkheid van het park voor gezinnen met een beperkt budget. Of bezoekers zich hierdoor laten afschrikken, zal de toekomst moeten uitwijzen. Eén ding is zeker: een dagje Efteling vraagt in 2025 om een nog dikkere portemonnee.

Algemeen
Rechtszaak Marco Borsato krijgt andere wending ‘Dit verandert veel’

Marco Borsato kiest voor discretie: geen camerabeelden tijdens rechtszaak in Utrecht
Volgende week start in Utrecht het langverwachte proces tegen zanger Marco Borsato. De zaak, die al vier jaar in voorbereiding is, zal naar verwachting enorme media-aandacht trekken. Toch heeft de rechtbank besloten dat Borsato tijdens de zitting niet in beeld zal verschijnen. Alleen zijn stem mag worden opgenomen. Daarmee kiest de zanger voor een sobere en beheerste aanpak – een bewuste strategie om het proces niet te laten ontsporen in een mediacircus.
Geen beelden van Borsato
De rechtbank bevestigde deze week dat het aan de verdachte zelf is om te bepalen of hij in beeld wil worden gebracht. Marco Borsato heeft via zijn advocaat Carry Knoops laten weten daar geen toestemming voor te geven. Dat betekent dat er geen camerabeelden van hem zullen worden gemaakt, noch binnen de zaal, noch tijdens de zitting zelf. Journalisten mogen geluidsopnames maken, mits de rechter daar geen bezwaar tegen heeft.
“Als een verdachte zegt: ik wil niet gefilmd worden, dan wordt dat verzoek in principe gehonoreerd,” legt oud-strafpleiter Bram Moszkowicz uit. “De rechtbank kan daar niet zomaar van afwijken. Het is een recht dat hoort bij de bescherming van de persoonlijke levenssfeer.”
Deze beslissing past binnen de huidige richtlijnen, waarin steeds vaker rekening wordt gehouden met de impact van media-aandacht op de verdachten, zeker in zaken waarin publieke figuren centraal staan.
Lessen getrokken uit de zaak-Ali B
De beslissing van Borsato lijkt niet toevallig. De zanger wil koste wat het kost voorkomen dat zijn zaak verandert in een mediaspektakel, zoals gebeurde tijdens het proces tegen rapper Ali B eerder dit jaar. Tijdens dat proces verschenen talloze beelden van Ali in de rechtbankgangen, waarop publiek en media zijn houding tot in detail analyseerden.
Volgens Moszkowicz heeft Borsato daarvan geleerd. “Iedereen weet hoe hij eruitziet, dus wat voegt het toe om hem in beeld te brengen? Die beelden blijven jaren circuleren, en dat helpt hem niet. Hij probeert de focus te leggen op de inhoud van de zaak, niet op zijn gezichtsuitdrukking of lichaamstaal.”
Door enkel hoorbaar te zijn, hoopt Borsato rust te creëren en zijn proces meer zakelijk te laten verlopen. Zijn strategie is erop gericht om afstand te bewaren tot het beeldvormende deel van de rechtszaal – de camera’s, de flitsers en de interpretaties.
Een proces onder enorme druk
Het proces tegen Marco Borsato geldt als een van de meest beladen strafzaken van de afgelopen jaren. De zanger werd in 2021 beschuldigd van ontucht met een minderjarige, waarna een langdurig onderzoek volgde. De zaak heeft sindsdien grote impact gehad op zijn carrière en reputatie.
De rechtbank in Utrecht bereidt zich voor op een massale toestroom van media en publiek. Ondanks het verbod op filmopnames wordt er een storm aan belangstelling verwacht. Buiten de rechtbank zullen fotografen en verslaggevers in groten getale aanwezig zijn.
Volgens Shownieuws-presentatrice Tooske Ragas zal “juist het moment waarop Marco bij de rechtbank arriveert” de meeste media-aandacht trekken. Dat zal vermoedelijk het enige moment zijn waarop er foto’s van hem gemaakt kunnen worden.
Geen voorkeursbehandeling
De rechtbank benadrukt dat Borsato geen uitzonderingspositie krijgt vanwege zijn bekendheid. Hij zal via de normale ingang de rechtbank betreden, net als iedere andere verdachte. Er is geen sprake van aparte routes of speciale regelingen.
Dit is een opvallend contrast met eerdere rechtszaken tegen bekende Nederlanders, waarbij soms logistieke aanpassingen werden gedaan om chaos te voorkomen. Borsato lijkt echter bewust te kiezen voor normaliteit. “Hij wil niet de indruk wekken dat hij boven de wet staat,” zegt Moszkowicz. “Het is juist verstandig dat hij dit zo nuchter mogelijk benadert.”
Invloed op beeldvorming
Het besluit om niet gefilmd te worden heeft geen juridische gevolgen, maar het beïnvloedt wel de manier waarop het publiek het proces zal ervaren. Door de afwezigheid van beelden verdwijnt de visuele context, waardoor de zitting minder ‘televisie-waardig’ wordt, maar mogelijk ook rustiger.
“Beeldvorming is machtig,” zegt Moszkowicz. “Zodra iemand op televisie verschijnt, gaan mensen onbewust oordelen: hoe kijkt hij, hoe reageert hij, lijkt hij nerveus? Zonder beeld blijft alleen de inhoud over. En dat is precies wat de verdediging wil.”
De afwezigheid van beelden kan er dus voor zorgen dat het proces minder emotioneel en meer feitelijk wordt gebracht in de media. Voor Borsato, die jarenlang onderwerp is geweest van speculatie en publieke discussies, kan dat een bewuste poging zijn om eindelijk de focus terug te brengen naar de feiten.
Focus op rust en feiten
Volgens juristen is het begrijpelijk dat Borsato en zijn verdediging de regie willen houden over hoe het proces wordt waargenomen. “Een camera kan een proces veranderen,” zegt een communicatiedeskundige. “Zodra er beelden zijn, ontstaat er een tweede rechtszaal – die van de publieke opinie. Borsato wil dat vermijden.”
Zijn advocaten hebben eerder aangegeven dat de media-aandacht voor hun cliënt “extreem belastend” is geweest. Ze hopen met dit besluit een stap te zetten naar een eerlijker rechtsgang, zonder ruis van buitenaf. De rechtbank lijkt die lijn te ondersteunen door te kiezen voor een sobere, gecontroleerde setting.
Een symbolisch moment
De beslissing van Marco Borsato markeert een symbolisch keerpunt in hoe bekende Nederlanders omgaan met hun publieke imago tijdens rechtszaken. Waar sommige verdachten proberen hun kant van het verhaal via de camera te delen, kiest Borsato juist voor stilte en onzichtbaarheid.
Het is een opmerkelijke wending voor een man die ooit symbool stond voor warmte, emotie en openheid. De zanger, jarenlang geliefd om zijn hits en zijn rol als jurylid bij The Voice of Holland, lijkt zich nu bewust af te schermen van het publiek dat hem ooit adoreerde.
De ogen van Nederland
De komende weken zal Utrecht het toneel zijn van één van de meest besproken rechtszaken in jaren. Ondanks het besluit om geen beelden toe te staan, zal de aandacht enorm zijn. Voor Borsato is het een kans om zijn kant van het verhaal te laten horen — letterlijk, maar niet zichtbaar.
Of zijn strategie van discretie hem zal helpen, valt nog te bezien. Sommigen zien het als een slimme zet om de aandacht te verleggen naar de feiten; anderen vinden dat een publieke figuur in een publieke zaak juist zichtbaar moet zijn.
Feit is dat de ogen van Nederland op Utrecht gericht zijn, ook al blijven de camera’s buiten.
Wat
vind jij?
Is het terecht dat Marco Borsato ervoor kiest om niet in beeld te
verschijnen tijdens zijn proces? Of hoort volledige openbaarheid
bij een zaak die al jaren in de publieke belangstelling staat? Deel
je mening op onze Facebookpagina en praat mee.