-

Algemeen

Patty Brard sloopt Bridget Maasland volledig: ‘D’r slipje lag op d’r enkels!’

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Patty Brard heeft recentelijk haar terugkeer gemaakt in het programma Shownieuws en heeft van de gelegenheid gebruik gemaakt om stevig uit te halen naar Bridget Maasland. Dit alles lijkt terug te gaan naar de tijd waarin André Hazes door een onrustige periode ging, waarin hij regelmatig zijn toenmalige partner Monique Westenberg verliet en een korte, maar intense relatie had met de twintig jaar oudere Bridget Maasland. Destijds deelden André en Bridget vrijwel dagelijks intieme foto’s en video’s, wat opvallend snel kwam na André’s breuk met Monique.

Nu werkt Bridget aan een boek waarin ze haar kant van die turbulente periode beschrijft, waaronder de uitdagingen en het drama rondom haar relatie met André. Evert Santegoeds, hoofdredacteur van weekblad Privé, publiceerde destijds een gedetailleerd artikel waarin hij beschreef hoe André en Bridget zich op Patty’s bruiloft gedroegen. Santegoeds meldde dat de twee tijdens het feest “aan het kussen en voelen waren” en dat “Bridget’s slip zelfs op haar enkels hing.” Bridget stapte vervolgens naar de rechter om het verhaal van Evert aan te vechten, maar verloor de zaak vanwege het hoge aantal getuigen die bevestigden wat er was gebeurd. Patty verwijst nu opnieuw naar dat veelbesproken voorval.

Bridget Maasland’s Gedrag op Patty’s Bruiloft

In Shownieuws haalde Patty de gebeurtenis op haar bruiloft aan: “Bridget en ik waren altijd erg close en we hebben hier zelfs lang samengewerkt. Ze was de presentatrice op mijn bruiloft, en daar ontmoette ze ook André. Dat was een behoorlijk intense ontmoeting, waar wij allemaal getuige van waren. Dit verhaal werd door onze collega Evert Santegoeds opgetekend in zijn weekblad. Zowel André als Bridget hebben toen een rechtszaak aangespannen, maar wij steunden Evert volledig, want eerlijk gezegd: er waren gewoon honderden mensen die zagen wat er gebeurde.”

Patty ging verder in op de details van de bewuste avond: “Het is duidelijk dat ze zich op onze bruiloft niet bepaald netjes hebben gedragen. Er stonden tientallen mensen om hen heen die alles konden zien. Bridget stond letterlijk met haar onderbroek op haar knieën… Het was zo beschamend dat ik uiteindelijk zelf ben vertrokken op mijn eigen bruiloft. Het voorval heeft echt een smet achtergelaten op een dag die eigenlijk mooi had moeten zijn voor ons allemaal.”

Mogelijke Alc0holproblemen

Naast het incident op haar bruiloft suggereerde Patty dat Bridget door de jaren heen last heeft gehad van overmatig alc0holgebruik: “Ik denk dat ze in het verleden echt moeite heeft gehad met alc0hol. Het zou goed zijn als ze één keer kon erkennen: ‘Ja, dat was niet helemaal handig.’ Ze heeft zelf weleens gezegd dat ze zich bepaalde momenten niet meer herinnert. Zo verloor ze ooit haar telefoon, die bleek uiteindelijk in een kroeg te liggen. Toen ze hem ging ophalen, wist ze niet eens meer dat ze daar was geweest. Ook op een kerstfeestje bij Evert thuis, had ze zoveel gedronken dat ik haar in een taxi naar huis heb gezet. Later kreeg ik van haar een berichtje met: ‘Waar ben jij dan? Zal ik daar even naartoe komen?’ Ze wist dus niet eens dat ik haar al naar huis had gebracht.”

De Relatie tussen Patty en Bridget

De relatie tussen Patty Brard en Bridget Maasland lijkt inmiddels flink bekoeld. Ooit waren ze goede vriendinnen en werkten ze regelmatig samen op televisie. Patty’s uitspraken in Shownieuws geven echter een duidelijk beeld van haar teleurstelling en frustratie over Bridget’s gedrag en de schade die het veroorzaakte, niet alleen tijdens de bruiloft, maar ook op persoonlijk vlak. Het lijkt erop dat Patty vindt dat Bridget haar verantwoordelijkheid had moeten nemen voor haar daden en de impact op Patty’s belangrijke dag.

Bovendien wekt Patty’s verwijzing naar de alc0holincidenten de suggestie dat Bridget regelmatig over de schreef ging, wat voor ongemakkelijke situaties zorgde in hun onderlinge relatie en de samenwerking. Het voorval bij Evert Santegoeds thuis, waarbij Patty Bridget uiteindelijk moest helpen door haar veilig naar huis te laten brengen, is een ander voorbeeld dat Patty aanhaalt als bewijs van Bridget’s vaak onvoorspelbare gedrag.

Bridget’s Pogingen tot Reflectie in Haar Boek

Bridget werkt momenteel aan een boek waarin ze naar verluidt openhartig wil zijn over haar verleden en de pieken en dalen van haar persoonlijke en publieke leven. Ze lijkt hierin haar versie te geven van haar ervaringen en de roerige periode waarin ze in de media constant onder vuur lag vanwege haar relatie met André Hazes. Naar verwachting zal Bridget hierin ook ingaan op de kritiek en verhalen die rondom haar circuleren, inclusief de incidenten zoals op Patty’s bruiloft en haar vermeende problemen met alc0hol.

Patty’s recente uitspraken zouden een voorbode kunnen zijn van wat Bridget in haar boek moet verwachten. Bridget is waarschijnlijk op de hoogte van de aanhoudende kritiek van voormalige vrienden en collega’s, en het is goed mogelijk dat ze zich wil verweren door haar kant van het verhaal te vertellen. Het is niet bekend of Bridget in haar boek zal ingaan op haar vriendschap met Patty en hoe deze is geëindigd, maar het is duidelijk dat Patty geen blad voor de mond neemt.

Patty’s Terugkeer in Shownieuws

Patty’s herintrede in Shownieuws heeft niet alleen voor ophef gezorgd vanwege haar kritische uitspraken over Bridget, maar het heeft ook een hoop kijkers op de hoogte gebracht van het incident op haar bruiloft, dat destijds uitgebreid werd besproken in de roddelmedia. Haar terugkeer lijkt meteen spraakmakend te zijn geweest en heeft Shownieuws opnieuw in het middelpunt van de aandacht geplaatst.

Door haar openhartige en gedetailleerde beschrijvingen van de gebeurtenissen en haar scherpe opmerkingen, heeft Patty wederom laten zien dat ze niet bang is om controversiële onderwerpen aan te kaarten. Ze blijft een uitgesproken televisiepersoonlijkheid, die ondanks haar lange carrière in de media nog steeds weet hoe ze de aandacht kan trekken en kijkers kan boeien.

Toekomstige Interactie tussen Patty en Bridget?

Of er in de toekomst nog een verzoening mogelijk is tussen Patty en Bridget is onduidelijk. Met de aankondiging van Bridget’s boek lijkt het waarschijnlijk dat oude wonden opnieuw worden opengehaald. Patty heeft niet alleen haar frustraties uitgesproken over Bridget’s gedrag, maar suggereerde ook dat Bridget soms moeite heeft met verantwoordelijkheid nemen. Deze uitspraken, in combinatie met het komende boek van Bridget, kunnen leiden tot een verdere verharding van hun onderlinge relatie.

De vraag blijft hoe Bridget zal reageren op de scherpe woorden van Patty. Het boek kan mogelijk een platform bieden voor Bridget om haar kant van het verhaal te vertellen, iets wat zij misschien nodig vindt, gezien de omvang van de publieke en media-aandacht voor haar verleden. Voor zowel Patty als Bridget zou het heropenen van deze oude kwesties waarschijnlijk nieuwe spanningen en openlijke discussies kunnen veroorzaken.

Conclusie

De terugkeer van Patty Brard bij Shownieuws en haar uitspraken over Bridget Maasland hebben duidelijk voor opschudding gezorgd. Door te spreken over de gebeurtenissen tijdens haar bruiloft en Bridget’s gedrag, heeft Patty opnieuw aandacht gevestigd op een aantal controversiële aspecten van Bridget’s verleden, waaronder de tumultueuze relatie met André Hazes. De verwijzingen naar Bridget’s vermeende alc0holproblemen en haar acties op Patty’s bruiloft brengen een nieuwe laag van openhartigheid en mogelijk nieuwe frictie met zich mee.

De komende publicatie van Bridget’s boek zou kunnen dienen als een tegenreactie of een manier om het verhaal vanuit haar perspectief te vertellen, wat mogelijk meer inzicht biedt in haar kant van de gebeurtenissen. Voor het publiek zal het interessant zijn om te zien hoe deze verhalen zich verder ontwikkelen, en of Patty en Bridget ooit nog hun geschillen kunnen bijleggen of dat hun wegen definitief gescheiden blijven.

Algemeen

Enige overlevende Air India crash beschuldigd van leugens

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Overlevende van Indiase vliegramp beschuldigd van leugen, actrice biedt excuses aan

Op 12 juni werd India opgeschrikt door een dramatische vliegtuigcr*sh in de stad Ahmedabad. Een Boeing 787-8 Dreamliner van Air India stortte nog geen halve minuut na het opstijgen neer in een woonwijk. Van de 242 inzittenden overleefde slechts één persoon de r*mp: Vishwash Kumar Ramesh (40). Maar in de dagen na het incident ontstond er plots twijfel over zijn verhaal. Die twijfel kwam onder meer van een opvallende bron: de Indiase actrice en zangeres Suchitra Krishnamoorthi. Zij beschuldigde Ramesh publiekelijk van liegen over zijn aanwezigheid aan boord. Inmiddels heeft ze haar woorden ingetrokken en excuses aangeboden.

Schokkende beelden en een wonderbaarlijke overleving

Volgens de eerste berichtgeving cr*shte het Air India-toestel door een technisch mankement direct na het opstijgen. De r*mp veroorzaakte een vuurzee die meerdere huizen in brand zette en tientallen levens eiste. Op camerabeelden die kort na het ongeluk viraal gingen, was een man te zien die, ogenschijnlijk ongedeerd, uit het brandende wrak liep met zijn telefoon in de hand. Die man was Vishwash Kumar Ramesh.

De beelden zorgden wereldwijd voor verbazing, mede doordat zijn verwondingen minimaal bleken. Artsen die hem onderzochten, spraken van lichte schrammen en rookinhalatie, maar geen ernstige brandw0nden of breuken. Zijn verhaal werd al snel als ‘een wonder’ bestempeld. Toch begonnen sommigen te twijfelen: was hij écht aan boord?

Verdachtmakingen via sociale media

Eén van de eerste publieke figuren die vraagtekens zette bij Rameshs verhaal, was actrice en zangeres Suchitra Krishnamoorthi. Via X (voorheen Twitter) deelde ze een scherpe post, waarin ze Ramesh beschuldigde van bedrog. Ze verwees naar geruchten dat hij niet op de passagierslijst zou hebben gestaan en dat hij een verhaal had verzonnen om media-aandacht te krijgen.

In haar verwijderde bericht schreef ze:

“Dus deze Vishwash Kumar Ramesh loog over dat hij aan boord zat van het vliegtuig en dat hij de enige overlevende was? Dit is serieus vreemd.”

Ze verwees verder naar beelden van de begrafenis van Rameshs broer, waarin hij zichtbaar aanwezig was en een traditionele Sikhceremonie uitvoerde. Daarmee suggereerde ze dat hij eerder elders was en dus onmogelijk op het neergestorte vliegtuig kon hebben gezeten.

Krishnamoorthi besloot haar scherpe uitlatingen zelfs af te sluiten met de woorden:

“Als dit klopt, verdient hij niet alleen een straf, maar ook tijd in een psychiatrische inrichting.”

Online storm van kritiek

De uitlatingen van Krishnamoorthi vielen niet in goede aarde bij het publiek. Honderden gebruikers op X verweten haar ongegronde beschuldigingen en het verspreiden van potentieel schadelijke informatie, zonder dat daarvoor bewijs was geleverd.

Bovendien ontstond er verwarring doordat meerdere bronnen bevestigden dat Ramesh wél op de passagierslijst stond. Zijn ticketgegevens zouden zijn geverifieerd door luchtvaartautoriteiten en zijn naam zou ook zijn herkend door reddingswerkers die als eersten ter plaatse waren.

Actrice biedt excuses aan: “Ik had het niet mogen delen”

Na de ophef verwijderde Krishnamoorthi haar oorspronkelijke tweet en plaatste ze een nieuwe verklaring waarin ze haar fout erkende.

“Ik zag een Instagram-post van een voormalig journalist van Times of India. Ik ging ervan uit dat het klopte en heb het te snel gedeeld,” schrijft ze.
“Ik had beter moeten nadenken voordat ik het deelde. Het spijt me. Nogmaals mijn excuses.”

Haar reactie werd gemengd ontvangen. Waar sommigen haar vergeving schonken en haar moed prezen om publiekelijk excuses aan te bieden, vonden anderen dat de schade al was aangericht. In een tijd waarin nepnieuws en snelle oordelen op sociale media serieuze gevolgen kunnen hebben, is dit voor velen een voorbeeld van hoe kwetsbaar individuen zijn voor publieke oordelen – vooral in crisissituaties.

Wat weten we echt over Vishwash Kumar Ramesh?

Tot op heden is er geen bewijs geleverd dat Ramesh zijn overleving heeft verzonnen. Autoriteiten in India bevestigen dat hij een ticket had voor vlucht AI-728 en dat hij inderdaad is behandeld in een lokaal ziekenhuis. De cr*sh is nog in onderzoek, en er wordt nog steeds gezocht naar de exacte oorzaak. Wel is duidelijk dat Ramesh een zeldzaam overlevingsverhaal met zich meedraagt.

Zijn familie heeft voorlopig niet gereageerd op de verdachtmakingen, al meldden bronnen in Indiase media dat zij “bedroefd en overrompeld” zijn door de beschuldigingen.

Breder debat: hoe gaan we om met ‘miraculeuze verhalen’?

De situatie rond Ramesh en de uitlatingen van Krishnamoorthi hebben ook een bredere discussie losgemaakt. Hoe reageren we als publiek op verhalen die bijna te wonderlijk lijken om waar te zijn? En hoeveel verantwoordelijkheid hebben publieke figuren bij het delen van onbevestigde informatie?

Experts wijzen erop dat sociale media enerzijds een krachtig hulpmiddel zijn om verhalen snel te verspreiden, maar anderzijds ook misinformatie kunnen aanwakkeren. “De roep om nuance en controle is belangrijker dan ooit,” stelt mediadeskundige Rohit Kothari.

Conclusie

Wat begon als een zeldzaam overlevingsverhaal na een tragische vliegr*mp, veranderde al snel in een online storm van beschuldigingen, verwarring en publieke druk. Actrice Suchitra Krishnamoorthi erkende uiteindelijk haar fout en bood excuses aan, maar het incident onderstreept hoe snel meningen gevormd worden en hoe voorzichtig we moeten zijn met het verspreiden van geruchten.

De enige overlevende van de r*mp, Vishwash Kumar Ramesh, blijft voorlopig buiten de schijnwerpers. Zijn verhaal is er een van overleven – en inmiddels ook van volharding onder publieke twijfel. Of de volledige waarheid ooit naar buiten komt, valt nog te bezien. Maar één les staat nu al vast: in tijden van crisis is zorgvuldigheid op sociale media geen luxe, maar noodzaak.

Lees verder