Algemeen
Holland’s Got Talent-finale niet eerlijk verlopen: dit is er ontdekt
De finale van Holland’s Got Talent zorgde onlangs voor flink wat beroering onder de kijkers. Dansgroep World of Afro wist de harten van het publiek te winnen en ging naar huis met de hoofdprijs van 50.000 euro. Hoewel de overwinning van de dansgroep bewondering oproept, worden er vragen gesteld over het stemproces en de opzet van de finale, wat tot veel discussie leidt op sociale media.
De Finale van Holland’s Got Talent
De laatste aflevering bracht een spannende reeks optredens van finalisten: World of Afro, The Diamond Baritones, Jenske, Michelle, The Funky Toddlers, Floran, Britt en Roos, Generation X, en het vader-dochterduo Cody en Sienna. Elk van hen had hun unieke talenten en stijl naar het podium gebracht, en de concurrentie was groot.
Volgens het standaardformat van Holland’s Got Talent bepaalt de jury eerst een top drie. Voor deze editie koos de jury voor Michelle, World of Afro, en The Diamond Baritones. Vervolgens kreeg het aanwezige publiek in de studio de beslissende stem om te bepalen wie van deze drie de uiteindelijke winnaar zou worden. World of Afro kwam als favoriet uit de bus en mocht zich winnaar van deze editie noemen. Ondanks de waardering voor de dansgroep en hun indrukwekkende optreden, betwijfelen veel kijkers nu de eerlijkheid van de uitkomst.
De Rol van Publieksstemmen
De kritiek vanuit het publiek richt zich op het stemproces in de studio, waarbij het publiek de uiteindelijke beslissing neemt. In tegenstelling tot andere stemprocedures in talentenshows, waar vaak ook thuisstemmen meetellen, is hier de uitkomst volledig afhankelijk van de aanwezige toeschouwers. Dit kan, zo stellen sommige kijkers, leiden tot een situatie waarin deelnemers met een grotere fanbase in de zaal een aanzienlijk voordeel hebben.
De dansgroep World of Afro bestaat uit meerdere leden, wat betekent dat zij in verhouding veel vrienden en familie konden uitnodigen. Hierdoor was het mogelijk om een groot aantal supporters in de zaal te hebben, wat hun kans op de overwinning aanzienlijk vergrootte ten opzichte van solisten of duo’s met minder aanhang. Voor andere finalisten, zoals zanger Floran, die niet tot de top drie werd gerekend, leek de competitie hierdoor oneerlijk.
Online Reacties en Kritiek
Op social media gaven veel kijkers aan het jammer te vinden dat de grote aantallen supporters die sommige acts konden meebrengen een doorslaggevende rol leken te spelen. Een kijker merkte op: “Ik neem aan dat alle deelnemers hetzelfde aantal mensen mochten meenemen in het publiek? Het is wel erg toevallig dat de grootste groep in de top drie wint.” Deze en vergelijkbare opmerkingen lieten zien dat veel kijkers zich zorgen maakten over de gelijkheid van kansen in de competitie.
Verschillende kijkers benoemden het verschil in het aantal fans en supporters als een serieus aandachtspunt voor de organisatie van de show. Een andere kijker schreef: “Dit was een show voor wie de meeste supporters kon meenemen, niet voor wie het beste talent had.” Hoewel er ook veel fans waren die het succes van World of Afro terecht vonden, gaven anderen aan dat het format van het programma mogelijk aanpassingen kan gebruiken.
Format en Mogelijke Aanpassingen
De stemprocedure, die afhankelijk is van het aanwezige publiek, is in het verleden niet vaak bekritiseerd, maar nu lijken veel kijkers te pleiten voor verandering. Het huidige format laat weinig ruimte voor thuisstemmen, wat voor andere talentenshows juist een belangrijke factor is om een breed beeld te krijgen van de voorkeuren van de kijkers. Veel kijkers geven aan dat dit format niet recht doet aan solisten of duo’s, die simpelweg minder supporters kunnen meenemen in vergelijking met grote groepen zoals dansensembles.
Een voorstel van enkele kijkers is om in de toekomst de publieksstem in de studio te combineren met een stem van kijkers thuis. Door het thuispubliek ook te laten stemmen, zou de uitslag meer diversiteit kunnen weerspiegelen en niet uitsluitend afhangen van de grootte van de aanhang die kandidaten meenemen naar de studio. Dit zou ook artiesten zoals Floran, die veel steun had van kijkers thuis, een eerlijke kans geven in de finale.
Daarnaast wordt gesuggereerd dat alle acts een gelijk aantal fans zouden mogen meenemen naar de finale, om zo een eerlijk speelveld te creëren. Dit zou betekenen dat elke finalist hetzelfde aantal supporters in de studio heeft, waardoor geen enkele groep of act een voorsprong krijgt vanwege hun supportersaantallen.
De Prestaties van de Finalisten
Ondanks de discussies rondom de uitslag, wordt er geen kritiek geuit op de prestaties van de dansgroep World of Afro zelf. Zij wisten met hun optreden het publiek in de studio en de jury te imponeren. De leden van de groep lieten met hun energieke en perfect uitgevoerde danspassen zien waarom zij het tot de finale hadden geschopt en verdienden dan ook de lovende reacties die zij kregen.
Wat echter voor velen opvallend was, was dat zanger Floran niet tot de top drie werd gerekend, ondanks de steun die hij leek te hebben van het kijkerspubliek. De 18-jarige zanger wist de afgelopen weken veel fans voor zich te winnen door zijn indrukwekkende optredens en emotionele uitvoeringen. Na de finale meldden veel kijkers online dat zij Floran als winnaar hadden gezien. Een kijker schreef: “Floran was de beste van de avond. Zijn stem raakt je echt. Dit voelt als een gemiste kans.”
Een andere kijker ging nog een stap verder door te stellen dat Floran volgend jaar een uitstekende kandidaat zou zijn voor het Eurovisie Songfestival, wat laat zien hoe populair de zanger is geworden. Deze reacties geven aan dat hoewel World of Afro een terechte winnaar was, Floran voor velen de publieksfavoriet blijft.
Holland’s Got Talent in de Toekomst
De recente editie van Holland’s Got Talent biedt de makers van de show wellicht stof tot nadenken. Hoewel het programma al jarenlang met succes talentvolle mensen een podium biedt, lijkt er steeds meer vraag te komen naar een transparanter en eerlijker stemproces, vooral in de finale. Het zou een waardevolle stap kunnen zijn om te overwegen hoe de show kan inspelen op deze feedback, zodat toekomstige finalisten een gelijkere kans hebben, ongeacht het aantal supporters dat ze mee kunnen nemen naar de studio.
Logisch dat de enorm grote dans groep World of Afro heeft gewonnen; zij hadden de meeste vrienden en vriendinnen in het plubliek zitten. Dit is vreselijk oneerlijk! #hgt #hollandsgottalent #woa #hollandgottalent #worldofafro #vandaaginside @Dolfjansen @GVerbaan @MarcMarieH
— Robin Draastens (@RobinDraastens) November 9, 2024
#HGT hoe kan je het publiek vragen om te stemmen terwijl er een groep mee doet met 100 man in het publiek tegenover een enkele persoon met misschien 5 man publiek
— Alwin Bongers (@abongers76) November 8, 2024
Mogelijke aanpassingen, zoals het betrekken van het thuispubliek bij de stemprocedure, zouden kunnen bijdragen aan een eerlijker verloop van de finale. Hierdoor zouden populaire soloartiesten en kleinere acts, die het in de studio tegen grotere groepen moeten opnemen, een eerlijkere kans krijgen.
Tot die tijd kunnen we echter niet ontkennen dat Holland’s Got Talent blijft inspireren en talenten ontdekt die anders misschien niet zo’n breed publiek zouden bereiken. World of Afro kan terugkijken op een verdiende overwinning en genieten van de erkenning en het prijzengeld dat ze gewonnen hebben. Of er aanpassingen worden doorgevoerd, zal de toekomst uitwijzen, maar één ding is zeker: Holland’s Got Talent blijft een programma dat zorgt voor discussie en betrokkenheid bij de kijkers, wat de kracht en populariteit van het format onderstreept.
Algemeen
Holland’s Got Talent-kijkers ergeren zich allemaal aan hetzelfde tijdens de finale: ”Tenenkrommend slecht”
Holland’s Got Talent-finale maakt indruk, maar kijkers storen zich massaal aan één element
De grote finale van Holland’s Got Talent zorgde vrijdagavond voor een mix van bewondering en ergernis. Terwijl de tien finalisten het beste van zichzelf gaven in een indrukwekkende liveshow, ging het publiek op sociale media los over iets wat niets met de talenten zelf te maken had. De kritiek richtte zich vooral op de tussendoor-filmpjes van presentatoren Buddy Vedder en Jamai Loman, die door veel kijkers als “flauw” en “tenenkrommend” werden bestempeld.
Tien acts strijden om de hoofdprijs
Na weken van audities, halve finales en emotionele momenten was het vrijdagavond eindelijk zover: de ontknoping van het populairste talentenprogramma van Nederland. Tien acts betraden het podium in een zinderende liveshow, elk met hun eigen stijl en verhaal.
De finale bestond uit optredens van Tha Boyz, Tim, Maaike, Arthur, Vladyslav & Veronika, Melvin, Poleduo Salami, Tiyana, Duo Libra en The Rebels.
Elke act bracht een unieke performance: van spectaculaire dansroutines tot breekbare zangnummers en acrobatiek op hoog niveau. Het publiek in de zaal reageerde enthousiast, en ook thuis lieten kijkers weten onder de indruk te zijn van het talent dat dit seizoen te zien was.
“Wat een finale! Zoveel kwaliteit bij elkaar. Dit is precies waarom ik elk seizoen blijf kijken,” schreef een fan op X.
50.000 euro voor de winnaar
Zoals gebruikelijk stond er in de finale niet alleen eeuwige roem op het spel, maar ook een indrukwekkende geldprijs. De winnaar mocht namelijk een bedrag van 50.000 euro mee naar huis nemen.
De jury — bestaande uit Soundos El Ahmadi, Dan Karaty, Chantal Janzen en Marc-Marie Huijbregts — had de moeilijke taak om uit de tien acts een top drie te kiezen. Volgens Soundos was dat geen makkelijke klus.
“We hebben wel wat discussies gehad, maar we zijn eruit gekomen,” zei ze na afloop van de laatste act.
De jury koos uiteindelijk voor Duo Libra, Tiyana, en het acrobatenkoppel Vladyslav en Veronika als finalisten voor de eindstrijd.
Het was vervolgens aan het publiek in de studio om de uiteindelijke winnaar te kiezen — en dat werd het Oekraïense duo Vladyslav en Veronika.
Toen het verlossende moment kwam en hun naam werd omgeroepen, omhelsden ze elkaar ontroerd en vormden met hun handen een hartje richting het publiek.
“Het is een grote eer om hier te staan en onze kunst met jullie te delen,” zei Vladyslav in zijn dankwoord. “We zijn jullie allemaal ongelooflijk dankbaar.”
Prachtige finale… maar irritatie over filmpjes
Toch was het niet de uitslag die het meest besproken werd op sociale media. Al tijdens de uitzending lieten talloze kijkers weten zich flink te storen aan iets anders: de korte filmpjes met Buddy Vedder en Jamai Loman, die tussen de optredens door werden uitgezonden.
De filmpjes, bedoeld als luchtige tussendoortjes, sloegen volgens veel kijkers volledig de plank mis. Op X verschenen binnen enkele minuten tientallen berichten waarin mensen hun ergernis uitten.
“Wat een kinderachtig gedoe, die filmpjes tussendoor,” schreef iemand.
“Waarom ook die filmpjes? We willen gewoon de acts zien!” reageerde een ander.
Gebruiker Bjørn R. vatte het gevoel van veel kijkers samen:
“Wie o wie bij Holland’s Got Talent dacht dat die filmpjes een leuk idee waren? Mijn god, wat tenenkrommend gênant zeg.”
Ook Ellen B. liet zich horen:
“Waarom ook die filmpjes tussendoor, wat een flauw gedoe.”
En kijker K@@t schreef met een knipoog:
“Mooie finale tot nu toe, maar die filmpjes zijn tenenkrommend. Enne… we willen de talenten zien en niet continu shots van de jury. (Feedback voor volgend seizoen 😉)”
De reacties bleven binnenstromen, en het onderwerp “#HGT” werd al snel trending in Nederland.
Humor of hinder?
Hoewel sommige kijkers de filmpjes met een korreltje zout namen en ze als “gewoon melig” omschreven, was het gros van de reacties kritisch. Veel mensen vonden dat de humor ten koste ging van het tempo en de spanning van de show.
“Bij een finale wil je de optredens beleven, niet afgeleid worden door sketches van de presentatoren,” schrijft een kijker. Een ander voegt toe: “De acts verdienen het volle podium, niet de show eromheen.”
Televisiekenner Marcus den Blanken analyseerde op X waarom dit zoveel irritatie opwekte:
“De kijker investeert weken in de kandidaten en wil in de finale vooral hen zien schitteren. Humor is prima, maar niet als het afleidt van waar het echt om draait.”
Volgens Den Blanken is dit een bekend risico bij talentenshows: de balans tussen entertainment en emotie is dun. “De finale moet voelen als een hoogtepunt, niet als een sketchprogramma.”
Jury onder indruk van de finalisten
Ondanks de kritiek op de tussensegmenten, was de jury vol lof over de finalisten zelf. Dan Karaty sprak lovende woorden over de creativiteit van dit seizoen.
“Het niveau lag ongelooflijk hoog. Wat me vooral raakte, was de passie van de deelnemers. Ze gaven alles, en dat voelde je.”
Chantal Janzen prees vooral de diversiteit van de acts.
“We hebben dans, muziek, acrobatiek, comedy — echt alles voorbij zien komen. Nederland mag trots zijn op dit talent.”
Marc-Marie Huijbregts voegde daar met een glimlach aan toe:
“Ik heb gelachen, ik heb gehuiverd, ik heb ontroering gevoeld. Wat wil je nog meer van een finale?”
Vladyslav en Veronika: een liefdesduo met kracht en elegantie
De winnaars Vladyslav en Veronika stalen de show met hun adembenemende acrobatische performance. Het duo combineerde kracht, elegantie en emotie in een optreden dat het publiek ademloos achterliet.
Ze begonnen hun act in totale stilte, waarna langzaam muziek inzette terwijl ze elkaar omhoog tilden in een choreografie vol vertrouwen en verbinding. Hun optreden werd door de jury omschreven als “magisch” en “haast poëtisch”.
Na hun winst bedankten ze niet alleen het publiek, maar ook de andere finalisten.
“Iedereen hier is een winnaar,” zei Veronika met tranen in haar ogen. “We hebben samen iets moois neergezet.”
Een finale met gemengde gevoelens
Hoewel Holland’s Got Talent een waardige winnaar kreeg en indrukwekkende optredens leverde, zorgden de tussendoorfragmenten voor verdeeldheid onder het publiek.
Op sociale media werd gesuggereerd dat de programmamakers de formule volgend seizoen moeten herzien. “De acts zijn sterk genoeg van zichzelf. Geef ze de volledige spotlight,” schreef een kijker.
Toch blijft de eindbalans positief: miljoenen Nederlanders hebben genoten van het talent, de emoties en de verrassingen die de finale bracht. De kritiek op de filmpjes laat vooral zien hoe betrokken het publiek is — een teken dat het programma leeft als nooit tevoren.