Algemeen
Dochter Peter Beense valt Rachel Hazes aan op straat
Rachel Hazes is geen onbekende in de wereld van controverse, en nu lijkt een nieuwe rel haar betrokkenheid bij Casa Hazes in Torremolinos te omringen.
Dit keer speelt de kwestie zich af tussen Rachel en Melanie Beense, dochter van de bekende volkszanger Peter Beense. Volgens getuigen zou er sprake zijn geweest van een verhitte ruzie die bijna uitliep op een straatgevecht.
Willem van Boxtel, een van de weinige mensen uit Rachels kring, bevestigt de situatie en deelt de details van de verbroken samenwerking met weekblad Story.
Verstoorde Overname van Casa Hazes
Het begin van de ruzie zou liggen bij de overname van een brasserie in het zonnige Torremolinos. Rachel Hazes nam vorig jaar het eigendom over van Melanie Beense en haar partner, Casper.
Na de overname werd het restaurant omgedoopt tot Casa Hazes, en Rachel nam officieel de leiding. De overdracht verliep echter verre van soepel.
Volgens Van Boxtel was de afspraak dat Melanie en Casper na de overname nog enkele maanden zouden blijven werken om de overgang voor Rachel gemakkelijker te maken. Het liep echter heel anders.
“De bedoeling was dat Melanie en Casper een paar maanden zouden blijven, om te helpen en te zorgen dat alles goed verliep in het restaurant,” vertelt Willem van Boxtel.
Maar volgens hem hielden de twee zich niet aan hun woord. “Toen Rachel het overnamebedrag had betaald, waren Melanie en Casper ineens nergens meer te bekennen.
Dit leidde tot een hoogoplopende confrontatie.” Wat volgde was een intens straatgevecht waarbij woorden als vuurpijlen over en weer vlogen. “Melanie stond te schreeuwen tegen Rachel op straat. Het was bijzonder pijnlijk om te zien.”
Rachels Reactie op de Ruzie
Hoewel Rachel Hazes eerder via haar management liet weten de media te vermijden, voelde ze zich nu gedwongen om toch te reageren.
Ze geeft toe dat de kern van het verhaal klopt. “Casper bleef uiteindelijk iets langer dan Melanie. Zij kwam helemaal niet meer opdagen, en dat zorgde voor een hoop problemen.
Casper vertrok ook eerder dan gepland, in april, terwijl hij tot oktober zou blijven. Hij was de kok en zou nog maanden blijven, en juist daarom heb ik het bedrag betaald dat ik heb betaald,” legt Rachel uit.
De Rol van Peter Beense
Rachel laat weten dat Peter Beense, de vader van Melanie, niet op de hoogte lijkt te zijn van de ware toedracht rondom de overname en het gedrag van zijn dochter en schoonzoon.
“Peter weet de volledige waarheid niet, anders zou hij er vast niet blij mee zijn,” suggereert Rachel. “Maar waarschijnlijk heeft hij geen idee wat er werkelijk is gebeurd. Dat komt wel vaker voor, toch?”
Volgens ingewijden uit de omgeving van Peter is hij zich inmiddels bewust van het conflict, maar heeft hij gekozen om zich niet publiekelijk uit te laten over de situatie tussen zijn dochter en Rachel.
Rachels Boek en Toekomstige Schandalen
Rachel Hazes heeft in de afgelopen jaren al meerdere keren laten weten een boek uit te willen brengen waarin ze naar eigen zeggen ‘alle verhalen wil onthullen’. De situatie met Melanie Beense en Casper zal een plaats krijgen in dit boek, bevestigt Rachel.
“Ik ben bijna klaar met mijn boek en lever het in februari in. Zoals het er nu uitziet, zal het net voor de zomer in de winkels liggen,” vertelt ze. “Tot die tijd wil ik eigenlijk zo min mogelijk in de media verschijnen.”
In de afgelopen jaren heeft Rachel regelmatig gesproken over het schrijven van een boek, maar de inhoud en publicatiedatum bleven tot nu toe onduidelijk. In het boek belooft Rachel eindelijk haar kant van het verhaal te vertellen over verschillende schandalen en familieperikelen.
Algemeen
Holland’s Got Talent-kijkers ergeren zich allemaal aan hetzelfde tijdens de finale: ”Tenenkrommend slecht”
Holland’s Got Talent-finale maakt indruk, maar kijkers storen zich massaal aan één element
De grote finale van Holland’s Got Talent zorgde vrijdagavond voor een mix van bewondering en ergernis. Terwijl de tien finalisten het beste van zichzelf gaven in een indrukwekkende liveshow, ging het publiek op sociale media los over iets wat niets met de talenten zelf te maken had. De kritiek richtte zich vooral op de tussendoor-filmpjes van presentatoren Buddy Vedder en Jamai Loman, die door veel kijkers als “flauw” en “tenenkrommend” werden bestempeld.
Tien acts strijden om de hoofdprijs
Na weken van audities, halve finales en emotionele momenten was het vrijdagavond eindelijk zover: de ontknoping van het populairste talentenprogramma van Nederland. Tien acts betraden het podium in een zinderende liveshow, elk met hun eigen stijl en verhaal.
De finale bestond uit optredens van Tha Boyz, Tim, Maaike, Arthur, Vladyslav & Veronika, Melvin, Poleduo Salami, Tiyana, Duo Libra en The Rebels.
Elke act bracht een unieke performance: van spectaculaire dansroutines tot breekbare zangnummers en acrobatiek op hoog niveau. Het publiek in de zaal reageerde enthousiast, en ook thuis lieten kijkers weten onder de indruk te zijn van het talent dat dit seizoen te zien was.
“Wat een finale! Zoveel kwaliteit bij elkaar. Dit is precies waarom ik elk seizoen blijf kijken,” schreef een fan op X.
50.000 euro voor de winnaar
Zoals gebruikelijk stond er in de finale niet alleen eeuwige roem op het spel, maar ook een indrukwekkende geldprijs. De winnaar mocht namelijk een bedrag van 50.000 euro mee naar huis nemen.
De jury — bestaande uit Soundos El Ahmadi, Dan Karaty, Chantal Janzen en Marc-Marie Huijbregts — had de moeilijke taak om uit de tien acts een top drie te kiezen. Volgens Soundos was dat geen makkelijke klus.
“We hebben wel wat discussies gehad, maar we zijn eruit gekomen,” zei ze na afloop van de laatste act.
De jury koos uiteindelijk voor Duo Libra, Tiyana, en het acrobatenkoppel Vladyslav en Veronika als finalisten voor de eindstrijd.
Het was vervolgens aan het publiek in de studio om de uiteindelijke winnaar te kiezen — en dat werd het Oekraïense duo Vladyslav en Veronika.
Toen het verlossende moment kwam en hun naam werd omgeroepen, omhelsden ze elkaar ontroerd en vormden met hun handen een hartje richting het publiek.
“Het is een grote eer om hier te staan en onze kunst met jullie te delen,” zei Vladyslav in zijn dankwoord. “We zijn jullie allemaal ongelooflijk dankbaar.”
Prachtige finale… maar irritatie over filmpjes
Toch was het niet de uitslag die het meest besproken werd op sociale media. Al tijdens de uitzending lieten talloze kijkers weten zich flink te storen aan iets anders: de korte filmpjes met Buddy Vedder en Jamai Loman, die tussen de optredens door werden uitgezonden.
De filmpjes, bedoeld als luchtige tussendoortjes, sloegen volgens veel kijkers volledig de plank mis. Op X verschenen binnen enkele minuten tientallen berichten waarin mensen hun ergernis uitten.
“Wat een kinderachtig gedoe, die filmpjes tussendoor,” schreef iemand.
“Waarom ook die filmpjes? We willen gewoon de acts zien!” reageerde een ander.
Gebruiker Bjørn R. vatte het gevoel van veel kijkers samen:
“Wie o wie bij Holland’s Got Talent dacht dat die filmpjes een leuk idee waren? Mijn god, wat tenenkrommend gênant zeg.”
Ook Ellen B. liet zich horen:
“Waarom ook die filmpjes tussendoor, wat een flauw gedoe.”
En kijker K@@t schreef met een knipoog:
“Mooie finale tot nu toe, maar die filmpjes zijn tenenkrommend. Enne… we willen de talenten zien en niet continu shots van de jury. (Feedback voor volgend seizoen 😉)”
De reacties bleven binnenstromen, en het onderwerp “#HGT” werd al snel trending in Nederland.
Humor of hinder?
Hoewel sommige kijkers de filmpjes met een korreltje zout namen en ze als “gewoon melig” omschreven, was het gros van de reacties kritisch. Veel mensen vonden dat de humor ten koste ging van het tempo en de spanning van de show.
“Bij een finale wil je de optredens beleven, niet afgeleid worden door sketches van de presentatoren,” schrijft een kijker. Een ander voegt toe: “De acts verdienen het volle podium, niet de show eromheen.”
Televisiekenner Marcus den Blanken analyseerde op X waarom dit zoveel irritatie opwekte:
“De kijker investeert weken in de kandidaten en wil in de finale vooral hen zien schitteren. Humor is prima, maar niet als het afleidt van waar het echt om draait.”
Volgens Den Blanken is dit een bekend risico bij talentenshows: de balans tussen entertainment en emotie is dun. “De finale moet voelen als een hoogtepunt, niet als een sketchprogramma.”
Jury onder indruk van de finalisten
Ondanks de kritiek op de tussensegmenten, was de jury vol lof over de finalisten zelf. Dan Karaty sprak lovende woorden over de creativiteit van dit seizoen.
“Het niveau lag ongelooflijk hoog. Wat me vooral raakte, was de passie van de deelnemers. Ze gaven alles, en dat voelde je.”
Chantal Janzen prees vooral de diversiteit van de acts.
“We hebben dans, muziek, acrobatiek, comedy — echt alles voorbij zien komen. Nederland mag trots zijn op dit talent.”
Marc-Marie Huijbregts voegde daar met een glimlach aan toe:
“Ik heb gelachen, ik heb gehuiverd, ik heb ontroering gevoeld. Wat wil je nog meer van een finale?”
Vladyslav en Veronika: een liefdesduo met kracht en elegantie
De winnaars Vladyslav en Veronika stalen de show met hun adembenemende acrobatische performance. Het duo combineerde kracht, elegantie en emotie in een optreden dat het publiek ademloos achterliet.
Ze begonnen hun act in totale stilte, waarna langzaam muziek inzette terwijl ze elkaar omhoog tilden in een choreografie vol vertrouwen en verbinding. Hun optreden werd door de jury omschreven als “magisch” en “haast poëtisch”.
Na hun winst bedankten ze niet alleen het publiek, maar ook de andere finalisten.
“Iedereen hier is een winnaar,” zei Veronika met tranen in haar ogen. “We hebben samen iets moois neergezet.”
Een finale met gemengde gevoelens
Hoewel Holland’s Got Talent een waardige winnaar kreeg en indrukwekkende optredens leverde, zorgden de tussendoorfragmenten voor verdeeldheid onder het publiek.
Op sociale media werd gesuggereerd dat de programmamakers de formule volgend seizoen moeten herzien. “De acts zijn sterk genoeg van zichzelf. Geef ze de volledige spotlight,” schreef een kijker.
Toch blijft de eindbalans positief: miljoenen Nederlanders hebben genoten van het talent, de emoties en de verrassingen die de finale bracht. De kritiek op de filmpjes laat vooral zien hoe betrokken het publiek is — een teken dat het programma leeft als nooit tevoren.