Algemeen
Iris en Jan van B&B Vol Liefde onthullen groots nieuws: ´Dit menen ze toch echt niet?!´
Iris, de populaire deelneemster uit het seizoen van B&B Vol Liefde 2024, maakte dit weekend een bijzondere reis naar het vliegveld. Ze stond vroeg op om een oude bekende uit het programma, Jannes, in haar armen te sluiten. Het was een hartverwarmend weerzien tussen de twee die tijdens de show een sterke band opbouwden.
Een bijzondere band in Griekenland
Tijdens B&B Vol Liefde kwamen meerdere mannen naar het pittoreske Griekse dorpje Spárton, waar Iris een bed & breakfast runt. Onder de bezoekers was Jan, die in de show liefkozend “Jannes” werd genoemd. Hoewel de twee al snel een diepe band ontwikkelden, bleek er voor Iris geen romantische toekomst met Jan in het verschiet. Ze omschreef hem uiteindelijk als een “grote broer”, wat voor hen beiden leidde tot een warme vriendschap in plaats van een relatie.
De langverwachte hereniging
Bij het afscheid in de show spraken Iris en Jan af dat Jan nog een keer terug zou keren naar Griekenland om haar te bezoeken. Dit weekend was het eindelijk zover! Op Instagram hintte Iris al naar het speciale bezoek door te delen dat ze “iemand heel bijzonders” zou ophalen. Kort daarna verscheen een video waarin de twee elkaar verwelkomden. “Kalimera Jan! Daar ben je dan!” klonk het enthousiast van Iris, terwijl Jan toevoegde: “We zijn samen in het mooie Griekenland.” Het tweetal keek uit naar een week vol zon, gezelligheid en wie weet, een paar wijntjes om hun vriendschap te vieren.
Opnieuw samen genieten
In de video zien we Jan en Iris aan de koffie, maar fans weten dat het vast niet bij koffie zal blijven. Iris staat namelijk bekend om haar passie voor de Griekse cultuur, inclusief de bijbehorende drankjes. Gezien de enthousiaste sfeer in hun video’s, lijkt het erop dat ze de komende dagen veel plezier zullen maken en mogelijk een glaasje zullen heffen op hun bijzondere vriendschap. De term “Yamas!”, oftewel “proost” in het Grieks, is al gevallen en belooft een gezellige week.
Broer en zus of toch meer?
Veel fans van het programma vragen zich af of er toch meer kan zijn tussen Jan en Iris. Hoewel hun relatie tijdens B&B Vol Liefde als platonisch werd beschreven, blijft hun hechte band opvallend. Toch lijkt een romantische relatie uitgesloten. Iris heeft namelijk al een nieuwe liefde gevonden na het programma: Tszakis, haar nieuwe vlam die ze vol humor omschreef als haar “Danny DeVito” in plaats van een “Pierce Brosnan”.
Nieuwe liefdes voor beiden
Iris mag dan een nieuwe partner hebben, maar ook Jan blijft niet stilstaan. Na het avontuur in Griekenland lijkt hij langzaam maar zeker de datingwereld weer te verkennen. Hoewel hij zelf zegt nog “niet bezet” te zijn, heeft hij wel laten weten voorzichtig aan het daten te zijn. “Maar het is nog heel erg pril,” zo vertelde hij onlangs over zijn prille ontmoetingen.
Wat brengt de toekomst?
De vraag blijft of Iris en Jan als vrienden elkaar nog vaker zullen zien. Hun sterke band laat zien dat het avontuur bij B&B Vol Liefde voor hen beiden veel meer heeft opgeleverd dan een tijdelijke tv-romance. Of het nu als vrienden of in een toekomstige relatie, hun band lijkt blijvend te zijn.
Iris geniet van haar nieuwe leven
Voor Iris betekent haar deelname aan B&B Vol Liefde een grote verandering in haar leven. Ze geniet volop van haar nieuwe relatie met Tszakis en het leven in Griekenland. Haar deelname aan het programma bracht haar niet alleen een nieuwe liefde, maar ook bijzondere vriendschappen, zoals die met Jan.
Dit bericht op Instagram bekijken
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”