Algemeen
Feyenoord-fans gaan te ver en pakken vriendin van Kenneth Taylor aan
Het gedrag van sommige Feyenoord-supporters tijdens de recente Klassieker heeft tot veel kritiek geleid. In de wedstrijd, waarin Ajax met 0-2 won in De Kuip, was een kwetsend en ongepast spreekkoor te horen over de vriendin van Ajax-speler Kenneth Taylor. Dit incident vond plaats op het moment dat Taylor in de 60e minuut geblesseerd het veld verliet, en heeft geleid tot afkeurende reacties op sociale media.
Een Verassende Uitslag in De Kuip
De wedstrijd tussen Feyenoord en Ajax verliep anders dan veel voetbalfans hadden verwacht. Ajax, dat voorafgaand aan de wedstrijd niet als favoriet werd gezien, wist met 0-2 te winnen in Rotterdam. De overwinning was, gezien het spelbeeld, verdiend. Feyenoord speelde ongeïnspireerd, terwijl Ajax onder leiding van trainer Farioli goed voorbereid was en een effectieve strategie hanteerde.
De openingsfase was al meteen schokkend voor de thuisploeg. In de vijfde minuut miste Feyenoord-doelman Timon Wellenreuther een lange bal volledig, waardoor Kenneth Taylor de kans kreeg om Ajax op voorsprong te zetten. Taylor aarzelde niet en tikte de bal over de keeper heen: 0-1 voor de Amsterdammers. Slechts een kwartier later volgde een tweede tegenslag voor Feyenoord. Na een corner van Ajax liet Wellenreuther de bal los, wat leidde tot een scrimmage waarbij de bal via enkele spelers in het doel belandde: 0-2.
Deze vroege achterstand schokte de Feyenoord-aanhang, die geen antwoord had op de onverwacht sterke prestatie van Ajax. Ondanks enkele pogingen van de thuisploeg om terug in de wedstrijd te komen, leek Feyenoord ongeïnspireerd en onscherp. Het tactische plan van trainer Brian Priske werkte niet tegen het goed georganiseerde spel van Ajax, wat leidde tot frustratie bij zowel spelers als supporters.
Het Moment van Kenneth Taylor
In de 60e minuut moest Kenneth Taylor het veld verlaten vanwege een blessure. Dit moment werd door een deel van de Feyenoord-supporters aangegrepen om een kwetsend spreekkoor aan te heffen over zijn vriendin, Jade Anna (19). Hoewel op televisie niet duidelijk te horen was wat er precies werd geroepen, melden verschillende bronnen, waaronder Voetbalzone en reacties op sociale media, dat er kwetsende en beledigende leuzen werden gezongen.
Sociale media stroomden al snel vol met reacties. Een gebruiker, onder de naam Bram, tweette: “’Jade is een kankerhoer’ hahaha wat gênant. #feyaja”. Een andere gebruiker, Rood Loeder, merkte op: “Dat publiek wat ‘Jade is een kankerhoer’ zingt. Kenneth gaat een rondje lopen einde wedstrijd en lacht ze allemaal uit. #FEYAJA”.
Dit soort gedrag heeft geleid tot verontwaardiging en discussies onder zowel voetbalfans als analisten. De opmerkingen worden door velen veroordeeld als respectloos en schadelijk. Hoewel voetbal gepassioneerde reacties oproept, zijn er grenzen die niet overschreden mogen worden. Het beledigen van familieleden en geliefden van spelers is een grens die, volgens veel critici, absoluut niet overschreden mag worden.
Kritiek op Feyenoords Doelman
Naast het incident met Kenneth Taylor, is er binnen de Feyenoord-aanhang veel kritiek geuit op doelman Timon Wellenreuther. De Duitse keeper, die in het kampioensjaar van groot belang was en afgelopen seizoen ook sterke prestaties liet zien, heeft dit jaar al meerdere fouten gemaakt. De vroege tegengoals tegen Ajax hebben de roep om een keeperswissel versterkt. Veel supporters vragen zich af waarom Priske blijft vasthouden aan Wellenreuther, terwijl Justin Bijlow, de getalenteerde keeper die op de bank zit en eerder werd gezien als potentiële eerste keuze voor het Nederlands elftal, beschikbaar is.
Deze roep om verandering in het doel is begrijpelijk gezien de wisselvallige prestaties van Wellenreuther. Vorig seizoen en tijdens het kampioensjaar was hij een stabiele kracht, maar dit seizoen kampt hij met onzekerheden en fouten die punten kosten. Dit heeft geleid tot speculaties over een mogelijke keeperswissel, zeker met het drukke speelschema dat Feyenoord te wachten staat.
Vooruitblik op de Komende Wedstrijden
Het programma voor Feyenoord wordt er niet makkelijker op. De Rotterdammers spelen aanstaande zaterdag wederom een thuiswedstrijd, dit keer tegen AZ. Dit duel, dat om 21.00 uur begint, is van groot belang voor Feyenoord om weer in vorm te komen en het vertrouwen van de supporters terug te winnen. Voor Ajax staat er ook een cruciale wedstrijd op het programma: zij ontvangen eerder die avond landskampioen en huidig koploper PSV in de Johan Cruijff ArenA. Dit duel wordt gezien als een echte test voor de Amsterdammers om te laten zien dat ze de vorm van de wedstrijd tegen Feyenoord kunnen doortrekken en competitief kunnen blijven in de race om de landstitel.
Reacties en Discussies
De gebeurtenissen rondom de wedstrijd hebben geleid tot veel discussie en analyse. Het gedrag van de Feyenoord-supporters tijdens het vertrek van Taylor is door velen veroordeeld. Zowel voetbalkenners als fans benadrukken dat dit soort incidenten een negatieve impact hebben op de sport en de gemeenschap eromheen. Het respect voor spelers, hun familieleden en de sport zelf staat hierdoor onder druk.
''Jade is een kankerhoer'' hahaha wat gênant. #feyaja
— Bram (@NietSjaakSwart) October 30, 2024
Dat publiek wat ' Jade is een kankerhoer' zingt. Kenneth gaat een rondje lopen einde wedstrijd en lacht ze allemaal uit. #FEYAJA
— Rood Loeder ⑭ ❌ ❌ ❌ (@RoodLoeder) October 30, 2024
Daarnaast is de kwestie rondom doelman Wellenreuther een veelbesproken onderwerp. De vraag of Priske zijn positie moet heroverwegen ten gunste van Bijlow, blijft actueel. Bijlow, die afgelopen zomer nog op het punt stond om de club te verlaten, wordt door velen gezien als een sterkere en betrouwbaardere optie, zeker met het oog op de komende, uitdagende wedstrijden.
Conclusie
De recente Klassieker tussen Feyenoord en Ajax heeft de gemoederen flink beziggehouden. Ajax behaalde een knappe 0-2 overwinning in De Kuip, wat voor veel discussie zorgde, niet alleen over het spel, maar ook over de randzaken eromheen. De kwetsende leuzen richting Kenneth Taylor en zijn vriendin, en de fouten van doelman Wellenreuther, hebben geleid tot veel reacties en oproepen tot verandering binnen Feyenoord.
Het gedrag van supporters is een onderwerp dat steeds meer aandacht vraagt, vooral wanneer dit grensoverschrijdend is. Clubs en supportersverenigingen worden aangespoord om verantwoordelijkheid te nemen en te zorgen voor een respectvolle sfeer tijdens wedstrijden. Wat betreft de sportieve prestaties zal Feyenoord hard moeten werken om weer aansluiting te vinden bij de top, te beginnen met het komende duel tegen AZ. Voor Ajax is het belangrijk om de lijn door te trekken in de confrontatie met PSV, waarmee ze hun positie in de competitie kunnen verstevigen.
De strafzaak tegen Marco Borsato heeft diepe sporen nagelaten. Niet alleen emotioneel en reputatief, maar ook financieel. Jarenlang stond zijn carrière vrijwel stil, met gemiste optredens, afgezegde projecten en een langdurige mediastilte als gevolg. Uiteindelijk sprak de rechtbank hem vrij en besloot het 0penbaar Ministerie zelfs af te zien van hoger beroep, omdat de kans op een andere uitkomst minimaal werd geacht. Juridisch werd daarmee een punt gezet, maar de schade was al geleden.
Een verdediging met een prijskaartje
Om zich te verdedigen koos Borsato voor het zwaarste geschut: topstrafrechtadvocaten Geert-Jan Knoops en Carry Knoops. Dat is een bewuste keuze die in complexe en gevoelige zaken vaker wordt gemaakt, maar die ook een stevig prijskaartje heeft. Het duo staat bekend om intensieve dossierkennis, uitgebreide voorbereiding en een zeer hoge tijdsbesteding per zaak.
Volgens strafrechtadvocaat Mark Teurlings zijn de kosten in zo’n traject snel torenhoog. In een toelichting aan het weekblad Weekend schat hij dat Borsato’s juridische rekening ergens tussen de twee en vijf ton kan liggen. “Dat is geen uitzonderlijk bedrag in een langdurige zaak met deze zwaarte,” aldus Teurlings.
Uren tellen op, minuten ook
Wie denkt dat kosten vooral ontstaan op zittingsdagen, onderschat de dagelijkse praktijk. Elk appje, elk telefoontje en elke e-mail telt mee. “Het lezen van een bericht kan al vijf tot zes minuten duren,” legt Teurlings uit. “Die minuten worden geregistreerd, gefactureerd en opgeteld.”
Op dagen waarop zittingen plaatsvinden, loopt de teller nog sneller. Met twee advocaten die samen rond de 1.200 euro per uur kosten, kan een intensieve zittingsdag – die soms tot twintig uur voorbereiding, aanwezigheid en nabespreking omvat – oplopen tot zo’n 24.000 euro. En dat is dan één dag. Vermenigvuldig dat met meerdere zittingen, voorbereidingsweken en overlegmomenten, en het eindbedrag wordt snel fors.
Stilgevallen carrière, gemiste inkomsten
Naast de directe advocaatkosten speelde ook de stilstand van Borsato’s loopbaan een grote rol. Optredens gingen niet door, samenwerkingen werden on hold gezet en commerciële kansen verdampten. In de muziek- en entertainmentwereld is tijd letterlijk geld: een jaar zonder shows betekent niet alleen gemiste gages, maar ook minder zichtbaarheid en minder onderhandelingskracht voor toekomstige projecten.
Hoewel vrijspraak de juridische lucht klaart, herstelt die niet automatisch de financiële realiteit van de afgelopen jaren. Dat maakt de situatie wrang: juridisch onschuldig verklaard, maar economisch wel degelijk geraakt.
Kan de rekening naar de staat?
Juist daar zit een opmerkelijke wending. In Nederland geldt dat wie wordt vrijgesproken, een verzoek kan indienen om gemaakte advocaatkosten vergoed te krijgen. Borsato mag zijn declaraties dus indienen bij de rechtbank. Die beoordeelt vervolgens of de kosten “redelijk” zijn geweest.
Die toetsing kan verschillende kanten op. De rechter kan besluiten dat niet alle kosten volledig worden vergoed, bijvoorbeeld omdat is gekozen voor twee topadvocaten in plaats van één. Maar volledige vergoeding is eveneens mogelijk, zeker als de rechtbank vindt dat de zaak onterecht of onvoldoende onderbouwd is doorgezet.
Teurlings licht toe: “Het OM vervolgt namens de staat. Als iemand wordt vrijgesproken en het OM ziet zelfs af van hoger beroep, dan ligt de verantwoordelijkheid ook bij de staat.” Met andere woorden: de belastingbetaler kan uiteindelijk opdraaien voor (een deel van) de juridische rekening.
Een principiële discussie
Dat vooruitzicht leidt steevast tot discussie. Is het wenselijk dat publieke middelen worden gebruikt om peperdure verdedigingsteams te vergoeden? Voorstanders wijzen op rechtsbescherming: wie onschuldig is, mag niet met de financiële gevolgen blijven zitten. Tegenstanders vinden dat topadvocaten een luxe zijn en dat vergoeding gematigd moet blijven.
De wet probeert die spanning te balanceren met de redelijkheidstoets. Niet elke euro wordt automatisch vergoed, maar de kern blijft: de staat mag iemand niet financieel ruïneren als vervolging uiteindelijk geen standhoudt.
Reputatie versus recht
Voor Borsato is de financiële afwikkeling slechts één aspect. Reputatieschade laat zich moeilijker herstellen dan een bankrekening. Vrijspraak is juridisch doorslaggevend, maar publieke beeldvorming volgt vaak een ander tempo. Toch biedt de mogelijkheid tot kostenvergoeding een vorm van erkenning: de staat erkent impliciet dat de vervolging niet tot een veroordeling leidde en dat de verdediging noodzakelijk was.
Wat nu?
De komende tijd zal duidelijk worden in hoeverre de rechtbank meegaat in een volledige vergoeding. Dat proces verloopt schriftelijk en kan maanden duren. Intussen staat Borsato voor de vraag hoe hij zijn carrière weer opbouwt. Vrijspraak opent deuren, maar vertrouwen herwinnen kost tijd.
Wat deze zaak in elk geval blootlegt, is hoe hoog de inzet is wanneer justitie en publieke opinie samenkomen. Een vrijspraak kan een juridisch einde betekenen, maar financieel en maatschappelijk begint dan vaak pas het herstel. En als de staat uiteindelijk de rekening betaalt, is dat niet alleen een kostenpost, maar ook een principiële bevestiging van het uitgangspunt dat onschuld niet mag worden bestraft – ook niet in euro’s.