Algemeen
Rachel Hazes maakt ruzie in Torremolinos: Bizarre beelden uitgelekt
Rachel Hazes is de afgelopen tijd regelmatig in het nieuws geweest vanwege conflicten met haar eigen kinderen en andere betrokkenen, maar nu is er ook een nieuw conflict aan het licht gekomen: een ruzie met de buren van haar brasserie in Torremolinos, Spanje. Deze nieuwe wending in het verhaal rondom Rachel heeft velen verrast, vooral nadat bizarre beelden online verschenen van een incident waarbij medewerkers van Rachel’s brasserie betrokken waren. Dit incident heeft opnieuw voor ophef gezorgd, en de publieke opinie lijkt zich steeds meer tegen haar te keren.
Rachel Hazes in de problemen
Het is al langer duidelijk dat Rachel Hazes door een moeilijke periode gaat. De ruzies binnen de Hazes-familie, met name de conflicten met haar kinderen André Hazes jr. en Roxeanne Hazes, zijn breed uitgemeten in de media. Vorige week werd bekend dat Rachel haar zoon formeel heeft gesommeerd om de toevoeging “jr.” aan zijn artiestennaam toe te voegen. Dit zorgde voor veel discussie en kritiek, omdat velen het als een onnodige en pijnlijke stap zagen in de toch al gecompliceerde relatie tussen Rachel en haar zoon.
Daar stopte het echter niet. Kort daarna werd bekend dat Rachel ook juridische stappen onderneemt tegen RadioNL vanwege een parodie op het bekende nummer De Vlieger, een van de grootste hits van wijlen André Hazes sr. In de remake wordt Rachel op een humoristische manier omschreven als een ‘loeder’, iets waar ze absoluut niet mee kon lachen. Deze rechtszaak trok opnieuw veel aandacht, vooral omdat het door sommigen werd gezien als een overreactie op een luchtige grap.
En alsof dat nog niet genoeg was, onthulde realityster Koen Pieter van Dijk, beter bekend als Koen Kardashian, dat hij door Rachel was benaderd om haar te helpen in haar strijd tegen roddelvlogger Yvonne Coldeweijer. Rachel had Koen gevraagd om haar te voorzien van juridische informatie, aangezien hij zelf eerder in een conflict met Coldeweijer verwikkeld was geraakt. Koen weigerde echter en uitte felle kritiek op Rachel, waarbij hij haar beschreef als een “wraakzuchtige vrouw”.
Met al deze lopende conflicten verdient Rachel’s gedrag in de ogen van velen geen schoonheidsprijs. Toch lijkt ze vastberaden om door te gaan met haar gevechten, en nu is er een nieuw conflict aan de oppervlakte gekomen: een ruzie met haar buren in Torremolinos.
Het conflict met de buren van de brasserie
Rachel Hazes runt al geruime tijd de brasserie Casa Hazes in de Spaanse kustplaats Torremolinos. Dit restaurant is een eerbetoon aan haar overleden man, André Hazes sr., en trekt vooral veel Nederlandse toeristen aan. Het is een populaire plek voor fans van de muziek van Hazes, die hier kunnen genieten van eten en drinken in een omgeving die volledig in het teken staat van de legendarische zanger.
Direct tegenover Casa Hazes bevindt zich het eetcafé Gewoon DO, dat ook gericht is op een Nederlands publiek. Dit café heeft enkele foto’s van André Hazes sr. op de ramen geplakt om het Nederlandse karakter van de zaak te benadrukken. Voor velen lijkt dit een onschuldig gebaar dat vooral een ode is aan de bekende volkszanger. Echter, Rachel Hazes lijkt daar heel anders over te denken.
Het eetcafé Gewoon DO is momenteel tijdelijk gesloten vanwege familieomstandigheden, en dat leek het perfecte moment voor het team van Casa Hazes om in actie te komen. In een video die is gedeeld door Gewoon DO op sociale media, is te zien hoe een medewerker van Rachel’s brasserie naar het eetcafé gaat en de foto’s van André Hazes afplakt met vuilniszakken. Het was een opvallende en bizarre actie die veel mensen met verbazing heeft achtergelaten.
De beelden en de reactie van Evert Santegoeds
De beelden van dit incident hebben snel hun weg gevonden naar het internet, waar ze voor veel ophef hebben gezorgd. Mensen vroegen zich af waarom Rachel’s team de behoefte voelde om deze foto’s af te plakken, vooral omdat het hier om een eerbetoon aan haar eigen overleden man gaat. De actie wordt door velen als kinderachtig en absurd gezien, en het heeft Rachel opnieuw in een negatief daglicht geplaatst.
Evert Santegoeds, een bekende showbizzjournalist en commentator, gaf in het programma Shownieuws zijn reactie op het voorval. “Ik weet niet wat ik meemaak,” zei hij. “Er komt ineens iemand aan en die begint al die foto’s af te plakken. Het is echt krankzinnig.” Zijn verbazing weerspiegelt wat veel mensen voelen over deze bizarre situatie. Het lijkt alsof Rachel haar woede over verschillende lopende conflicten nu ook heeft geprojecteerd op haar buren, wat het beeld van haar als een conflictzoeker verder versterkt.
De oplopende spanning rondom Rachel Hazes
Het incident in Torremolinos is slechts een nieuwe episode in de reeks van conflicten waar Rachel Hazes de afgelopen tijd bij betrokken is. Haar relatie met haar kinderen, haar juridische gevechten en nu het conflict met de buren van haar brasserie hebben allemaal bijgedragen aan een toenemende publieke kritiek. Velen vragen zich af wat er achter Rachel’s gedrag zit en of deze conflicten haar carrière en imago blijvend zullen schaden.
De spanningen binnen de familie Hazes, met name de rechtszaken rondom de erfenis van André Hazes sr., hebben de afgelopen jaren voor veel onrust gezorgd. De ruzies tussen Rachel, André jr., en Roxeanne hebben de familie verdeeld en hebben hun weg naar de media gevonden, waardoor het persoonlijke drama publiekelijk werd uitgevochten. Rachel’s pogingen om de controle te behouden over het erfgoed van haar man, inclusief de rechten op zijn muziek, lijken haar steeds meer in geïsoleerde posities te duwen, waarbij zelfs voormalige bondgenoten, zoals Koen Kardashian, zich nu tegen haar keren.
Het effect op Rachel’s imago
Het is duidelijk dat Rachel Hazes momenteel in een neerwaartse spiraal lijkt te zitten, waarin haar publieke imago steeds verder wordt beschadigd door haar acties en conflicten. Terwijl ze ooit bekendstond als de vrouw die de nalatenschap van haar man met ijzeren vuist verdedigde, beginnen steeds meer mensen zich af te keren van haar methoden. Haar ruzie met RadioNL over een onschuldige parodie en haar conflict met Yvonne Coldeweijer hebben haar in een negatief daglicht gesteld, en nu lijkt het conflict met de buren van haar brasserie dat beeld verder te versterken.
Haar gedrag wordt door sommigen gezien als wraakzuchtig en controlerend, terwijl anderen zich afvragen of Rachel zichzelf niet meer kwaad doet dan goed met al deze gevechten. Het incident in Torremolinos, waarbij een medewerker van haar brasserie de foto’s van haar overleden man afplakte, wordt door velen gezien als een onnodige en verwerpelijke actie die niets bijdraagt aan het oplossen van de onderliggende problemen.
De toekomst van Rachel Hazes
De vraag die nu rijst, is hoe Rachel Hazes verder zal gaan. Zal ze blijven vasthouden aan haar huidige aanpak, waarbij ze juridische strijd voert en conflicten aangaat met mensen om haar heen? Of zal ze proberen om haar imago te herstellen en een vreedzamere benadering te kiezen, vooral in haar relaties met haar kinderen en de mensen in haar omgeving?
Het incident in Torremolinos heeft laten zien dat de spanningen rondom Rachel niet beperkt blijven tot haar persoonlijke relaties, maar zich ook uitbreiden naar haar professionele leven. Als ze haar huidige pad blijft volgen, is de kans groot dat haar imago verder beschadigd zal raken en dat ze nog meer tegenstand zal ondervinden.
Conclusie
Rachel Hazes heeft opnieuw voor ophef gezorgd, ditmaal door een conflict met de buren van haar brasserie in Torremolinos. Het afplakken van foto’s van haar overleden man met vuilniszakken door een medewerker van Casa Hazes heeft veel mensen verbaasd en verontwaardigd achtergelaten. Dit incident, samen met haar lopende conflicten met haar kinderen, RadioNL en Yvonne Coldeweijer, laat zien dat Rachel zich momenteel in een moeilijke positie bevindt. Het is afwachten hoe deze situatie zich verder zal ontwikkelen, maar één ding is zeker: Rachel Hazes blijft een controversieel figuur in de Nederlandse media.
Jesse Klaver onder vuur na uitspraken over coalitievorming: “Verbinding werkt maar één kant op”
Nog geen week nadat Jesse Klaver officieel werd benoemd tot nieuwe politiek leider van GroenLinks-PvdA, ligt hij al onder een vergrootglas. De politicus, die na de verkiezingen het stokje overnam van Frans Timmermans, riep in meerdere interviews op tot “een politiek die verbindt” — maar zijn eigen uitspraken over samenwerking met andere partijen roepen vragen op.
De aanleiding: Klaver vindt het onbegrijpelijk dat de VVD zijn partij uitsluit van een mogelijke regeringscoalitie. Tegelijkertijd bevestigt hij zelf dat de PVV en Forum voor Democratie (FvD) voor hem onbespreekbare partners blijven. Die houding levert hem nu stevige kritiek op, zowel vanuit de media als op sociale platforms.
Klaver wil meeregeren, maar VVD houdt de deur dicht
Tijdens de campagne werd al duidelijk dat de VVD weinig ziet in een samenwerking met GroenLinks-PvdA. Toenmalig partijleider Dilan Yeşilgöz gaf aan dat een coalitie met de linkse fusiepartij “onrealistisch” zou zijn, gezien de grote ideologische verschillen over belastingen, klimaat en migratie.
Ook na de verkiezingen, waarbij GroenLinks-PvdA vijf zetels verloor, lijkt de situatie niet veranderd. Klaver liet deze week weten het “teleurstellend en ouderwets” te vinden dat de VVD zijn partij niet aan tafel wil hebben.
“Het uitsluiten van partijen lost niets op,” aldus Klaver in een interview. “Nederland verdient een kabinet dat verbindt, niet dat verdeelt.”
Volgens de kersverse partijleider is de tijd rijp voor een “nieuwe bestuurscultuur” waarin samenwerking boven partijpolitiek staat. Toch klinkt zijn oproep niet bij iedereen overtuigend.
“Verbinding” met grenzen
Hoewel Klaver pleit voor openheid, heeft hij zelf duidelijke grenzen gesteld aan met wie hij wíl samenwerken. In een verklaring herhaalde hij dat de PVV en Forum voor Democratie volgens hem “niet binnen de rechtsstatelijke kaders opereren”. Daarom sluit hij beide partijen uit van coalitieonderhandelingen.
Die uitspraak is niet nieuw: al sinds 2017 herhaalt Klaver dat hij niet wil regeren met partijen die volgens hem “bevolkingsgroepen uitsluiten of fundamentele rechten ter discussie stellen”. Destijds richtte zijn kritiek zich vooral op de retoriek van Geert Wilders over de islam en migratie.
Ook in 2020, toen Forum voor Democratie in opspraak kwam na interne controverses, verklaarde Klaver dat de partij “zich buiten de democratische bandbreedte had geplaatst”.
Toch wringt dat standpunt nu, vinden critici. Want terwijl Klaver zichzelf profileert als de politicus die muren wil afbreken, lijkt hij tegelijkertijd twee grote oppositiepartijen buitenspel te zetten — samen goed voor miljoenen stemmen.
Kritiek op dubbele standaarden
Op sociale media kreeg Klaver de afgelopen dagen veel kritiek. Onder de hashtag #dubbelestandaard delen gebruikers fragmenten van interviews waarin Klaver enerzijds pleit voor “inclusieve politiek” en anderzijds anderen uitsluit.
Een gebruiker schreef op X (voorheen Twitter):
“Niet willen samenwerken met rechtse partijen is volgens Klaver democratisch. Maar als rechts niet met links wil, is dat volgens hem ouderwets. Waar ligt dan de grens van zijn eigen verbinding?”
Ook journalisten en commentatoren plaatsen kanttekeningen. Roelof Bouwman, adjunct-hoofdredacteur van Wynia’s Week, schreef scherp:
“Niet willen regeren met een rechtse partij is volgens Klaver democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk. Maar niet willen regeren met een linkse partij is dan ineens uitsluiten en tegenwerken. Dat is meten met twee maten.”
De kritiek richt zich vooral op de inconsistentie tussen Klavers boodschap van verzoening en zijn politieke praktijk.
Politieke realiteit: beperkte coalitiekansen
De kansen dat GroenLinks-PvdA deelneemt aan een nieuw kabinet worden volgens analisten beperkt geacht. De partij verloor bij de recente verkiezingen vijf zetels en heeft met 22 zetels minder invloed dan verwacht.
De VVD heeft uitgesproken geen samenwerking te willen met de linkse fusiepartij, en ook Nieuw Sociaal Contract (NSC) van Pieter Omtzigt gaf aan moeite te hebben met GroenLinks-PvdA als coalitiepartner. De PVV en BBB liggen inhoudelijk te ver af van de linkse koers die Klaver verdedigt.
Alleen D66-voorman Rob Jetten heeft zich voorzichtig positief uitgelaten over mogelijke samenwerking, maar benadrukte dat de verschillen “groot” blijven.
“Het wordt een enorme puzzel,” zei politiek analist Julia Wouters in het programma Beau. “GroenLinks-PvdA heeft idealen die bij sommige partijen sympathie oproepen, maar het leiderschap van Klaver roept ook weerstand op. Zijn stijl is uitgesproken en dat werkt niet in elk kamp verbindend.”
Terug naar het verleden
De situatie doet denken aan de formatie van 2017, toen Klaver als leider van GroenLinks al eens wegliep van de onderhandelingstafel. Toenmalig premier Mark Rutte noemde dat destijds “jammer, maar begrijpelijk gezien de ideologische kloof”.
Klaver kreeg toen lof van zijn achterban voor zijn principiële houding, maar verloor in bredere zin politieke speelruimte. Ook nu lijkt hij te balanceren tussen ideologische zuiverheid en praktische invloed.
“Als je echt wilt regeren, moet je soms met mensen samenwerken die niet op jou lijken,” zegt politiek commentator Kees Boonman. “Klaver zegt dat hij wil verbinden, maar verbinding vraagt soms om ongemak. Dáár wringt het bij hem.”
Politieke boodschap of imago-strijd?
De vraag is of Klaver met zijn huidige koers vooral een moreel statement maakt, of dat hij echt gelooft in een haalbare coalitie. Sommige politicologen denken dat zijn uitspraken eerder gericht zijn op het versterken van zijn profiel dan op daadwerkelijke regeringsdeelname.
“Het is strategisch slim om jezelf als moreel kompas te positioneren,” zegt universitair docent politiek gedrag Sarah de Wit. “Klaver weet dat regeren met rechts voorlopig onwaarschijnlijk is. Door het initiatief tot verbinding te claimen, kan hij zich profileren als het redelijke alternatief binnen de oppositie.”
Anderen vrezen dat de aanpak averechts werkt. “Als je verbinding predikt maar tegelijk muren optrekt, raak je het vertrouwen kwijt van de zwevende kiezer,” stelt politiek verslaggever Nynke de Jong. “Mensen willen samenwerking zien, niet alleen woorden daarover.”
De balans tussen idealen en realiteit
De discussie rond Klaver raakt aan een breder politiek vraagstuk: hoe ver kun je gaan in het handhaven van principes zonder de deur naar samenwerking te sluiten? In de huidige gefragmenteerde Tweede Kamer telt bijna elke zetel mee, en partijen die zichzelf isoleren lopen het risico buitenspel te staan.
“Klaver vertegenwoordigt een partij met duidelijke waarden,” zegt De Jong. “Maar de uitdaging is om die waarden om te zetten in invloed. Alleen vanaf de zijlijn roepen over verbinding overtuigt niet.”
Tegelijkertijd zijn er ook mensen die Klaver juist prijzen voor zijn consistentie. Zij vinden het moedig dat hij vasthoudt aan democratische principes, ook als dat politiek nadelig is. “Er is een verschil tussen verbinden en verloochenen,” schrijft een supporter op X. “Sommige grenzen zijn er met een reden.”
Goed onthouden:
-Niet willen regeren met een rechtse partij = democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk
-Niet willen regeren met een linkse partij = uitsluiten, blokkeren en tegenwerken pic.twitter.com/3xciGpzVLo— Roelof Bouwman (@RoelofBouwman) November 5, 2025
Een lastige start voor een nieuwe leider
Wat er ook van zij, de eerste week van Jesse Klaver als politiek leider van GroenLinks-PvdA verloopt allesbehalve rustig. Zijn oproep tot samenwerking heeft geleid tot een fel politiek debat — niet alleen over coalitievorming, maar ook over geloofwaardigheid en leiderschap.
“Hij heeft zichzelf meteen op de kaart gezet,” zegt analist Julia Wouters. “Maar niet op de manier die hij misschien had gehoopt. Zijn boodschap van verbinding komt pas geloofwaardig over als hij laat zien dat hij die ook in praktijk brengt.”
Voorlopig blijft het politieke schaakspel complex. De komende weken zal blijken of Klaver zijn woorden kan omzetten in daden — of dat hij, ondanks zijn oproep tot samenwerking, vooral aan de zijlijn blijft staan.