Algemeen
Rachel Hazes laat emotioneel van zich horen: ”Mijn allessie”
Rachel Hazes (54) heeft na enkele dagen van stilte voor het eerst weer iets van zich laten horen, en ze deed dat op een emotionele manier. Vandaag zou haar 33e huwelijksdag zijn geweest met de in 2004 overleden zanger André Hazes sr. Op Instagram deelde Rachel haar gevoelens over deze dag, waarin ze benadrukte dat ze nooit spijt heeft gehad van hun huwelijk. Tegelijkertijd speelt er een familieconflict dat de laatste tijd volop de media domineert, waarbij Rachel haar zoon André Hazes jr. heeft gesommeerd om zijn artiestennaam te veranderen.
Conflict in de Hazes-familie: De sommatie aan André jr.
De familie Hazes staat al jaren in de schijnwerpers, en de laatste tijd is dat opnieuw het geval door het conflict tussen Rachel Hazes en haar kinderen, Roxeanne en André jr. In de meest recente ontwikkeling heeft Rachel haar zoon formeel gesommeerd om zijn artiestennaam te veranderen. André jr. heeft jarenlang opgetreden onder de naam André Hazes, dezelfde naam als zijn vader. Maar Rachel, die de rechten op de naam beheert, eist nu dat haar zoon ‘jr.’ aan zijn artiestennaam toevoegt.
Deze actie van Rachel komt niet zomaar uit de lucht vallen. Volgens verschillende media zou de oorzaak liggen in de spanningen binnen de familie, met name door de keuze van André jr. om zich te scharen achter zijn zus Roxeanne in hun lopende conflict met hun moeder. Het geschil tussen Roxeanne en Rachel draait al jaren om de erfenis van André Hazes sr. en de controle over zijn nalatenschap, waaronder de rechten op zijn muziek. De familieproblemen hebben zich nu verder verdiept, waarbij Rachel via juridische weg actie onderneemt tegen haar eigen zoon.
De beslissing van Rachel om haar zoon te sommeren zijn naam te veranderen heeft geleid tot veel publieke ophef. Op sociale media, in talkshows en in de roddelbladen wordt volop gespeculeerd over de reden en gevolgen van deze stap. Sommige fans van de Hazes-familie spreken hun afkeuring uit over de actie van Rachel, terwijl anderen begrip hebben voor haar positie als beheerder van het merk Hazes.
De rol van Yvonne Coldeweijer: ‘La Kroketta’ slaat terug
In de wereld van de showbizz is het vrijwel onmogelijk om het nieuws rondom de familie Hazes te bespreken zonder de naam van roddelkoningin Yvonne Coldeweijer te noemen. Coldeweijer, die bekendstaat om haar scherpe onthullingen en roddels, heeft de afgelopen dagen volop verslag gedaan van de spanningen binnen de Hazes-familie. Ze heeft Rachel zelfs de bijnaam ‘La Kroketta’ gegeven, een verwijzing die door veel van haar volgers wordt overgenomen.
Volgens Coldeweijer zou er echter meer op de loer liggen. Ze suggereert dat Rachel nog niet klaar is met haar zoon en dat ze mogelijk met een nog groter wapen komt in hun conflict. Het ultieme wapen zou volgens haar de onthulling zijn dat André Hazes jr. misschien helemaal niet de biologische zoon is van André Hazes sr. Dit gerucht, dat al jaren in de showbizzwereld rondgaat, zou een enorme schokgolf veroorzaken als het waar blijkt te zijn.
Hoewel dit verhaal op dit moment slechts speculatie is, heeft het al veel media-aandacht getrokken. Evert Santegoeds, hoofdredacteur van weekblad Privé, heeft zelfs voorgesteld dat André jr. een DNA-test zou moeten doen om duidelijkheid te verschaffen over zijn biologische afkomst. Dit zou wellicht een einde kunnen maken aan de geruchten die alsmaar aan kracht lijken te winnen. Het is echter de vraag of de familie Hazes bereid is om dergelijke stappen te ondernemen, gezien de reeds aanwezige spanningen.
Huwelijksdag: Een terugblik op haar huwelijk met André Hazes sr.
Ondanks het aanhoudende conflict met haar kinderen en de juridische stappen tegen André jr., deelde Rachel op Instagram een persoonlijke boodschap over haar overleden echtgenoot, André Hazes sr. Op de dag dat ze 33 jaar getrouwd zouden zijn geweest, schreef Rachel een emotioneel bericht waarin ze aangaf dat ze nog steeds geen moment spijt heeft gehad van hun huwelijk. “Vandaag 33 jaar geleden gaven wij elkaar het ja-woord en nog steeds geen moment spijt van gehad. We zullen altijd elkaars ALLESSIE blijven. Ik hou van jou,” schreef Rachel.
Deze emotionele boodschap leek op het eerste gezicht een oprechte uiting van haar verdriet en gemis om haar overleden man. André Hazes sr. overleed in 2004, maar blijft nog steeds een icoon in de Nederlandse muziekwereld en een centrale figuur in de levens van zijn nabestaanden. Voor Rachel is zijn nalatenschap niet alleen een bron van verdriet, maar ook van trots. Ze heeft sinds zijn dood de verantwoordelijkheid over het beheer van zijn merk en muziekcarrière op zich genomen.
Toch werd Rachel’s bericht op sociale media niet door iedereen goed ontvangen. Veel mensen herinnerden zich dat Rachel en André sr. op het moment van zijn overlijden in een scheidingsprocedure verwikkeld waren. Dit riep bij sommige volgers vragen op over het deel van haar bericht waarin ze aangaf “geen moment spijt” te hebben gehad van hun huwelijk. De ironie van de scheiding ten tijde van André’s overlijden heeft bij sommige fans geleid tot verwarring en kritiek op haar Instagram-post.
Een gezin in conflict: De weg naar verzoening?
Het is triest om te zien hoe de familie Hazes in de loop der jaren steeds verder uit elkaar is gegroeid. De ooit zo hechte familie lijkt nu in een juridisch en emotioneel conflict verwikkeld te zijn, waarin geen van de betrokkenen lijkt te winnen. De conflicten rondom de nalatenschap van André Hazes sr. hebben diepe scheuren veroorzaakt, vooral tussen Rachel en haar kinderen.
Toch blijft er hoop voor verzoening. Ondanks de harde woorden en juridische stappen blijft Rachel in haar uitingen op sociale media haar liefde voor haar kinderen en haar overleden man benadrukken. Het is mogelijk dat dit een eerste stap is naar het herstellen van de familiebanden. Sommige fans hopen dan ook dat de familie Hazes uiteindelijk de rust en harmonie kan terugvinden die ze ooit hadden, vooral nu het conflict steeds meer in de openbaarheid wordt uitgevochten.
Wat de toekomst brengt
Het is moeilijk te voorspellen wat de toekomst in petto heeft voor de familie Hazes. De juridische stappen die Rachel heeft ondernomen tegen haar zoon en de geruchten die door Yvonne Coldeweijer en andere media worden verspreid, zorgen voor veel onzekerheid. Het lijkt erop dat er nog meer onthullingen op komst zijn, en de vraag is of dit de familie verder uit elkaar zal drijven of juist zal helpen om de lucht te klaren.
Wat wel zeker is, is dat de naam Hazes voorlopig nog veelvuldig in de media zal blijven verschijnen. De nalatenschap van André Hazes sr. is nog steeds een belangrijk onderwerp in de Nederlandse showbizz, en zowel Rachel, Roxeanne als André jr. spelen een grote rol in het beheer van die erfenis. Of het nu gaat om juridische strijd of om emotionele posts op sociale media, de familie Hazes blijft de aandacht trekken.
Dit bericht op Instagram bekijken
Conclusie
Rachel Hazes heeft na enkele dagen van stilte eindelijk van zich laten horen, en dit op een bijzonder emotioneel moment: de dag waarop ze 33 jaar getrouwd zou zijn geweest met André Hazes sr. Ondanks de huidige spanningen met haar kinderen, sprak Rachel haar liefde uit voor haar overleden man en benadrukte ze dat ze geen spijt heeft van hun huwelijk. Tegelijkertijd wordt de Hazes-familie overschaduwd door conflicten en juridische stappen, waarbij Rachel haar zoon André jr. heeft gesommeerd om zijn artiestennaam te veranderen. De spanningen in de familie blijven hoog, maar de toekomst zal uitwijzen of er nog ruimte is voor verzoening.
Jesse Klaver onder vuur na uitspraken over coalitievorming: “Verbinding werkt maar één kant op”
Nog geen week nadat Jesse Klaver officieel werd benoemd tot nieuwe politiek leider van GroenLinks-PvdA, ligt hij al onder een vergrootglas. De politicus, die na de verkiezingen het stokje overnam van Frans Timmermans, riep in meerdere interviews op tot “een politiek die verbindt” — maar zijn eigen uitspraken over samenwerking met andere partijen roepen vragen op.
De aanleiding: Klaver vindt het onbegrijpelijk dat de VVD zijn partij uitsluit van een mogelijke regeringscoalitie. Tegelijkertijd bevestigt hij zelf dat de PVV en Forum voor Democratie (FvD) voor hem onbespreekbare partners blijven. Die houding levert hem nu stevige kritiek op, zowel vanuit de media als op sociale platforms.
Klaver wil meeregeren, maar VVD houdt de deur dicht
Tijdens de campagne werd al duidelijk dat de VVD weinig ziet in een samenwerking met GroenLinks-PvdA. Toenmalig partijleider Dilan Yeşilgöz gaf aan dat een coalitie met de linkse fusiepartij “onrealistisch” zou zijn, gezien de grote ideologische verschillen over belastingen, klimaat en migratie.
Ook na de verkiezingen, waarbij GroenLinks-PvdA vijf zetels verloor, lijkt de situatie niet veranderd. Klaver liet deze week weten het “teleurstellend en ouderwets” te vinden dat de VVD zijn partij niet aan tafel wil hebben.
“Het uitsluiten van partijen lost niets op,” aldus Klaver in een interview. “Nederland verdient een kabinet dat verbindt, niet dat verdeelt.”
Volgens de kersverse partijleider is de tijd rijp voor een “nieuwe bestuurscultuur” waarin samenwerking boven partijpolitiek staat. Toch klinkt zijn oproep niet bij iedereen overtuigend.
“Verbinding” met grenzen
Hoewel Klaver pleit voor openheid, heeft hij zelf duidelijke grenzen gesteld aan met wie hij wíl samenwerken. In een verklaring herhaalde hij dat de PVV en Forum voor Democratie volgens hem “niet binnen de rechtsstatelijke kaders opereren”. Daarom sluit hij beide partijen uit van coalitieonderhandelingen.
Die uitspraak is niet nieuw: al sinds 2017 herhaalt Klaver dat hij niet wil regeren met partijen die volgens hem “bevolkingsgroepen uitsluiten of fundamentele rechten ter discussie stellen”. Destijds richtte zijn kritiek zich vooral op de retoriek van Geert Wilders over de islam en migratie.
Ook in 2020, toen Forum voor Democratie in opspraak kwam na interne controverses, verklaarde Klaver dat de partij “zich buiten de democratische bandbreedte had geplaatst”.
Toch wringt dat standpunt nu, vinden critici. Want terwijl Klaver zichzelf profileert als de politicus die muren wil afbreken, lijkt hij tegelijkertijd twee grote oppositiepartijen buitenspel te zetten — samen goed voor miljoenen stemmen.
Kritiek op dubbele standaarden
Op sociale media kreeg Klaver de afgelopen dagen veel kritiek. Onder de hashtag #dubbelestandaard delen gebruikers fragmenten van interviews waarin Klaver enerzijds pleit voor “inclusieve politiek” en anderzijds anderen uitsluit.
Een gebruiker schreef op X (voorheen Twitter):
“Niet willen samenwerken met rechtse partijen is volgens Klaver democratisch. Maar als rechts niet met links wil, is dat volgens hem ouderwets. Waar ligt dan de grens van zijn eigen verbinding?”
Ook journalisten en commentatoren plaatsen kanttekeningen. Roelof Bouwman, adjunct-hoofdredacteur van Wynia’s Week, schreef scherp:
“Niet willen regeren met een rechtse partij is volgens Klaver democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk. Maar niet willen regeren met een linkse partij is dan ineens uitsluiten en tegenwerken. Dat is meten met twee maten.”
De kritiek richt zich vooral op de inconsistentie tussen Klavers boodschap van verzoening en zijn politieke praktijk.
Politieke realiteit: beperkte coalitiekansen
De kansen dat GroenLinks-PvdA deelneemt aan een nieuw kabinet worden volgens analisten beperkt geacht. De partij verloor bij de recente verkiezingen vijf zetels en heeft met 22 zetels minder invloed dan verwacht.
De VVD heeft uitgesproken geen samenwerking te willen met de linkse fusiepartij, en ook Nieuw Sociaal Contract (NSC) van Pieter Omtzigt gaf aan moeite te hebben met GroenLinks-PvdA als coalitiepartner. De PVV en BBB liggen inhoudelijk te ver af van de linkse koers die Klaver verdedigt.
Alleen D66-voorman Rob Jetten heeft zich voorzichtig positief uitgelaten over mogelijke samenwerking, maar benadrukte dat de verschillen “groot” blijven.
“Het wordt een enorme puzzel,” zei politiek analist Julia Wouters in het programma Beau. “GroenLinks-PvdA heeft idealen die bij sommige partijen sympathie oproepen, maar het leiderschap van Klaver roept ook weerstand op. Zijn stijl is uitgesproken en dat werkt niet in elk kamp verbindend.”
Terug naar het verleden
De situatie doet denken aan de formatie van 2017, toen Klaver als leider van GroenLinks al eens wegliep van de onderhandelingstafel. Toenmalig premier Mark Rutte noemde dat destijds “jammer, maar begrijpelijk gezien de ideologische kloof”.
Klaver kreeg toen lof van zijn achterban voor zijn principiële houding, maar verloor in bredere zin politieke speelruimte. Ook nu lijkt hij te balanceren tussen ideologische zuiverheid en praktische invloed.
“Als je echt wilt regeren, moet je soms met mensen samenwerken die niet op jou lijken,” zegt politiek commentator Kees Boonman. “Klaver zegt dat hij wil verbinden, maar verbinding vraagt soms om ongemak. Dáár wringt het bij hem.”
Politieke boodschap of imago-strijd?
De vraag is of Klaver met zijn huidige koers vooral een moreel statement maakt, of dat hij echt gelooft in een haalbare coalitie. Sommige politicologen denken dat zijn uitspraken eerder gericht zijn op het versterken van zijn profiel dan op daadwerkelijke regeringsdeelname.
“Het is strategisch slim om jezelf als moreel kompas te positioneren,” zegt universitair docent politiek gedrag Sarah de Wit. “Klaver weet dat regeren met rechts voorlopig onwaarschijnlijk is. Door het initiatief tot verbinding te claimen, kan hij zich profileren als het redelijke alternatief binnen de oppositie.”
Anderen vrezen dat de aanpak averechts werkt. “Als je verbinding predikt maar tegelijk muren optrekt, raak je het vertrouwen kwijt van de zwevende kiezer,” stelt politiek verslaggever Nynke de Jong. “Mensen willen samenwerking zien, niet alleen woorden daarover.”
De balans tussen idealen en realiteit
De discussie rond Klaver raakt aan een breder politiek vraagstuk: hoe ver kun je gaan in het handhaven van principes zonder de deur naar samenwerking te sluiten? In de huidige gefragmenteerde Tweede Kamer telt bijna elke zetel mee, en partijen die zichzelf isoleren lopen het risico buitenspel te staan.
“Klaver vertegenwoordigt een partij met duidelijke waarden,” zegt De Jong. “Maar de uitdaging is om die waarden om te zetten in invloed. Alleen vanaf de zijlijn roepen over verbinding overtuigt niet.”
Tegelijkertijd zijn er ook mensen die Klaver juist prijzen voor zijn consistentie. Zij vinden het moedig dat hij vasthoudt aan democratische principes, ook als dat politiek nadelig is. “Er is een verschil tussen verbinden en verloochenen,” schrijft een supporter op X. “Sommige grenzen zijn er met een reden.”
Goed onthouden:
-Niet willen regeren met een rechtse partij = democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk
-Niet willen regeren met een linkse partij = uitsluiten, blokkeren en tegenwerken pic.twitter.com/3xciGpzVLo— Roelof Bouwman (@RoelofBouwman) November 5, 2025
Een lastige start voor een nieuwe leider
Wat er ook van zij, de eerste week van Jesse Klaver als politiek leider van GroenLinks-PvdA verloopt allesbehalve rustig. Zijn oproep tot samenwerking heeft geleid tot een fel politiek debat — niet alleen over coalitievorming, maar ook over geloofwaardigheid en leiderschap.
“Hij heeft zichzelf meteen op de kaart gezet,” zegt analist Julia Wouters. “Maar niet op de manier die hij misschien had gehoopt. Zijn boodschap van verbinding komt pas geloofwaardig over als hij laat zien dat hij die ook in praktijk brengt.”
Voorlopig blijft het politieke schaakspel complex. De komende weken zal blijken of Klaver zijn woorden kan omzetten in daden — of dat hij, ondanks zijn oproep tot samenwerking, vooral aan de zijlijn blijft staan.