Algemeen
Laveloze Rogier Smit valt voorbijgangers op straat aan
Het lijkt niet goed te gaan met Rogier Smit, de voormalig realityster die bekend werd door zijn flamboyante verschijning in programma’s zoals Paleis voor een Prikkie. Recent werd bekend dat Rogier Smit weggestuurd is bij de opnames van De Alleskunner VIPS, maar dat blijkt niet het enige incident te zijn dat op zijn conto staat. Volgens het juicekanaal Juicechannel vertoont Rogier verontrustend gedrag in het openbaar en zou hij regelmatig voorbijgangers op straat lastigvallen.
Problemen bij De Alleskunner VIPS
Gisteren werd bekend dat Rogier Smit niet langer deel uitmaakt van De Alleskunner VIPS, een programma waarin bekende Nederlanders strijden in ludieke en fysieke uitdagingen. Zijn deelname eindigde vroegtijdig nadat hij werd beschuldigd van valsspelen. Rogier zelf ontkende deze beschuldigingen fel, maar zijn reactie op de situatie was allesbehalve kalm. Na de beschuldigingen zou hij in woede zijn ontstoken en ernstige beledigingen hebben geuit richting andere deelnemers en de productie.
Volgens bronnen rondom de opnames waren de beledigingen die Rogier uitte dusdanig ernstig dat de productie geen andere keuze had dan hem per direct te verwijderen uit het programma. Het incident zorgde voor veel ophef, en het nieuws over zijn uitsluiting werd snel verspreid via verschillende media. Dit was echter nog maar het begin van een reeks verontrustende verhalen rondom Rogier.
Zorgwekkend gedrag op straat
Naast de gebeurtenissen bij De Alleskunner VIPS zijn er meer zorgwekkende verhalen over Rogier Smit naar buiten gekomen. Het populaire juicekanaal Juicechannel, dat vaak inside-informatie deelt over bekende Nederlanders, kreeg meldingen van mensen die Rogier in zijn buurt hebben gespot. Een van de meest verontrustende verhalen komt van een medewerker van een winkelcentrum in de buurt van waar Rogier woont. Deze persoon omschreef Rogier als “helemaal van het padje af” en vertelde dat hij zich vreemd gedraagt in het openbaar.
Volgens de ‘spion’ in het winkelcentrum beweert Rogier vaak clean te zijn, maar vertoont hij gedrag dat doet vermoeden dat hij 0nder invloed is. “Hij loopt rare geluiden te maken en doet er heel apart bij,” aldus de bron. Het lijkt erop dat Rogier regelmatig door het winkelcentrum dwaalt, waarbij hij ongepaste aandacht zoekt van voorbijgangers.
Agress!ef en verward gedrag
Helaas houdt het niet op bij vreemde geluiden en raar gedrag. Volgens andere volgers van het juicekanaal vertoont Rogier vaak agress1ef gedrag richting willekeurige voorbijgangers. Zo melden verschillende mensen dat ze Rogier in een “aparte staat” hebben aangetroffen op straat, waarbij hij mensen uitscheldt en zich vreemd gedraagt. Een volger vertelt dat Rogier zich een keer bijzonder agress!ef uitliet toen zij simpelweg langs hem liep met haar hond. “Hij riep ineens: ‘Hee, jij met je h0erenhond!’ midden in de winkelstraat,” vertelt ze. Dit soort incidenten wekken veel zorgen op over de mentale toestand van Rogier.
Het is onduidelijk of Rogier professionele hulp krijgt of dat hij zich bewust is van hoe zijn gedrag overkomt op anderen. Wat wel duidelijk is, is dat er meerdere incidenten zijn geweest waarbij hij zich ongepast heeft gedragen in het openbaar, en dit zorgt voor steeds meer verontrusting onder mensen die hem in het dagelijks leven tegenkomen.
Verontrustende berichten op sociale media
De verontrustende gebeurtenissen rondom Rogier Smit zijn niet nieuw. In maart van dit jaar zorgde hij al voor opschudding door een uiterst zorgwekkend bericht op zijn sociale media te delen. Rogier plaatste namelijk een overlijdensbericht voor zichzelf, waarin hij schreef: “The end… R.I.P. Rogier Smit. Tot ziens.” Dit bericht veroorzaakte een storm van reacties in de media, waarbij velen zich afvroegen hoe het echt met Rogier ging.
Destijds werd ex-man Frank Jansen, met wie Rogier jarenlang samenwerkte en in de realityshow Paleis voor een Prikkie te zien was, door de media benaderd om te vragen hoe het met Rogier ging. Frank, die op dat moment geen contact meer had met Rogier, noemde het bericht “aandachtzoekerij” en gaf aan dat hij niet wist of zijn ex nog in leven was. “Ik heb het nummer van Rogier geblokkeerd. Al langere tijd,” zei Frank toen.
Het incident zorgde voor veel bezorgdheid bij fans en volgers van Rogier. Hoewel het bericht later werd verwijderd, bleef de vraag hangen: hoe gaat het echt met hem?
De nasleep van zijn relatiebreuk
De afgelopen jaren zijn moeilijk geweest voor Rogier. Zijn breuk met Frank Jansen in 2020 markeerde het begin van een neerwaartse spiraal voor de realityster. Het voormalige koppel stond bekend om hun flamboyante levensstijl en humoristische televisieoptredens, maar na hun scheiding bleef er van de glans van hun carrières weinig over. Rogier heeft sindsdien moeite gehad om zijn leven op de rails te houden, zowel op professioneel als persoonlijk vlak.
De problemen stapelen zich op, en Rogiers gedrag lijkt steeds zorgwekkender te worden. Hoewel hij in de media af en toe verscheen, was het meestal vanwege negatieve berichtgeving, zoals zijn problemen met woede-uitbarstingen, zorgwekkende uitlatingen op sociale media en nu zijn bizarre gedrag in het openbaar.
Een oproep voor hulp
De berichten over Rogier Smit, zowel bij De Alleskunner VIPS als in het dagelijks leven, wijzen op een persoon die worstelt met ernstige problemen. Zijn gedrag wordt steeds onvoorspelbaarder, en het lijkt erop dat hij de controle over zijn leven kwijtraakt. Het is niet ongebruikelijk dat mensen die door moeilijke periodes gaan, steun zoeken bij vrienden, familie of professionals, maar of Rogier op dit moment de hulp krijgt die hij nodig heeft, is onduidelijk.
Veel fans en volgers maken zich zorgen over zijn mentale gezondheid. De negatieve spiraal waarin Rogier lijkt te zitten, roept de vraag op of hij in staat is om zijn leven weer op de rails te krijgen. Het lijkt van cruciaal belang dat hij professionele hulp zoekt om de problemen waarmee hij worstelt aan te pakken.
Conclusie: Een realityster in verval
Het lijkt erop dat Rogier Smit, eens een van de opvallendste figuren op de Nederlandse televisie, in een moeilijke periode verkeert. Zijn deelname aan De Alleskunner VIPS eindigde in een teleurstelling na beschuldigingen van valsspelen en een daaropvolgende woede-uitbarsting, wat leidde tot zijn uitsluiting van het programma. Daarnaast wijzen meerdere meldingen van zorgwekkend gedrag in het openbaar op grotere persoonlijke problemen.
Rogier lijkt zich steeds meer terug te trekken uit de samenleving en vertoont verontrustend gedrag, wat vragen oproept over zijn mentale toestand. Het bericht dat hij eerder dit jaar op sociale media plaatste, waarin hij zijn eigen overlijdensbericht deelde, was voor velen een schokkende indicatie dat het niet goed gaat met de voormalige realityster.
Het is duidelijk dat Rogier Smit op dit moment hulp nodig heeft. Fans, volgers en mensen die hem in het dagelijks leven tegenkomen, maken zich zorgen over zijn welzijn. Of hij in staat zal zijn om de juiste stappen te zetten om zijn leven weer op de rails te krijgen, blijft de grote vraag.
Belangrijke punten:
- Rogier Smit werd weggestuurd bij De Alleskunner VIPS na beschuldigingen van valsspelen en een woede-uitbarsting waarbij hij ernstige beledigingen uitte.
- Juicechannel meldt dat Rogier in het dagelijks leven zorgwekkend gedrag vertoont, waarbij hij zich vreemd en agressief gedraagt richting voorbijgangers.
- In maart 2024 plaatste Rogier een verontrustend overlijdensbericht voor zichzelf op sociale media, wat leidde tot zorgen over zijn mentale gezondheid.
- Rogier heeft sinds zijn breuk met Frank Jansen moeite om zijn leven op orde te houden, en zijn gedrag lijkt steeds verder te escaleren.
- Er is dringend behoefte aan professionele hulp voor Rogier om zijn problemen aan te pakken en weer grip op zijn leven te krijgen.
Jesse Klaver onder vuur na uitspraken over coalitievorming: “Verbinding werkt maar één kant op”
Nog geen week nadat Jesse Klaver officieel werd benoemd tot nieuwe politiek leider van GroenLinks-PvdA, ligt hij al onder een vergrootglas. De politicus, die na de verkiezingen het stokje overnam van Frans Timmermans, riep in meerdere interviews op tot “een politiek die verbindt” — maar zijn eigen uitspraken over samenwerking met andere partijen roepen vragen op.
De aanleiding: Klaver vindt het onbegrijpelijk dat de VVD zijn partij uitsluit van een mogelijke regeringscoalitie. Tegelijkertijd bevestigt hij zelf dat de PVV en Forum voor Democratie (FvD) voor hem onbespreekbare partners blijven. Die houding levert hem nu stevige kritiek op, zowel vanuit de media als op sociale platforms.
Klaver wil meeregeren, maar VVD houdt de deur dicht
Tijdens de campagne werd al duidelijk dat de VVD weinig ziet in een samenwerking met GroenLinks-PvdA. Toenmalig partijleider Dilan Yeşilgöz gaf aan dat een coalitie met de linkse fusiepartij “onrealistisch” zou zijn, gezien de grote ideologische verschillen over belastingen, klimaat en migratie.
Ook na de verkiezingen, waarbij GroenLinks-PvdA vijf zetels verloor, lijkt de situatie niet veranderd. Klaver liet deze week weten het “teleurstellend en ouderwets” te vinden dat de VVD zijn partij niet aan tafel wil hebben.
“Het uitsluiten van partijen lost niets op,” aldus Klaver in een interview. “Nederland verdient een kabinet dat verbindt, niet dat verdeelt.”
Volgens de kersverse partijleider is de tijd rijp voor een “nieuwe bestuurscultuur” waarin samenwerking boven partijpolitiek staat. Toch klinkt zijn oproep niet bij iedereen overtuigend.
“Verbinding” met grenzen
Hoewel Klaver pleit voor openheid, heeft hij zelf duidelijke grenzen gesteld aan met wie hij wíl samenwerken. In een verklaring herhaalde hij dat de PVV en Forum voor Democratie volgens hem “niet binnen de rechtsstatelijke kaders opereren”. Daarom sluit hij beide partijen uit van coalitieonderhandelingen.
Die uitspraak is niet nieuw: al sinds 2017 herhaalt Klaver dat hij niet wil regeren met partijen die volgens hem “bevolkingsgroepen uitsluiten of fundamentele rechten ter discussie stellen”. Destijds richtte zijn kritiek zich vooral op de retoriek van Geert Wilders over de islam en migratie.
Ook in 2020, toen Forum voor Democratie in opspraak kwam na interne controverses, verklaarde Klaver dat de partij “zich buiten de democratische bandbreedte had geplaatst”.
Toch wringt dat standpunt nu, vinden critici. Want terwijl Klaver zichzelf profileert als de politicus die muren wil afbreken, lijkt hij tegelijkertijd twee grote oppositiepartijen buitenspel te zetten — samen goed voor miljoenen stemmen.
Kritiek op dubbele standaarden
Op sociale media kreeg Klaver de afgelopen dagen veel kritiek. Onder de hashtag #dubbelestandaard delen gebruikers fragmenten van interviews waarin Klaver enerzijds pleit voor “inclusieve politiek” en anderzijds anderen uitsluit.
Een gebruiker schreef op X (voorheen Twitter):
“Niet willen samenwerken met rechtse partijen is volgens Klaver democratisch. Maar als rechts niet met links wil, is dat volgens hem ouderwets. Waar ligt dan de grens van zijn eigen verbinding?”
Ook journalisten en commentatoren plaatsen kanttekeningen. Roelof Bouwman, adjunct-hoofdredacteur van Wynia’s Week, schreef scherp:
“Niet willen regeren met een rechtse partij is volgens Klaver democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk. Maar niet willen regeren met een linkse partij is dan ineens uitsluiten en tegenwerken. Dat is meten met twee maten.”
De kritiek richt zich vooral op de inconsistentie tussen Klavers boodschap van verzoening en zijn politieke praktijk.
Politieke realiteit: beperkte coalitiekansen
De kansen dat GroenLinks-PvdA deelneemt aan een nieuw kabinet worden volgens analisten beperkt geacht. De partij verloor bij de recente verkiezingen vijf zetels en heeft met 22 zetels minder invloed dan verwacht.
De VVD heeft uitgesproken geen samenwerking te willen met de linkse fusiepartij, en ook Nieuw Sociaal Contract (NSC) van Pieter Omtzigt gaf aan moeite te hebben met GroenLinks-PvdA als coalitiepartner. De PVV en BBB liggen inhoudelijk te ver af van de linkse koers die Klaver verdedigt.
Alleen D66-voorman Rob Jetten heeft zich voorzichtig positief uitgelaten over mogelijke samenwerking, maar benadrukte dat de verschillen “groot” blijven.
“Het wordt een enorme puzzel,” zei politiek analist Julia Wouters in het programma Beau. “GroenLinks-PvdA heeft idealen die bij sommige partijen sympathie oproepen, maar het leiderschap van Klaver roept ook weerstand op. Zijn stijl is uitgesproken en dat werkt niet in elk kamp verbindend.”
Terug naar het verleden
De situatie doet denken aan de formatie van 2017, toen Klaver als leider van GroenLinks al eens wegliep van de onderhandelingstafel. Toenmalig premier Mark Rutte noemde dat destijds “jammer, maar begrijpelijk gezien de ideologische kloof”.
Klaver kreeg toen lof van zijn achterban voor zijn principiële houding, maar verloor in bredere zin politieke speelruimte. Ook nu lijkt hij te balanceren tussen ideologische zuiverheid en praktische invloed.
“Als je echt wilt regeren, moet je soms met mensen samenwerken die niet op jou lijken,” zegt politiek commentator Kees Boonman. “Klaver zegt dat hij wil verbinden, maar verbinding vraagt soms om ongemak. Dáár wringt het bij hem.”
Politieke boodschap of imago-strijd?
De vraag is of Klaver met zijn huidige koers vooral een moreel statement maakt, of dat hij echt gelooft in een haalbare coalitie. Sommige politicologen denken dat zijn uitspraken eerder gericht zijn op het versterken van zijn profiel dan op daadwerkelijke regeringsdeelname.
“Het is strategisch slim om jezelf als moreel kompas te positioneren,” zegt universitair docent politiek gedrag Sarah de Wit. “Klaver weet dat regeren met rechts voorlopig onwaarschijnlijk is. Door het initiatief tot verbinding te claimen, kan hij zich profileren als het redelijke alternatief binnen de oppositie.”
Anderen vrezen dat de aanpak averechts werkt. “Als je verbinding predikt maar tegelijk muren optrekt, raak je het vertrouwen kwijt van de zwevende kiezer,” stelt politiek verslaggever Nynke de Jong. “Mensen willen samenwerking zien, niet alleen woorden daarover.”
De balans tussen idealen en realiteit
De discussie rond Klaver raakt aan een breder politiek vraagstuk: hoe ver kun je gaan in het handhaven van principes zonder de deur naar samenwerking te sluiten? In de huidige gefragmenteerde Tweede Kamer telt bijna elke zetel mee, en partijen die zichzelf isoleren lopen het risico buitenspel te staan.
“Klaver vertegenwoordigt een partij met duidelijke waarden,” zegt De Jong. “Maar de uitdaging is om die waarden om te zetten in invloed. Alleen vanaf de zijlijn roepen over verbinding overtuigt niet.”
Tegelijkertijd zijn er ook mensen die Klaver juist prijzen voor zijn consistentie. Zij vinden het moedig dat hij vasthoudt aan democratische principes, ook als dat politiek nadelig is. “Er is een verschil tussen verbinden en verloochenen,” schrijft een supporter op X. “Sommige grenzen zijn er met een reden.”
Goed onthouden:
-Niet willen regeren met een rechtse partij = democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk
-Niet willen regeren met een linkse partij = uitsluiten, blokkeren en tegenwerken pic.twitter.com/3xciGpzVLo— Roelof Bouwman (@RoelofBouwman) November 5, 2025
Een lastige start voor een nieuwe leider
Wat er ook van zij, de eerste week van Jesse Klaver als politiek leider van GroenLinks-PvdA verloopt allesbehalve rustig. Zijn oproep tot samenwerking heeft geleid tot een fel politiek debat — niet alleen over coalitievorming, maar ook over geloofwaardigheid en leiderschap.
“Hij heeft zichzelf meteen op de kaart gezet,” zegt analist Julia Wouters. “Maar niet op de manier die hij misschien had gehoopt. Zijn boodschap van verbinding komt pas geloofwaardig over als hij laat zien dat hij die ook in praktijk brengt.”
Voorlopig blijft het politieke schaakspel complex. De komende weken zal blijken of Klaver zijn woorden kan omzetten in daden — of dat hij, ondanks zijn oproep tot samenwerking, vooral aan de zijlijn blijft staan.